Что подлежит обязательной утилизации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). В ходе производства по делу директор общества ФИО1 заявлял о необоснованности привлечения его к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по обращению с отходами без лицензии. Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определяет Федеральный закон от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах производства и потребления). В соответствии со статьей 1 данного Закона обращением с отходами признается деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации , обезвреживанию, размещению отходов. Сбор отходов это прием

процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения. Нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие на период до вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации , размещаются соответствующими федеральными органами исполнительной власти в информационной системе общего пользования в электронной форме с указанием подлежащих обязательному исполнению структурных единиц (разделов, пунктов) этих актов и

"О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", оборот гражданских противогазов, защищающих от боевых отравляющих веществ, не может осуществляться в свободной форме и подлежит обязательному контролю со стороны государства в лице Военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, так как они являются средствами защиты от боевых отравляющих веществ и могут быть применены в целях гражданской обороны для защиты населения от отравляющих веществ. Согласно п.1 Положения о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации утв. Постановление Правительства РФ от 11.08.1995 N 804 "О военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации" военные представительства создаются для контроля качества и приемки военной продукции на предприятиях, в организациях и учреждениях независимо от ведомственной подчиненности и организационно-правовых форм (далее именуются организации), осуществляющих в интересах обороны разработку, испытания, производство, поставку и утилизацию этой продукции как непосредственно, так и в порядке кооперации, а также работ по сервисному обслуживанию, ремонту и (или) модернизации военной продукции, проводимых специалистами организаций непосредственно

10.12.1992 № 959 «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», оборот гражданских противогазов, защищающих от боевых отравляющих веществ, не может осуществляться в свободной форме и подлежит обязательному контролю со стороны государства в лице Военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, так как они являются средствами защиты от боевых отравляющих веществ и могут быть применены в целях гражданской обороны для защиты населения от отравляющих веществ. Согласно пункту 1 Положения о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от 11.08.1995 № 804, военные представительства создаются для контроля качества и приемки военной продукции на предприятиях, в организациях и учреждениях независимо от ведомственной подчиненности и организационноправовых форм (далее именуются организации), осуществляющих в интересах обороны разработку, испытания, производство, поставку и утилизацию этой продукции как непосредственно, так и в порядке кооперации, а также работ по сервисному обслуживанию, ремонту и (или) модернизации военной продукции, проводимых специалистами организаций непосредственно у потребителей этой

к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель заинтересованного лица ФИО3, поддержал заявленные требования прокурора района полностью, как законные и обоснованные просил их удовлетворить. В судебных заседаниях помощник прокурора района Ковальчук А.А., требования прокурора района просила удовлетворить как законные и обоснованными. Дополнительно суду пояснив, что данное оружие, при дальнейшей эксплуатации представляет опасность в связи, с чем подлежит обязательной утилизации и передаваться потенциальным наследникам собственника оружия передаваться по наследству не может. Заинтересованное лицо привлеченное судом к участию в деле МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, в судебное заседание своего представителя не направило, на требования прокурора направило отзыв. Согласно которому, ссылаясь на требования федерального законодательство об оружие, ВРИО руководителя ФИО4 указала, что управление не наделено полномочиями и не имеет правовых оснований для принятия в собственность Российской Федерации оружия и дальнейшим им распоряжением. Рассмотрев

к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству. Представитель заинтересованного лица ФИО2, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования прокурора района полностью, как законные и обоснованные просил их удовлетворить. В судебных заседаниях помощник прокурора района Ковальчук А.А., требования прокурора района просила удовлетворить как законные и обоснованными. Дополнительно суду пояснив, что данное оружие, при дальнейшей эксплуатации представляет опасность в связи, с чем подлежит обязательной утилизации и передаваться потенциальным наследникам собственника оружия передаваться по наследству не может. Заинтересованное лицо привлеченное судом к участию в деле МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, в судебное заседание своего представителя не направило, на требования прокурора направило отзыв. Согласно которому, ссылаясь на требования федерального законодательство об оружие, ВРИО руководителя ФИО3 указала, что управление не наделено полномочиями и не имеет правовых оснований для принятия в собственность Российской Федерации оружия и дальнейшим им распоряжением. Рассмотрев

его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству. В судебном заседании помощник прокурора района Ковальчук А.А., поддержала заявленные требования прокурора района полностью, как законные и обоснованные просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснив, что после проведения осмотра данного оружия, устанавливать круг потенциальных наследников в силу положения федерального законодательства, регулирующего вопросы оборота оружия в Российской Федерации имеются было не целесообразно. Поскольку данное оружие, при дальнейшей эксплуатации представляет опасность в связи, с чем подлежит обязательной утилизации и передаваться потенциальным наследникам собственника оружия передаваться по наследству не может. Что послужило основанием для обращения в суд. Представитель заинтересованного лица, ФИО2, согласился с требованиями прокурора района, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснив, что Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав доводы участвующих по делу лиц, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им