134 Закона о банкротстве. Конкурсным управляющим в нарушение действующего законодательства использовалось ведение денежных средств через кассу предприятия. Тот факт, что должник в процедуре конкурсного производства продолжал осуществлять хозяйственную деятельность сам по себе не свидетельствовал о необходимости осуществления значительного объема расчетов через кассу предприятия, не позволял должным образом осуществлять контроль за расходованием денежных средств со стороны конкурсных кредиторов, а также вести надлежащий учет очередности исполнения всех текущих обязательств. МУП «Тверьгорэлектро» ссылается также на то, что такие должности как заместитель исполнительного директора и советник главного бухгалтера не могут отвечать принципам конкурсного производства. Кроме того, заявитель поясняет, что доказательства подачи конкурсным управляющим в Арбитражный суд Ярославской области ходатайства об увеличении лимита расходов на официальном сайте суда отсутствуют; информация в отчете конкурсного управляющего носит недостоверный характер и, тем самым, вводит в заблуждение кредиторов. По мнению кредитора, судом не учтено, что переводы денежных средств в адрес компании «Эрнст энд Янг» были осуществлены с расчетного
является существенным условием, без которого работа подрядчика не может считаться выполненной и, как следствие, не должна оплачиваться; вывод суда первой инстанции о том, что акты выполненных работ подписаны со стороны общества, противоречит материалам дела; в актах выполненных работ, на которые ссылается истец, указано, что у ответчика имеется генеральный директор ФИО1, который пописал акт с использованием электронной подписи, но общество осуществляет свою деятельность без генерального директора, выпиской из ЕГРН, приобщенной к материалам дела, подтверждается, что такая должность , как «генеральный директор», в обществе отсутствует; управление ООО «Константа» с 22.02.2022 по настоящее время осуществляется управляющим ФИО2; акты, на которые ссылается истец и которые суд первой инстанции положил в основу решения, датированы периодами с июля по ноябрь 2022 года, ни один из этих актов не подписан управляющим ФИО2 или иным лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Константа»; договор на оказание услуг по разработке проектной документации от 27.12.2021 № 649 не содержит
увеличению спроса на продукцию ООО «Компания Септима», не подтвердили факт оказания услуг контрагентами ООО «Компания Септима» ООО «Регам», ООО «Комби», ООО «Мирабель», ООО «Гарантия Качества», ООО «Паллада», т.к. налоговым органом в подтверждение показаний свидетелей не представлены должностные инструкции этих работников, свидетельствующие о том, что в обязанности опрошенных лиц входят полномочия по работе с поставщиками. Кроме того, налоговым органом не представлены штатные расписания организаций, чьи должностные лица допрошены в качестве свидетелей, в подтверждение того, что такие должности с такими полномочиями в организациях являются единственными и только эти лица, которые допрошены в качестве свидетелей, могут с достоверностью показать о работе с тем или иным поставщиком, контрагентом. Тем более что сотрудники некоторых крупных торговых сетей показали, что они работали с ООО «Компания Септима». Налоговый орган в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил достоверных доказательств того, что работая с ООО «Компания Септима» эти организации не работали с представителями ООО «Компания Септима», а
тяжелых условиях подтверждается на основании уточняющих справок, выдаваемых предприятием. Как установлено в судебном заседании, истец был принят на работу в реагентный цех Гидрометаллургического завода на должность старшего механика (Приказ №к от ), переведен механиком реагентного отделения гидрометаллургического цеха (приказ №-к от ) и проработал в этой должности по , что подтверждается копией трудовой книжки на имя Ашнокова Ю.А. (л.д. 16-23). Данный период не был включен ответчиком в специальный стаж истца по той причине, что такая должность не предусмотрена Списком № 2. Согласно разделу VIII «Металлургическое производство (цветные металлы)» подразделу 7 правом на досрочную трудовую пенсию пользуются механики участков (позиция 2090900б-23607), начальники участков (отделений) (позиция 2090900б-24097), слесари - ремонтники (позиция 2090900а-18559). Согласно пункту 6 Приказа Минздравсоцразвития № 258н от 31.03.2011 г. «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, заключения органов государственной экспертизы условий труда могут
