не подлежит исполнению в части пени. Заявитель указал, что письмом от 31.10.2019, адресованным начальнику Владивостокской таможни и начальнику таможенного поста Морской порт Владивосток, АО «ВЦРТО» не согласилось с уведомлением об уплате утилизационного сбора, тем самым избрав административный способ обжалования уведомления. В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» периодадминистративногообжалованиярешений, действий (бездействия) таможенногооргана , в том числе если жалоба не была рассмотрена по существу, не включается в срок обращения в суд. Как установлено частью 1 статьи 286 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) решение, действие (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в суд. Согласно
26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» право на обжалование решений, действий (бездействия) таможенных органов предоставлено в равной мере лицам, как избравшим административный способ обжалования в вышестоящий таможенный орган, так и обратившимся непосредственно в суд (часть 1 статьи 286 Закона о таможенном регулировании). Поскольку лицо, избравшее административный способ обжалования, не может быть ограничено в праве на судебную защиту, периодадминистративногообжалованиярешений, действий (бездействия) таможенногооргана , в том числе, если жалоба не была рассмотрена по существу, не включается в срок обращения в суд. Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что период ведомственного обжалования был завершен получением ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» решения ФТС РФ по жалобе, и срок направления заявления об оспаривании решения Новороссийской таможни не превысил установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, то есть не был нарушен. В связи с
№ 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», право на обжалование решений, действий (бездействия) таможенных органов предоставлено в равной мере лицам, как избравшим административный способ обжалования в вышестоящий таможенный орган, так и обратившимся непосредственно в суд (часть 1 статьи 286 Закона о таможенном регулировании). Поскольку лицо, избравшее административный способ обжалования, не может быть ограничено в праве на судебную защиту, периодадминистративногообжалованиярешений, действий (бездействия) таможенногооргана , в том числе если жалоба не была рассмотрена по существу, не включается в срок обращения в суд. В данном случае материалами дела подтверждается, что ООО «Гэллакс» направило жалобу от 17.02.2021 № 38-22/02-2021 на решение от 02.12.2020 об отказе в выпуске товара по ДТ № 10228010/301120/0094333, то есть обжаловало названное решение в пределах установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 289 Закона о таможенном регулировании срока. Письмом от 02.03.2021 № 03.32/028808 Северо-Западная
решение № 16-02-21/17232 «Об отказе в рассмотрении жалобы по существу», копия которого 02.11.2016 была передана в почтовое отделение связи для доставки обществу по адресу: 194044, <...>, лит. «3», офис 415 (почтовый идентификатор 69005905154417). Согласно интернет-сервису «Отслеживание почтовых отправлений» ФГУП «Почта России» почтовое отправление № 69005905154417 было вручено адресату 08.11.2016. В арбитражный суд с вышеуказанным заявлением Общество обратилось только 30.01.2017 (согласно почтовому штемпелю на конверте). Судом установлено, что за вычетом периода времени, использованного обществом на административную процедуру обжалованиярешениятаможенногооргана о корректировке в порядке статей 37, 48 Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (с 26.10.2016 (даты получения жалобы ДВТУ) по 08.11.2016 (даты получения обществом ответа по жалобе)), оставшийся период времени с 16.09.2016 по 25.10.2016 (1 месяц и 9 дней) и с 09.11.2016 по 30.01.2017 (2 месяца и 21 день) в совокупности фактически составляет 4 месяца, то есть превышает трехмесячный срок, предусмотренный частью 4