дополнительных доказательств по делу, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок. Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное разбирательство на 09.09.2010 г. на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 516, факс <***>. К следующему заседанию суда предлагается представить: Истцу - подготовить расчет арендной платы с расшифровкой того, что входит в коммунальные услуги ). - документально подтвердить размер коммунальных платежей (договоры с ресурсоснабжающими организациями) - документально подтвердить показание счетчиков; - доказательства оплаты потребленных коммунальных услуг. - явка. СудьяМ.Е. Штыренко
уточнения требований вызвана первоначальным предъявлением пени, начисленной в нарушение установленного постановлением № 424 моратория на начисление неустоек. Предоставление дополнительных документов вызвано тем, что приложенные ООО «Горжилуправление» к обоснованию иска счета и акты не содержали расчетов, в связи с чем, отсутствует возможность проверить обоснованность заявленных требований. Приложенный к исковому заявлению расчет не содержал расчет суммы иска по каждой квартире (не указана площадь квартиры, норматив, который применяется при расчетах, период образования задолженности, не указано что входит в коммунальные услуги . В связи с чем, по обоснованным доводам ответчика, отсутствовала возможность проверить обоснованность расчетов суммы иска. Данные обстоятельства связаны с действиями самого истца по предоставлению представителю документации, либо с качеством предоставления представителем услуг, что влияет на время, затраченное для подготовки и оказания услуг. Кроме того, судом принято во внимание признание ответчиком основного долга после предоставления соответствующих расчетов, что исключило необходимость предоставления значительного числа доказательств. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными нормами АПК РФ
судебное заседание отложить. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 134,135,136 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить предварительное судебное заседание на «12» сентября 2011г. на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. имени 7-й Гвардейской Дивизии, 2 зал № 535. Истцу письменно уточнить исковые требования, указав отдельно период образования задолженности по арендной плате и сумму задолженности; и отдельно период образования задолженности и сумму задолженности по коммунальным услугам, указав при этом, что входит в коммунальные услуги ; кроме того, необходимо письменно уточнить 2 исковые требования, указав отдельно период и сумму процентов по задолженности по арендной плате и отдельно период и сумму процентов по задолженности по коммунальным услугам; представить срочные донесения, показания приборов учета, акты выполненных работ; письменный расчет задолженности по коммунальным услугам, подтвержденный необходимыми доказательствами. В соответствии с п.1 ст.131 АПК РФ ответчику представить отзыв на исковое заявление до 05.09.2011г. Согласно п.4 ст.131 АПК РФ, в случае непредставления
электронном виде, расположены в настоящем определении после слов «Данные для идентификации». 3. В связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства в срок до 15 февраля 2016 года (дата, не позднее которой документы должны поступить в канцелярию арбитражного суда) Истцу представить в суд подробный расчет суммы пени в размере 1375 руб. с указанием периода взыскания (указать начальную и конечную дату в периоде, указать сумму задолженности, на которую начислена сумма неустойки), пояснить суду, что входит в коммунальные услуги , представить доказательства понесенных коммунальных услуг на сумму 14 431 руб. Ответчику представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; документы, подтверждающие доводы и (или) возражения относительно предъявленного иска; доказательства направления (вручения) отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим
августа 2011 г. в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу г. Волгоград, ул. имени 7-й Гвардейской Дивизии, д.2 зал № 535. 3. В порядке подготовки к судебному заседанию сторонам представить: Истцу: свидетельство о праве собственности на сдаваемое в аренду помещение; письменно уточнить исковые требования, указав отдельно период образования задолженности по арендной плате и сумму задолженности; и отдельно период образования задолженности и сумму задолженности по коммунальным услугам, указав при этом, что входит в коммунальные услуги . Кроме того, необходимо письменно уточнить исковые требования, указав отдельно период и сумму процентов по задолженности по арендной плате и отдельно период и сумму процентов по задолженности оп коммунальным услугам. Представить договоры с организациями, которые предоставляли коммунальные услуги истцу, срочные донесения, показания приборов учета, акты выполненных работ; письменный расчет задолженности по коммунальным услугам, подтвержденный необходимыми доказательствами. В соответствии с п.1 ст.131 АПК РФ ответчику представить отзыв на исковое заявление до 26.07.2011г. Согласно
ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе АКООЗПСЖ «Крепость» и материальные истцы просят решение суда отменить и принять по делу новое, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Требования обоснованы тем, что судом в качестве юридически значимых обстоятельств не определены следующие вопросы: кому материальные истцы обязаны вносить обязательные платежи; является ли управляющая компания исполнителем коммунальных услуг и какие права и обязанности возникают у управляющей компании перед материальными истцами; что входит в коммунальные услуги и ресурсы, порядок их предоставления материальным истцам; перечень обязательных коммунальных услуг и ресурсов, которые управляющая компания обязана предоставить материальным истцам за утвержденный тариф на управление, содержание и ремонт жилья; не определены должным образом правовые взаимоотношения между управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями. Суд, рассматривая дело, исходил из наличия договорных отношений между управляющей компанией и сторонними организациями, оказывающими услуги по возмездному договору. При этом не было принято во внимание, что в данном случае между
указывается на нарушение материальных и процессуальных норм. Считают, что судом не исследован вопрос, кому материальные истцы обязаны вносить обязательные платежи, является ли ответчик исполнителем коммунальных услуг в соответствии с Постановлениями Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и какие права и обязанности возникают у ответчика перед материальными истцами вследствие приобретения статуса исполнителя коммунальных услуг. Судом не определено, что входит в коммунальные услуги и коммунальные ресурсы, и порядок их предоставления материальным истцам, не определен перечень обязательных коммунальных услуг и ресурсов, которые ответчик обязан предоставить материальным истцам, за утвержденный тариф на управление, содержание и ремонт жилья, не определены должным образом правовые взаимоотношения между ответчиком и ресурсоснабжающими организациями. Ссылаются на нормы, предусмотренные ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации. При рассмотрении исковых требований о признании действий незаконными и взыскании денежных средств за предоставление ответчиком некачественной услуги по управлению содержанию
потребителей. Решением <адрес> суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований истцам отказано в полном объеме. В апелляционной жалобе процессуальный и материальные истцы просили решение суда первой инстанции отменить и принять решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В качестве доводов незаконности решения суда истцы указали на отсутствие выводов суда, кому истцы в соответствии с жилищным законодательством обязаны оплачивать услуги, является ли ответчик исполнителем коммунальных услуг. Судом не определено, что входит в коммунальные услуги и коммунальные ресурсы, порядок их предоставления истцам, не определен перечень обязательных коммунальных услуг и ресурсов, которые ответчик обязан предоставлять материальным истцам за утвержденный тариф на управление, содержание и ремонт жилья. Приводя содержание норм ЖК РФ, истцы указали, что все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия
удовлетворения. В апелляционной жалобе представитель истцов просит решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что мировым судьей не определены юридически значимые обстоятельства по делу, а именно, не исследован вопрос, кому истцы в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны вносить коммунальные платежи; является ли ответчик исполнителем коммунальных услуг и какие права и обязанности, в связи с этим, возникают у ответчика перед истцами; судом не определено, что входит в коммунальные услуги и коммунальные ресурсы, и порядок их предоставления истцам; не определен перечень обязательных коммунальных услуг и ресурсов, которые ответчик обязан предоставить истцам за утвержденный тариф на управление, содержание и ремонт жилья; не определены правовые взаимоотношения между ответчиком и ресурсоснабжающими организациями. В 2010 году собственники многоквартирного жилого дома решением общего собрания утвердили тариф на управление, содержание и ремонт жилого дома. Данный протокол не отменен, иных решений в данной части собственниками не принималось. Поэтому ответчик
