раздела 2 части I Прейскуранта N 10-01 на перевозки нефти сырой (позиция ЕТСНГ 201) в прямом железнодорожном сообщении по маршруту станция Уяр Красноярской железной дороги - станции Дземги, Хабаровск 1, 2, Ванино Дальневосточной железной дороги в вагонах общего парка, собственных (арендованных) вагонах и на порожний пробег собственных (арендованных) вагонов, следующих после выгрузки нефти сырой в прямом железнодорожном сообщении по маршруту станции Дземги, Хабаровск 1, 2, Ванино Дальневосточной железной дороги - станция Уяр Красноярской железной дороги (за исключением случаев, указанных в подпункте 2.16.2 раздела 2 части I Прейскуранта N 10-01). 1.12. Коэффициент 0,79 к действующим тарифам, определяемым по правилам раздела 3 части I Прейскуранта N 10-01 на перевозки нефти сырой (позиция ЕТСНГ 201) железнодорожным транспортом на экспорт со станций Зуй и Суховская Восточно-Сибирской железной дороги через пограничную передаточную станцию Российской Федерации Забайкальск Забайкальской железной дороги в вагонах общего парка, собственных (арендованных) вагонах и на порожний пробег собственных (арендованных) вагонов, следующих
органами. Руководитель Федеральной налоговой службы М.В.МИШУСТИН Приложение N 1 к приказу ФНС России от _______ N ________ ПЕРЕЧЕНЬ ИСТОЧНИКОВ ДОХОДОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА Код классификации доходов федерального бюджета Наименование кода классификации доходов федерального бюджета Наименование источника доходов федерального бюджета Правовое основание по источнику доходов федерального бюджета 1 2 3 4 182 1 01 01021 01 1000 110 Налог на прибыль организаций при выполнении Соглашений о разработке месторождений нефти и газа, расположенных в Дальневосточном федеральном округе, на условиях соглашений о разделе продукции, зачисляемый в федеральный бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному) Налог на прибыль организаций при выполнении Соглашений о разработке месторождений нефти и газа, расположенных в Дальневосточном федеральном округе, на условиях соглашений о разделе продукции, зачисляемый в федеральный бюджет - п. 15 ст. 346.35 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ); - пп. А п. 22.1 ст. XXII Соглашения о разделе продукции Чайвинского, Одоптинского
N ___ ПЕРЕЧЕНЬ ИСТОЧНИКОВ ДОХОДОВ, ЗАКРЕПЛЯЕМЫХ ЗА ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ ПОЛНОМОЧИЯ ГЛАВНЫХ АДМИНИСТРАТОРОВ (АДМИНИСТРАТОРОВ) ДОХОДОВ БЮДЖЕТОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МЕСТНЫХ БЮДЖЕТОВ Код классификации доходов федерального бюджета Наименование кода классификации доходов федерального бюджета Наименование источника доходов федерального бюджета Правовое основание по источнику доходов федерального бюджета 1 2 3 4 182 1 01 01022 02 1000 110 Налог на прибыль организаций при выполнении Соглашений о разработке месторождений нефти и газа, расположенных в Дальневосточном федеральном округе, на условиях соглашений о разделе продукции, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному) Налог на прибыль организаций при выполнении Соглашений о разработке месторождений нефти и газа, расположенных в Дальневосточном федеральном округе, на условиях соглашений о разделе продукции, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации - п. 15 ст. 346.35 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ); - пп. А п. 22.1 ст. XXII Соглашения
от 23.09.2020 суд привлек в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице Минфина России. Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неверное толкование судами статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). Общество полагает, что после прекращения в силу закона договора простого товарищества между ним и УМВД России по Приморскому краю на основании статьи 1050 Гражданского кодекса возникла обязанность раздела общего имущества бывших участников товарищества; на основании заключения судебной оценочной экспертизы стоимость доли истца и ее размер точно определены. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК
первый день неисполнения решения суда – 100 000 руб., за второй день неисполнения – 200 000 руб., за третий и последующий дни неисполнения 300 000 руб., со взысканием судебной неустойки по день фактического исполнения решения суда. Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2021, односторонний отказ компании от исполнения договора энергоснабжения признан недействительным. На ответчика возложена обязанность исполнить обязательства по договору энергоснабжения в натуре, произведя начисление платы за потребленную истцом энергию в соответствии с разделом 4 и 5 договора, оформив и направив в адрес общества в течение пятнадцати рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) и счета-фактуры за период с 01.10.2019 по 10.05.2020, с 01.10.2020 по 01.04.2021 с указанием в названных документах реквизитов договора энергоснабжения от 01.07.2019 №РАБУ1236. В случае
острова Сахалин (местонахождения источников газа), на юг острова Сахалин, к месту планируемого строительства завода « Дальневосточный СПГ», ОАО «НК «Роснефть» с целью определения технической возможности технологического подключения к газопроводу обратилось к компании Сахалин Энерджи и к акционерам («Мицуи», «Роял Датч Шелл плс», «Мицубиси Корп.», ПАО «Газпром») с запросами от 21.10.2013 № ИС-884, от 14.11.2013 № ИС-951, от 14.11.2013 № ИС-952, от 14.11.2013 № ИС-953, от 14.11.2013 № ИС-954, от 24.02.2014 № ВР-1560. Компания Сахалин Энерджи и ПАО «Газпром» со ссылками на отсутствие свободных мощностей, а также на отсутствие решения акционеров компании ответили отказом. Указанные обстоятельства явились основанием для обращенияОАО «НК «Роснефть» в арбитражный суд. При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», Федерального закона от 30.12.1995 № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции», Федерального закона от 07.01.1999 № 19-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон
управление «Академдальвостокстрой» Дальневосточного отделения Российской академии наук (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2022 по делу № А51-9490/2020, у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Дальневосточный геологический институт» Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – Институт) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о разделе земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:359 с сохранением в измененных границах в координатах (характерных точках границ), указанных в таблице № 2 заключения, выполненного экспертом общества с ограниченной ответственностью «Стройизыскания», и образовании земельного участка площадью 14 185 кв.м в координатах, указанных в таблице № 1 заключения, выполненного экспертом общества с ограниченной ответственностью «Стройизыскания». К
инвестиционного вклада в рамках договора об инвестиционной деятельности от 15.08.2013, заключенного между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Партнеры» (далее - ООО «Партнеры»). Определением от 28.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Партнеры». Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе ООО « Дальневосточный торговый альянс» просит принятые судебные акты отменить, произвести раздел имущества в рамках договора об инвестиционной деятельности от 15.08.2013. В обоснование жалобы указывает, что в нарушение положений Федерального закона № 39-ФЗ от 25.02.1999 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», раздел вклада от инвестиционной деятельности не проводился, в результате чего ООО «Партнеры» лишилось права на получение от ООО «Владстройзаказчик» площадей в размере 3743, 83 кв.м стоимостью около 262 068 100 руб., первоначально предусмотренных условиями инвестиционного договора.
арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу № А51-9490/2020 Арбитражного суда Приморского края по иску федерального государственного бюджетного учреждения науки Дальневосточного геологического института дальневосточного отделения Российской академии наук к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае третьи лица: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем морских технологий дальневосточного отделения российской академии наук, федеральное государственное унитарное предприятие Строительно-монтажное управление «Академдальвостокстрой» Дальневосточного отделения Российской академии наук, индивидуальный предприниматель ФИО2 о разделе земельного участка Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Дальневосточного геологического института дальневосточного отделения Российской академии наук (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690022, <...>; далее - истец, ДВГИ ДВО РАН, ДВГИ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>; далее – ТУ ФАУГИ в Приморском крае, ответчик) о разделе земельного участка с
и который необходим для их использования, обратился в Управление Росимущества с заявлением о предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:359 на праве постоянного (бессрочного) пользования. Письмом от 21.03.2011 Управление Росимущества сообщило, что предоставление земельного участка будет осуществлено после прекращения права постоянного (бессрочного) пользования на данный земельный участок ФГУП СМУ «Академдальвостокстрой». Письмом от 16.11.2015 № 16160-1244 геологический институт обратился в Дальневосточное территориальное управление Федерального агентства научных организаций (далее – Управление агентства научных организаций), осуществлявшее с 25.10.2013 функции и полномочия собственника федерального имущества научных организаций, с заявлением о согласовании схемы раздела земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:359 для целей образования земельного участка площадью 13 848 кв. м под зданиями, принадлежащими геологическому институту на праве оперативного управления, и последующего закрепления вновь образованного земельного участка за учреждением на праве постоянного (бессрочного) пользования. Письмом от 08.04.2016 № 70-03-13/525 Управление агентства научных организаций направило в адрес геологического института выписку из протокола заседания комиссии от 01.04.2016,
в части установления АО «Оборонэнерго» (филиалу «Дальневосточный») на территории Амурской области на 2021 год необходимой валовой выручки без учета оплаты потерь в размере 101 275, 30 тыс. руб.; - графы № 2 (ставка за содержание электрических сетей 1 полугодие), №4 (одноставочный тариф 1 полугодие), № 5 (ставка за содержание электрических сетей 2 полугодие), № 7 (одноставочный тариф 2 полугодие) строки «АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания (филиал «Амурские электрические сети») – АО «Оборонэнерго» (филиал « Дальневосточный») раздела «2021 год» таблицы «Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» Приложения № 2 к приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 23 декабря 2020 года №177-пр/э «О внесении изменений в приказ управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 25 декабря 2019 года № 183-пр/э»; 2) Обязать Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области принять нормативные правовые акты, заменяющие оспариваемые положения указанных нормативных
декабря 2020 года в части установления АО «Оборонэнерго» (филиалу «Дальневосточный») на территории Амурской области на 2021 год необходимой валовой выручки без учета оплаты потерь в размере 101 275,30 тыс.руб.; графы № 2 (ставка за содержание электрических сетей 1 полугодие), № 4 (одноставочный тариф 1 полугодие), № 5 (ставка за содержание электрических сетей 2 полугодие), №7 (одноставочный тариф 2 полугодие) строки «АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания (филиал «Амурские электрические сети») – АО «Оборонэнерго» (филиал « Дальневосточный») раздела «2021 год» таблицы «Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» Приложения № 2 к Приказу № 177-пр/э от 23 декабря 2020 года; возложить на управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области принять нормативные правовые акты, заменяющие оспариваемые положения указанных нормативных правовых актов; взыскать с Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего административного искового заявления. В обоснование заявленных требований Общество
и в нем не должно быть информации двоякого толкования; этапы и сроки реализации плана, указанные в разделе 25 Изменений не соответствуют подпункту 7 пункта 6 Требований. Данный пункт Требований распространяется на План обеспечения транспортной безопасности грузового транспортного средства валовой вместительностью 500 и более разрабатываемый впервые, а ФГБУ « Дальневосточный ЭО АСР» представлены Изменения в План. Для ТС 4 категории План обеспечения транспортной безопасности должен быть реализован не позднее 6 месяцев с даты присвоения категории ТС; не выполнен подпункт 5 пункта 4 Порядка. Отсутствует описание помещений, конструктивных, технологических и технических элементах критических элементов и их границ; описание пропускного режима представителей ФОИ в разделе 9 части 2, разделе 10 Изменений и разделе 1.6 инструкции по пропускному режиму и внутриобъектовому режимах на ТС, являющейся приложением № 11 к приказу СТИ от 5 февраля 2018 года № 6-п не соответствуют пунктам 13,14,15 Требований, что не соответствует подпунктам 14 и 15 пункта 4 Порядка; в
