в результате невключения в нее дохода, полученного в результате сделки с ФИО2 (договор дарения от 14.05.2016). Не согласившись с решением инспекции с учетом решения управления, предприниматель обратился в арбитражный суд. Отказывая частично в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что имущество, полученное предпринимателем по договору дарения, образует внереализационный доход, подлежащий обложению по УСН, поскольку предназначается и использовалось для осуществления предпринимательской деятельности. Нарушения прав предпринимателя при назначении экспертизы судами не установлено. В тоже время, установив, что инспекция при расчете налоговых обязательств применяла рыночную стоимость спорного имущества с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС ), суды приняли во внимание рыночную стоимость имущества без учета НДС, указанную в заключении № 1065/1-СТ18 от 25.11.2019, которая составила 24 534 830 рублей, в связи с чем признали незаконным решение инспекции в части доначисления единого налога по УСН на сумму 367 008 рублей 05 копеек. Отменяя судебные акты и
случае возврата в конкурсную массу имущества в натуре. С учетом изложенного, суду первой инстанции в качестве применения последствий недействительности сделки надлежало взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДПМК Ачинская» действительную рыночную стоимость недвижимого имущества, определенную экспертом без учета НДС. Поскольку на момент рассмотрения настоящего обособленного спора ответчик не являлся собственником спорного имущества по причине отчуждения его по договору дарения и реальной возможности возврата имущества в конкурсную массу не имелось, подлежат применению последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 6 177 000 рублей (без учета НДС ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДПМК Ачинская», а именно: № п/п Наименование оборудования Рыночная стоимость, руб. без НДС (округл) 1 Кран мостовой, заводской номер 53474 128 000 2 Кран мостовой, заводской номер 84 222 000 3 Кран мостовой, заводской номер 19247 194 000 4 Кран мостовой, заводской номер 53475 128 000 5 Кран мостовой, заводской номер ПА 222 000
Мирный Якутской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) объекты недвижимого и движимого имущества. Письмом от 31 августа 2012 года Православный Приход Свято-Троицкий г. Мирный Якутской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) подтвердил, что имущество, переданное по договорам дарения будет использоваться исключения для ведения некоммерческой деятельности в сфере образования, благотворительной деятельности и деятельности, не связанной с предпринимательством. Подпунктом 1 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса РФ для целей главы 21 Налогового кодекса РФ не признаваемая пунктом 3 статьи 39 Налогового кодекса РФ реализацией товаров, работ или услуг передача основных средств, нематериальных активов и (или) иного имущества некоммерческим организациям на осуществление основной уставной деятельности, не связанной с предпринимательской деятельностью, не признается объектом обложения НДС . Операции займа в денежной форме и ценными бумагами, включая проценты по ним, в силу подпункта 15 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения). В абзаце 9 пункта 4 статьи 170
доначисления инспекцией оспариваемых налогоплательщиком сумм налогов, пени и штрафов, признал обоснованным и документально подтвержденным вывод налогового органа о занижении налогоплательщиком налоговой базы по Единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, на доходы, полученные от внереализационного дохода в связи с заключением договор дарения нежилого помещения, склада и земельного участка. При определении дохода для целей налогообложения суд первой инстанции принял во внимание рыночную стоимость имущества, полученного предпринимателем по договору дарения, без учета НДС, указав на необоснованность увеличения рыночной стоимости имущества на размер НДС . Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав обстоятельства, изложенные в решении налогового органа, и имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, на которые ссылается инспекция в обоснование своей позиции, и на которые ссылается налогоплательщик, находит правовых оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции судебного акта и считает, что приведенные налогоплательщиком доводы были надлежащим образом исследованы судом первой инстанции и оценены в совокупности со всеми доказательствами, имеющимися
решения судом обоснованно были приняты во внимание следующие обстоятельства. 7 сентября 2016 года ФИО1 выдал нотариально удостоверенную доверенность своей дочери ФИО2 принять в дар на его имя квартиру по адресу: <адрес>. При этом суд обоснованно указал, что указанный договор дарения квартиры заключен ФИО1 в целях недопущения возможного обращения взыскания на имущество в рамках проводимой налоговой инспекцией выездной налоговой проверки по вопросам правильности и своевременности исчисления и уплаты налогов, сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой вынесено решение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ЗАО «ВПК» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налогов на прибыль и НДС в виде штрафа в размере <.......> копеек. На основании указанного решения налогоплательщику так же начислен налог на прибыль и НДС в общей сумме <.......> рублей, пени <.......> копейки. Решение № <...> о проведении выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС №
принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора дарения от <дата>. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от <дата>, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области. 6) Договор о залоге движимого имущества <номер> от <дата>, заключенный между ФИО4 (Залогодатель) и Фондом, по условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель (Фонд) принимает в залог следующее имущество: - наименование: Воздухонагреватель, модель: Тепловей Т-60 С, год выпуска: 2016, заводской <номер>, наименование производителя: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Тепловей» (Россия), адрес местонахождения: <адрес> залоговая стоимость: 73220 (Семьдесят три тысячи двести двадцать) рублей без НДС . - наименование: Воздухонагреватель, модель: Тепловей Т-60 С,
принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора дарения от <дата> Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от <дата>, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области. 5) Договор о залоге движимого имущества <номер> от <дата>, заключенный между ФИО3 (залогодатель) и Фондом, по условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель (Фонд) принимает в залог следующее имущество: - наименование: Воздухонагреватель, модель: Тепловей Т-60 С, год выпуска: 2016, заводской <номер>, наименование производителя: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Тепловей» (Россия), адрес местонахождения: <адрес> залоговая стоимость: 73220 (Семьдесят три тысячи двести двадцать) рублей без НДС . - наименование: Воздухонагреватель, модель: Тепловей Т-60 С,
на праве собственности на основании договора дарения от <дата> Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от <дата>, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. 7.Договор о залоге движимого имущества <номер> от «16» сентября 2016 г., заключенный между <ФИО>5 (Залогодатель) и Фондом, согласно условиям которого Залогодатель передает, а Залогодержатель (Фонд) принимает в залог следующее имущество: Наименование: Воздухонагреватель, модель: Тепловей Т-60 С, год выпуска: 2016, заводской <номер>, наименование производителя: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Тепловей» (Россия), адрес местонахождения: <адрес> Яр, <адрес> «Е», залоговая стоимость: 73 220 (Семьдесят три тысячи двести двадцать) рублей без НДС . - Наименование: Воздухонагреватель, модель: Тепловей
размере 20 689 747 рублей. Общая сумма доначислений составила 314 671 729,93 рублей. В ходе проверки установлено, что ИП ФИО1 в 2016 - 2018 годах осуществлялась производственно-хозяйственная деятельность по переработке нерафинированного подсолнечного масла, жмыха для последующей реализации. В ходе налоговой проверки установлено занижение налоговой базы по НДС на сумму 22187978 рублей, а именно: на стоимость безвозмездно переданного имущества (нежилых помещений в количестве 15 штук) по договору дарения ? доли недвижимого имущества от 29 ноября 2018 года ФИО1 взаимозависимому лицу – сыну ФИО7 Неуплата НДС в бюджет составила 3993836 рублей. По договору аренды недвижимого имущества от № 16 от 01 октября 2016 года ИП ФИО1 были приобретены в аренду у Гарсия О.В. здания и земельные участки. Принадлежащие ИП ФИО1 на праве собственности в размере 1/2 доли нежилые помещения в количестве согласно перечню были переданы его сыну ФИО7 по договору дарения 1/2 доли недвижимого имущества от 29 ноября 2018 года. ФИО7 зарегистрирован
