ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дарение имущества не родственнику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФНС России от 10.07.2012 N ЕД-4-3/11325@ "О налогообложении доходов физических лиц"
положений пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) Федеральная налоговая служба сообщает следующее. В соответствии с положениями указанного выше пункта Кодекса освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц доходы физических лиц в денежной и натуральной формах, получаемые ими от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено данным пунктом. При этом согласно абзацу 2 пункта 18.1 статьи 217 Кодекса доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами). В этой связи необходимо учитывать, что абзац 2 рассматриваемого пункта Кодекса относится только к тем случаям, когда предметом договора дарения
Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 N 316-О "По жалобам гражданки Балакир Елены Марковны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" и граждан Наумова Дмитрия Владимировича и Соболевой Юлии Владимировны на нарушение их конституционных прав теми же положениями Закона Российской Федерации "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения", а также положениями статьи 1111 и пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации"
повышенных по ставкам налогов в зависимости от формы собственности, организационно-правовой формы предпринимательской деятельности, местонахождения налогоплательщика и иных носящих дискриминационный характер оснований. Наследование по завещанию не может являться правовым основанием для ущемления прав и законных интересов наследников по завещанию, относящихся по степени родства к наследникам по закону тех очередей, которые упомянуты в Законе Российской Федерации "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения". Следовательно, реализация предусмотренной пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" обязанности близких родственников наследодателя по уплате налога с имущества, переходящего им в порядке наследования, не может ставиться в зависимость от предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации правового основания наследования имущества. Иное приводило бы к ущемлению в налоговых правоотношениях прав и законных интересов наследников по завещанию, относящихся по степени родства к наследникам по закону первой и второй очередей, и тем самым - к нарушению не только конституционной свободы
Определение № 58-КГ21-13 от 08.02.2022 Верховного Суда РФ
то, что 7 сентября 2018 года между ним и Ищенко З.П. заключены договоры дарения недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <...>, нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ГСК № <...>, бокс <...>. Данные договоры дарения исполнены сторонами, недвижимое имущество передано дарителем одаряемому, Вергун СИ. вступил во владение и пользование квартирой и гаражным боксом, осуществляет все обязанности собственника имущества. Однако государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество произведена не была в связи с тем, что Ищенко З.П. заболела и 19 декабря 2019 года умерла. Ищенко З.П. являлась супругой родного брата Вергуна Ю.И., умершего 11 декабря 2017 года, наследники по закону и по завещанию у нее отсутствуют. После смерти брата истец и его семья оставались единственными родственниками Ищенко З.П., помогали ей и осуществляли уход. Вергун СИ. ссылался на то, что в связи со смертью дарителя в настоящее время лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности на имущество, поскольку государственная регистрация прав
Кассационное определение № 18-КА19-68 от 18.02.2020 Верховного Суда РФ
в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» названного кодекса. Исходя из предписаний пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации облагаются налогом доходы в денежной и натуральной формах, получаемые физическими лицами в порядке дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев от не имеющих статус индивидуального предпринимателя физических лиц, не являющихся для одаряемого членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами). В таком случае гражданин обязан самостоятельно исчислить и уплатить налог в бюджет (подпункт 7 пункта 1, пункт 2 статьи 228 Налогового кодекса). Облагаемым налогом доходом в этом случае по существу
Постановление № А33-26294/18 от 13.01.2022 АС Восточно-Сибирского округа
О.Ю. не обладал признаками неплатежеспособности. На дату совершения сделки по дарению квартиры в действиях Абросимова О.Ю. признаков злоупотребления правом не имелось, так как он не мог знать о том, что в будущем к нему будут предъявлены исковые требования. Необходимо принять во внимание факт наличия значительного временного разрыва между оспоренной сделкой купли-продажи и договором дарения, который говорит о том, что Абросимов О.Ю. не предпринимал намеренных де йствий, направленных на отчуждение принадлежащего ему имущества с целью причинения вреда кредиторам. Факт родственного отношения нельзя рассматривать в качестве презумпции того, что ответчик осведомлен о делах и финансовом положении своих родственников . Суд пришел к неправомерному выводу о мнимости спорной сделки. Сделка должна быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а не на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд неправомерно
Постановление № А33-10715/16 от 06.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
04.04.2012. дочь Крохмаль М. Е. 7 Однокомнатная квартира площадью 36,7 кв.м. г. Красноярск, ул. Молокова, 14 - 78 договор купли-продажи от 25.11.2011. договор дарения от 04.04.2012. дочь Крохмаль М. Е. 8 Автомобиль Lexus RX 300 2005 г.в. 2005 Решение Железногорского городского суда от 25.05.2012 супруга Крохмаль Т. В. 9 Жилой дом 339,4 кв.м. ЗАТО г. Железногорск, ул.60летВЛКСМ,95/7 Технический паспорт на жилой дом, 16.11.2006 Решение Железногорского городского суда от 25.05.2012 супруга Крохмаль Т. В. 10 Нежилое помещение 271,5 кв.м. ЗАТО г. Железногорск, ул. Советской Армии, 5-31 Договор купли-продажи от 22.05.2001 Решение Железногорского городского суда от 25.05.2012 супруга Крохмаль Т. В. Заявитель в обоснование заявления указывает, что с февраля 2011 года по апрель 2012 года должник реализовал либо безвозмездно передал все совместно нажитое имущество в пользу ближайших родственников (супруга, дети, внуки). Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 25.05.2012 по делу №2-776/2012 исковые требования Крохмаль Татьяны Васильевны к Крохмаль Евгению Васильевичу
Постановление № А17-4921/20 от 19.07.2023 АС Волго-Вятского округа
с чем в силу прямого указания пункта 2 статьи 61.2 названного Федерального закона их осведомленность о цели совершения сделок презюмируется. Аргументы, представленные Ковалевой Е.В. в опровержение презумпции осведомленности о цели заключения договоров дарения, обоснованно не приняты предыдущими судебными инстанциями. Оснований полагать, что близкие родственники должника, в том числе, сыновья, не обладали в полном объеме сведениями о его материальном положении, у судов не имелось и каких-либо бесспорных подтверждений этому не представлено. Позиция заявительницы о том, что целью действий Ковалевой Е.В. являлось желание обеспечить сына недвижимым имуществом, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора. С точки зрения принципа добросовестности в ситуации существования значительных долговых обязательств, указывающих на возникновение у гражданина-должника признака недостаточности имущества, его стремление одарить родственника не может иметь приоритет над необходимостью удовлетворения интересов кредиторов за счет имущества должника. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, связаны с доказательной стороной спора, в то время как оценка доказательств и установление фактических
Апелляционное определение № 33А-4793/2018 от 18.04.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
соответствующий бюджет, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию и в установленные сроки уплатить исчисленный налог в бюджет. Согласно п. 18.1 ст. 217 НК РФ (абз. 2) освобождаются от обложения налогом на доходя физических лиц доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено указанным пунктом. Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями, детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными или неполнородными братьями и сестрами). Для лиц, не поименованных в пункте 18.1 ст. 217 НК РФ, освобождение от уплаты налога на доходы физических лиц в натуральной форме в виде подаренного недвижимого имущества, не предусмотрено. Таким образом,