безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Договор дарения в соответствии с гражданским законодательством относится к договорам, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество и может быть заключен как в письменной, так и в устной форме (ст. 574 Гражданского кодекса). При этом статьей 128 Гражданского кодекса определено, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Таким образом, в случае передачи подарка, приза (в т.ч. в виде денежных сумм) работнику по договору дарения, заключенному в письменной форме, у организации объекта обложения страховыми взносами на основании части третьей
безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Договор дарения в соответствии с гражданским законодательством относится к договорам, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество, и может быть заключен как в письменной, так и в устной форме (ст. 574 Гражданского кодекса). При этом статьей 128 Гражданского кодекса определено, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Таким образом, в случае передачи подарка (в т.ч. в виде денежных сумм) работнику по договору дарения, заключенному в письменной форме, у организации объекта обложения страховыми взносами на основании части третьей статьи
отмечено Всемирной организацией интеллектуальной собственности в пунктах 9.86, 9.88 раздела F главы 9 Введения в интеллектуальную собственность, использование товарных знаков должно быть предано гласности, то есть товары должны выставляться на продажу через нормальные коммерческие каналы. При этом использование должно быть фактическим, номинального использования недостаточно. Кроме того, нельзя не учесть, что образцы товаров (в количестве шести единиц) переданы бесплатно трем неустановленным физическим лицам. Дарение имущества является способом введения его в гражданский оборот в смысле статьи 1486 ГК РФ (аналогичная позиция высказана в постановлении президиума Суда по интеллектуальнымправам от 08.07.2016 по делу № СИП-448/2015). Вместе с тем дарение товара для целей статьи 1486 ГК РФ учитывается, если оно осуществлено лицам, не связанным с дарителем, не являющимся, например, его сотрудниками. В указанном случае при отсутствии сведений о круге одаряемых лиц (или данных о том, что эти лица не связаны с дарителем) такое дарение нельзя признать введением в гражданский оборот в смысле
отчуждении этого имущества. Дарение имущества является способом введения его в гражданский оборот. В настоящем случае ответчик избрал для себя такой способ введения товаров с использованием на них и (или) на этикетках, упаковках таких товаров, которые производятся по заказу ответчика и (или) под его контролем иными лицами, спорного товарного знака, как дарение – бесплатное вручение в качестве призов (подарков) и (или) рекламных товаров. Указанные действия, по мнению суда, охватываются подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ для целей доказывания ответчиком подтверждения использования товарного знака правообладателем либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя. Президиум Суда по интеллектуальнымправам соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что использование спорного товарного знака на товарах, которые бесплатно раздаются третьим лицам в целях популяризации и рекламы правообладателя на рынке, свидетельствует об использовании ответчиком спорного обозначения как в отношении индивидуализации своей деятельности, так и для индивидуализации товаров, производимых под его контролем другими
(даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Договор дарения в соответствии с гражданским законодательством относится к договорам, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество и может быть заключен как в письменной, так и в устной форме (статья 574 Кодекса). В статье 128 ГК РФ определено, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Таким образом, в случае передачи подарка работнику по договору дарения, у организации не возникает объекта обложения страховыми взносами на основании ч. 3 ст.7 Федерального закона № 212-ФЗ, если такая передача имущества осуществляется
передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Договор дарения в соответствии с гражданским законодательством относится к договорам, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество и может быть заключен как в письменной, так и в устной форме (ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации). В ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Исходя из анализа приведенных правовых норм, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в случае передачи подарка работнику по договору дарения у организации не возникает объекта обложения страховыми взносами
возмездности данного договора, высказывается о том, что дарение имущества при определенных ситуациях также может являться способом введения товара в гражданский оборот. В пункте 38 Обзора разъяснено, что для целей применения положений статьи 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот. При этом в названном пункте специально обращено внимание судов на то, что нужно анализировать не обстоятельства, связанные с размещением товарного знака на товаре, а обстоятельства, связанные с введением товара в гражданский оборот, то есть с доведением его до потребителя. Поскольку предмет договора от 12.01.2016 передан покупателю в октябре 2016 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности использования правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 249160 в спорный период. В ответ на уточняющий вопрос президиума Суда по интеллектуальнымправам в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы
64RS0042-01-2019-008931-83 Заочное решение Именем Российской Федерации 20.02.2020 г. г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Никишовой С.А., при секретаре судебного заседания Дзагоеве Г.В., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальны е транспортные системы Поволжья», ФИО6 о признании договоров дарения недействительными, прекращении права собственности, восстановлении права собственности на земельные участки, установил: ФИО3 обратился в суд с требованиями к ФИО4, ФИО5, ООО «Интеллектуальные транспортные системы Поволжья», ФИО6 о признании договоров дарения недействительными, прекращении права собственности, восстановлении права собственности на земельные участки. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газнефтьбанк» и ФИО7 (в настоящее время — ФИО8) был заключен кредитный договор №-<адрес>-ПК-Г, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 3500000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита с уплатой процентов за
ООО «Интеллектуальные транспортные системы Поволжья» в спорных правоотношениях являются добросовестными приобретателями земельного участка с кадастровым номером №.Достоверных доказательств обратного в материалах дела не имеется. В силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, считает правильными выводы об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения земельного участка площадью 7916 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО6 и ФИО8; применении последствий недействительности сделки путем отмены последующих сделок, а именно договора купли-продажи, заключенного между ФИО9 и ФИО3, договора купли-продажи между ФИО3 и ООО «Интеллектуальные транспортные системы Поволжья»; прекращении права собственности ООО «Интеллектуальные транспортные системы Поволжья» на указанный участок и восстановлении права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №. Учитывая вышеизложенное, вопреки доводам жалобы, сами по себе обстоятельства признания судом недействительными сделок по отчуждению ФИО2 земельных участков с кадастровыми номерами №, № тому же лицу не влекут безусловных оснований
№ заключенный 16.12.2016 г. между ФИО8 и ФИО3; - договор дарения земельного участка площадью 630 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, заключенный 16.12.2016 г. между ФИО8 и ФИО3; - прекратить право собственности ФИО3 на указанные земельные участки, восстановив право собственности ФИО2; - признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 7916 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> «А», заключенный 16.12.2016 г. между ФИО8 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки путем отмены последующих сделок, а именно договора купли-продажи от 22.08.2018 г., заключенного между ФИО9 и ФИО4, договора купли-продажи между ФИО4 и ООО «Интеллектуальные транспортные системы Поволжья»; п - прекратить право собственности ООО «Интеллектуальные транспортные системы Поволжья» на указанный участок, восстановить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области oт 20 февраля 2020 года, с учетом определения суда от 15 апреля 2020 года об исправлении описки,
