в период с 20.04.2020 по 21.04.2020 возникло неблагоприятное для него движение цен на приобретенные им контракты, на что ООО «Алор+» оказать влияние не могло. АО "ФИНАНСОВЫЙ БРОКЕР "АВГУСТ", обосновывая исковые требования о взыскании убытков, указывает на то, что ООО «Алор+» своими действиями ограничило возможность оперативно закрыть убыточную позицию АО "ФИНАНСОВЫЙ БРОКЕР "АВГУСТ". Однако, приобретенные АО "ФИНАНСОВЫЙ БРОКЕР "АВГУСТ" 98 контрактов на нефть Light Sweet Crude Oil (контракт CL-4.20) должны были быть исполнены 21.04.2020 ( дата экспирации ). Биржа в своем пресс-релизе указала, что она приостанавливает торги контрактами на нефть Light Sweet Crude Oil (контракт CL-4.20). Расчетная цена на дату экспирации составила минус 37,63 долларов за баррель. Соответственно, как только Биржа установила расчетную цену контрактов на нефть Light Sweet Crude Oil (контракт CL-4.20), Брокер не мог закрыть позицию Клиента по иной цене, нежели той, которую установила Биржа. Суд также соглашается с доводом ООО «Алор+» о том, что в данном случае Указания
личном кабинете и направлении акта приема-передачи прав. Доказательств оплаты по сублицензионному договору № 1363 от 09.12.2020 ответчик не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 240 002 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Обратного материалы дела не содержат. Доводы ответчика о том, что доступ к личному кабинету был предоставлен на один день, судом отклоняются в связи со следующим. Согласно скриншоту страницы (л.д.18) указано, что дата начала предоставления доступа: 25.12.2020, дата экспирации : 25.12.2021, что соответствует условиям, согласованным сторонами в приложении № 1 (лицензии действуют с 25.12.2020 по 25.12.2021). В частях 1, 2 статьи 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном указанным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Согласно статье
предоставил доступ к личному кабинету. Апеллянт, считает, что отправка доступа к программе не является исполнением обязательств по договору со стороны истца. Указывает, что для активации программы истцом лицензионный ключ направлен не был. Согласно приложению № 1 к договору указано наименование программы, виды конфигурации Лицензии ElectroNeek Studio IDE, тогда как из скриншота страницы подтверждающей активность доступа указано Studio PRO, что свидетельствует разных программных продуктах. Как следует из скриншота страницы, подтверждающей активность доступа, указана дата начала25.12.2020, дата экспирации - 25.12.2020, то есть доступ был предоставлен истцом ответчику на 1 день, в этот же день доступ был аннулирован (прекращен). То есть условия договора со стороны истца выполнены не были, лицензия сроком на 1 год, предоставлена не была. В настоящее время доступ к программному продукту у ответчика отсутствует. В указанных условиях подписанный сторонами сублицензионный договор обладает признаками незаключенного договора, поскольку стороны не пришли к согласию относительно его предмета, кроме того, подписание договора носило формализованный
американская биржа указывала на то, что последние рыночные события делают возможными для отдельных фьючерсных контрактов торги и исполнение по отрицательной или нулевой цене: в этом случае система СМЕ продолжит функционировать в обычном режиме; а также сообщила о тестировании системы для торговли в отрицательном диапазоне. Мосбиржа распространила пресс-релиз о планах в ближайшее время доработать механизм проведения торгов производными финансовыми инструментами при отрицательных значениях цен на базовый актив (чем можем подтвердить). Мосбиржа опубликовала сообщение о переносе датыэкспирации аналогичного фьючерсного контракта на нефть сорта Light Sweet Crude Oil (код: CL-5.20) с 19 мая на 30 апреля 2020 года установив, что «цена исполнения контракта будет считаться равной значению расчетной цены (Settle Price) соответствующего фьючерса Light Sweet Crude Oil Futures, которая определяется биржей NYMEX и публикуется на сайте СМЕ Group по адресу www.cmegroup.com в торговый день 29 апреля 2020 года (около 21.30 мск)». Таким образом, сложилась ситуация, при которой: -рыночная цена на зеркальный Американский
с которым американская биржа указывала на то, что последние рыночные события делают возможными для отдельных фьючерсных контрактов торги и исполнение по отрицательной или нулевой цене; этом случае система СМЕ продолжит функционировать в обычном режиме; а также сообщила о тестировании системы для торговли в отрицательном диапазоне. 23.04.2020 Мосбиржа распространила пресс-релиз о планах в ближайшее время доработать механизм проведения торгов производными финансовыми инструментами при отрицательных значениях цен на базовый актив. 28.04.2020 Мосбиржа опубликовала сообщение о переносе датыэкспирации аналогичного фьючерсного контракта на нефть сорта Light Sweet Crude Oil (код: CL-5.20) с 19 мая на 30 апреля 2020 года, установив, что «цена исполнения контракта будет считаться равной значению расчетной цены (Settle Price) соответствующего фьючерса Light Sweet Crude Oil Futures, которая определяется биржей №YMEX и публикуется на сайте CME Group по адресу www.cmegroup.com в торговый день 29 апреля 2020 года (около 21.30 мск)». Таким образом, по мнению истцов, сложилась ситуация, при которой: - рыночная
дополнительного инвестиционного дохода по вышеуказанному разделу договора и пункту 13.3.2 Условий следующая: ДД =ПхКУхЗБИ-НЗБИ/НЗБИ, где ДД - дополнительный инвестиционный доход; П – страховая премия; КУ – коэффициент участия (выражается в процентах); ЗБИ – значение базового индекса на дату экспирации (определяется в соответствии с условиями договора страхования или приложения к нему); НЗБИ – начальное значение Базового индекса на дату НЗБИ (определяется в соответствии с условиями договора страхования или приложений к нему). Дата НЗБИ – [ДД.ММ.ГГГГ], дата экспирации – [ДД.ММ.ГГГГ], коэффициент участия – 89,33%. Ответчик в ответ на претензию от [ДД.ММ.ГГГГ] исх. [Номер] кроме изначально предусмотренных договором, указало вводные данные по расчету: значение Базового индекса определено в 2 145,13 руб., начальное значение Базового индекса 1 924,42 руб. Считает расчет ответчика неверным. Расчет выполнен ответчиком в нарушение формулы предусмотренной разделом 15 Договора и пунктом 13.3.2 Условий в сторону значительного уменьшения размера полагающейся мне выплаты по нему. Исходя из буквального толкования формулы в Договоре
