ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата экспорта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 14.11.1999 N 1262 (ред. от 14.02.2009) "Об одобрении Соглашения о приостановлении антидемпингового расследования в отношении некоторых видов горячекатаной плоской углеродистой сталепродукции из Российской Федерации" (вместе с Соглашением от 12.07.1999)
стали, подпадающей под действие настоящего Соглашения. В соответствии с этим Минторг США и Минторг России договариваются о следующем: I. ОПРЕДЕЛЕНИЯ Для целей настоящего Соглашения используются следующие определения: A. "Видимое внутреннее потребление в США" означает видимое внутреннее потребление в США, определяемое при помощи официальной статистики Бюро переписей США по экспортным и импортным поставкам и данных Американского Института чугуна и стали по внутренним поставкам на основании методики, описанной в Приложении V к настоящему Соглашению. B. " Дата экспорта " горячекатаной стали в Соединенные Штаты обозначает дату выдачи Минторгом России экспортной лицензии. C. "Дата продажи" означает дату, на которую фиксируются цена и количество, например, дата подписания контракта или дата спецификации, если на эту дату фиксируются цена и количество, что отражено в учетных записях российских производителей, обычно ведущихся в ходе предпринимательской деятельности. D. "Дата вступления в силу" настоящего Соглашения означает 12 июля 1999 г. E. "Экспортная лицензия" является документом, выдаваемым Минторгом России, который служит
Распоряжение Правительства РФ от 12.08.2008 N 1176-р <О выдаче генеральных лицензий на экспорт природных алмазов>
данный электронный документ (сведения) M.SDE.90008 csdo:UniversallyUniqueIdType (M.SDT.90003) Значение идентификатора в соответствии с ISO/IEC 9834-8. Шаблон: [0-9a-fA-F]{8}-[0-9a-fA-F]{4}-[0-9a-fA-F]{4}-[0-9a-fA-F]{4}-[0-9a-fA-F]{12} 0..1 1.5. Дата и время электронного документа (сведений) (csdo:EDocDateTime) дата и время создания электронного документа (сведений) M.SDE.90002 bdt:DateTimeType (M.BDT.00006) Обозначение даты и времени в соответствии с ГОСТ ИСО 8601-2001 1 1.6. Код языка (csdo:LanguageCode) кодовое обозначение языка M.SDE.00051 csdo:LanguageCodeType (M.SDT.00051) Двухбуквенный код языка в соответствии с ISO 639-1. Шаблон: [a-z]{2} 0..1 2. Сведения о документе, предоставляющем право на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров (ctcdo:RegisterPermitLicenseDetails) сведения о документе, предоставляющем право на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров в сфере внешней торговли товарами M.CT.CDE.00127 ctcdo:RegisterPermitLicenseDetailsType (M.CT.CDT.00105) Определяется областями значений вложенных элементов 1..* 2.1. Уполномоченный орган государства-члена (ccdo:UnifiedAuthorityDetails) сведения об органе государственной власти государства-члена, выдавшем документ на право экспорта и (или) импорта отдельных видов товаров M.CDE.00053 ccdo:UnifiedAuthorityDetailsType (M.CDT.00054) Определяется областями значений вложенных элементов 1 2.1.1. Код страны (csdo:UnifiedCountryCode) кодовое обозначение страны M.SDE.00162 csdo:UnifiedCountryCodeType (M.SDT.00112)
Определение № А51-12733/20 от 24.02.2022 Верховного Суда РФ
спустя пять лет после заключения контракта и спустя пять лет после того, как на стороне поставщика – ООО «Азия Экспорт» появилась просрочка. Более того, 22.09.2016 ООО «Азия Экспорт» признано банкротом (дело №А73-3976/2016 – первое дело о банкротстве, которое впоследствии было прекращено в связи с заключением мирового соглашения). Процедура наблюдения в отношении основного должника введена определением Арбитражного суда Хабаровского края 23.05.2016 ( дата объявления резолютивной части определения). Договор поручительства с ООО «Логистик Лес» заключен 01.06.2016, то есть уже после введения процедуры наблюдения в отношении основного должника – ООО «Азия Экспорт ». В рамках первого дела о банкротстве ООО «Азия Экспорт» (№ А73-3976/2016) ТЭКОО «Тайхэ» требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов не заявляло. После отмены определения об утверждении мирового соглашения и возобновлении дела о банкротстве (определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2020 по делу № А73-3976/2016) соответствующих требований также предъявлено не было. С учетом того, что все недопоставки имели место
Определение № 305-КГ17-14938 от 20.10.2017 Верховного Суда РФ
204 Налогового кодекса, до даты фактического представления документов по пункту 7 статьи 198 Налогового кодекса. Довод общества о том, что судами не учтены особенности освобождения от налогообложения акцизом экспортированных товаров со ссылкой на пункт 8 статьи 198 Налогового кодекса подлежит отклонению как противоречащий тексту судебных актов, исходя из которого судами правомерно отмечено, что представление банковской гарантии освобождает налогоплательщика от уплаты акциза только в течение 180 дней, начиная с даты реализации подакцизных товаров, и при условии подтверждения в установленный срок факта экспорта ; само по себе наличие у заявителя банковской гарантии не может освобождать его от начисления пени за нарушение срока уплаты налога при непредставлении документов в течение 180 дней со дня экспорта. Позиция общества об отсутствии оснований для начисления пеней в связи с тем, что бюджет в данном случае не понес финансовых потерь, правомерно отклонена судами как противоречащая установленным фактическим обстоятельствам спора и с указанием на то, что сумма
Постановление № А45-34656/17 от 28.08.2018 АС Западно-Сибирского округа
исходили из следующего: - при проверке экспортной декларации с переводом на русский язык выявлены многочисленные несоответствия в их заполнении требованиям китайского законодательства (не указаны торговая марка и другие характеристики, позволяющие идентифицировать товар); кроме того, представленный перевод по запросу таможенного органа не соответствует действительным сведениям, содержащимся в экспортной декларации (HOWO 6*4 Dumper); в сканированной копии экспортной декларации страны отправления не заполнены сведения по ряду граф, обязательных для заполнения таможенным органом при выпуске товаров (таких как дата экспорта , отметки таможенного органа о выпуске - дата, подпись, печать, и пр.), что свидетельствует о незавершенном этапе декларирования в стране экспорта; - при условии отличия стоимости продекларированного товара от стоимости сделок с идентичными/однородными товарами, продекларированными по ФТС России, прайс-лист продавца/производителя, являющийся свободной офертой неограниченному кругу лиц декларантом не представлен; - коммерческое предложение «SINOTRUK IMPORT & EXPORT Co., Ltd» от 20.11.2016 относится к одному наименованию товара, не содержит сведений на весь ассортимент товаров в разрезе
Постановление № Ф03-3328/17 от 07.09.2017 АС Дальневосточного округа
1 тонну, то есть 1,13 долл. США за 1 кг. Стоимость ввозимых декларантом готовых изделий из полиэтилена (товар № 1 и № 2) составляет 1,1 долл. США за 1 кг, что ниже стоимости сырья. По данным таможенной статистики, стоимость однородных товаров, ввозимых другими участниками ВЭД, составляет от 1,82 до 4,82 долл. США за 1 кг.; в представленной экспортной декларации страны отправления отсутствуют обязательные отметки и печати таможенного органа КНР, подписи и печати декларанта и дата экспорта товара. При этом контрактом предусмотрена передача экспортной декларации с отметками таможенного органа. Таким образом, цена товара при его экспорте из КНР документально не подтверждена; прайс-лист производителя товара обществом не представлен, несмотря на то, что пунктом 2.8 контракта предусмотрено его предоставление продавцом покупателю. Дополнительное соглашение от 28.10.2016 к контракту, которым данное условие исключено, заключено после даты поставки декларируемого товара. Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства
Постановление № А32-32744/2017 от 20.07.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
именно, «Таможенного справочника КНР торговли подавальческой переработке», электронных или других томов (далеесокращенно именуемо «Справочник торговли по давальческой переработке»),«Свидетельство о взимании и освобождении от уплаты пошлин приимпорте-экспорте товаров», (далее сокращенно именуемое «Свидетельство овзимании и освобождении от уплаты пошлин»), или номер другогосвидетельства или протокола рассмотрения и утверждения.В одном экземпляре таможенной декларации может быть заполнен толькоодин номер свидетельства. Согласно переводу в представленной обществом копии экспортной декларации данная графа "номер регистрации" не заполнена. В графе 6 "Дата импорта/ дата экспорта " бланка заполняется дата заявленного времени въезда через границу транспортного средства, перевозящего ввозимый товар. Дата экспорта означает дату оформления документов выезда транспортного средства, перемещаемого экспортный товар через границу. Это свидетельствует о совместном использовании выписанной и напечатанной декларации. Не заполняется во время подачи заявки декларации. В случае отсутствия фактического импорта-экспорта товара в декларации заполняется дата принятия таможней заявки декларации. Эта колонка состоит из 8- значного числа, по порядку год (4 знака), месяц (2 знака), день
Постановление № А32-25663/17 от 25.01.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
утвержденными манифестом ГТУ КНР № 52 2008 года (далее - Таможенные правила КНР), к сведениям, указанным в представленных экспортных декларациях. 1. По экспортной декларации № 223120170000973787 к ДТ № 10317090/030417/0005601: - графа «Номер протокола» отсутствует, что противоречит п. 4 Таможенных правил КНР; в графе «Номер контракта или соглашения» указан только номер контракта № 10032013, ссылка на доп. соглашения (спецификацию) / заказ отсутствует, что противоречит п. 5 Таможенных правил КНР; - сведения в графе « Дата экспорта » отсутствуют, что противоречит п. 6 Таможенных правил КНР; - в графе «Дата заявки декларации» нарушена последовательность заполнения даты заявки, что противоречит п. 7 Таможенных правил КНР; - в графе «Организация-декларант» указаны только регистрационный номер и наименование, сведения об адресе декларирующей организации, почтовый индекс, номер телефона и т.д. отсутствуют, что противоречит п. 10 Таможенных правил КНР; - в графе «Наименование транспортного средства» указано «MSC DEILA», в то время как в ДТ № 10317090/030417/0005601 заявлено
Решение № 2-1164 от 04.07.2011 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. В соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Согласно экспортного сертификата от года последним владельцем транспортного средства номер кузова ..., является АО Предполагаемая дата экспорта - Из коносамента № ... от года следует, что грузоотправителем автомобиля года выпуска, номер кузова ... является грузополучатель ФИО4. В соответствии с инвойсом ... от года следует, что ФИО4 года отгружен в **** автомобиль года выпуска, номер кузова стоимость 2264000 японских иен. Согласно сообщения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения от ... автомобиль года выпуска, номер кузова ...,ПТС ... от г. зарегистрирован за ФИО4 По сообщению **** таможни от года, г. было произведено таможенное
Решение № 12-18/2016 от 21.01.2016 Благовещенского городского суда (Амурская область)
которого установлена Соглашением между Правительством РФ и Правительством КНР о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах от *** года, в материалах дела отсутствует; имеющийся в материалах дела факс ДКБ Харбинской таможни, отправленный по электронной почте, адрес которой не соответствует адресу, указанному в Протоколе рабочей встречи от *** года, не может считаться полученным по официальным каналам связи, так как полномочия лиц не подтверждены. Представленные экспортные декларации КНР не имеют каких-либо отметок таможенного органа КНР, дата экспорта указана *** года, что не соответствует дате поступления товара на территорию РФ (*** года), марка товара указана «***», тогда как ввозился товар марки «***», экспортные декларации представлены без подтверждающих сделку документов; невозможно установить лицо, осуществившее перевод деклараций, его квалификацию, сведения о предупреждении переводчика об ответственности отсутствуют. Также мировым судьей не дана оценка субъективной стороне вмененного С. правонарушения, а именно то, что С. был заключен договор на оказание услуг таможенного представителя № ***/БГЩ от ***
Решение № 2А-677/16 от 29.03.2016 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ. Материалами уголовного дела также подтверждается, что в ходе предварительного следствия при исследовании скрытых полостей кузова автомобиля обнаружено заводское маркировочное обозначение «№***». Согласно информации, поступившей из национального центрального бюро Интерпола Японии по номеру подушки безопасности «№***» подтверждается его принадлежность к автомобилю истицы TOYOTA <данные изъяты>, VIN: №***, шасси №***, двигатель №***, подушка безопасности №*** (водителя), подушка безопасности №*** (пассажира), модель <данные изъяты>, дата производства- ДД.ММ.ГГ, дата экспорта - ДД.ММ.ГГ, место назначение- Россия. В соответствии с установленными в ходе следствия обстоятельствами ФИО1 на основании постановления следователя следственного отдела отдела полиции № 1 следственного управления УМВД России по г. Орлу от ДД.ММ.ГГ о возвращении вещественных доказательств возвращен принадлежащий ей автомобиль TOYOTA <данные изъяты>, в также выдана заверенная копия справки с результатами исследования номеров агрегатов. ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области с заявлением о регистрации указанного автомобиля TOYOTA <данные