восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. При рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что при таможенном оформлении товаров общество представило экспортную декларацию и инвойсы, содержащие сведения о продавце и покупателе, номерах и дате контрактов , условиях поставки и оплаты товара. Кроме того, письмом от 06.02.2019 общество представило в таможню договоры на транспортно-экспедиторские и сюрвейерские услуги, счета и платежные поручения об оплате транспортно-экспедиторских и сюрвейерских услуг, а также пояснения о том, что согласно условиям поставки CIF страховая сумма входит в стоимость товара. Таким образом, как указали суды, представленные обществом при декларировании и в ходе таможенного контроля документы подтверждали заявленные декларантом сведения. С учетом изложенного, суды признали, что в данном
настоящим иском, были рассмотрены судами и признаны несостоятельными, поскольку указанный номер является номером электронного аукциона, по итогам которого между сторонами был заключен муниципальный контракт от 02.06.2015 № 0316300177415000035-0117872-02. Как установлено судами, спор по настоящему делу возник между сторонами в связи с получением ответчиком излишних денежных средств вследствие завышения стоимости выполненных работ по муниципальному контракту от 02.06.2015 № 0316300177415000035-0117872-02. Учитывая установленные обстоятельства, связанные с заключением по итогам указанного аукциона соответствующего муниципального контракта, указание истцом иной датыконтракта - 05.06.2015 с номером аукциона признано судами ошибочным, а доводы ответчика о фальсификации муниципального контракта - несостоятельными. Доводы ответчика направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Несогласие ответчика с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.
в единой информационной системе, а также с момента направления уведомления о принятом решении подрядчику противоречит положениям пункта 12 указанной статьи. Согласно данному пункту датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждений либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе. Неправильное применение указанных норм привело к отказу в применении положений пункта 14 указанной статьи ,согласно которому заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившего основанием для принятия указанного решения. В материалах
рублей. Вместе с тем, в пункте 7.1 Контракта предусмотрено, что окончание срока действия Контракта не влечет прекращение обязательств сторон по Контракту. В подтверждение факта предоставления Университетом Обществу коммунальных и эксплуатационных услуг за весь заявленный в иске период с октября 2020 года по июнь 2021 года, истец представил в материалы дела акты о потреблении энергоресурсов. Указанные акты подписаны со стороны Общества без замечаний и возражений. Ссылки Общества на то, что в данных документах указана иная дата контракта (09.04.2020, а не 14.02.2020) и они подписаны со стороны Общества неустановленными и неуполномоченным лицом, правомерно не приняты во внимание, поскольку полномочия на подписание документов, в данном случае спорных актов, явствовали из обстановки, в которой действовал представитель подрядчика (пункт 1 статьи 182 ГК РФ). При рассмотрении спора Общество указанные обстоятельства не опровергло; о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ представленных в дело актов не заявляло. Доказательств того, что лица, чью подпись содержат спорные акты,
государственных и муниципальных нужд». Стороны также изменили согласованный в п. 7.1 контракта от 02.03.2021 порядок оплаты - оплата по контракту производится государственным заказчиком в следующем порядке: Перечисляет авансовый платеж в размере 80% от цены контракта (что составляет 12 833 850 рублей 05 копеек) на расчетный счет головного исполнителя из лимита бюджетных обязательств 2022 финансового года в срок до 1 октября 2022 года при условии предоставления головным исполнителем счета (помимо установленных реквизитов указывается номер и дата контракта ) на перечисление аванса в срок не позднее 28 сентября 2022 года (п. 7.1.1 контракта от 02.03.2021); оплата оставшихся 20% от цены контракта (что составляет 3 208 462 рубля 51 копейка) при условии соблюдения условий, предусмотренных пунктом 7.1.1 контракта, осуществляется из лимита бюджетных обязательств 2022 финансового года на расчетный счет головного исполнителя в течение 30 календарных дней с даты подписания государственным заказчиком акта и предоставления головным исполнителем счета на выполненные работы в двух экземплярах
Нелидовского городского округа и ООО «<данные изъяты>» заключен муниципальный контракт № на поставку топочного мазута 100 ГОСТ 10585-2013. В силу пункта 3.5 Контракта оплата за поставленный надлежащим образом товар производится по безналичному расчету, в течение 30 календарных дней, отдельно за каждую партию товара с момента поставки ее в пункт назначения и подписания акта приема-передачи товара, на основании полученных от Поставщика документов для оплаты (счета и счета фактуры), в которых должны быть указаны номер и дата контракта , по которому произведена поставка, а также реквизиты, необходимые для оплаты. Вместе с тем, согласно выставленным счетам фактурам и счетам на оплату от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Нелидовского городского округа не выполнила обязательства по оплате исполненного муниципального контракта №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» (поставщик), на поставку топочного мазута 100 ГОСТ 10585-2013
владение этой вещью. Оценив в совокупности все доказательства по делу, основываясь на достаточности доводов, указанных в иске, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку находит их законными и обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать бесхозяйными движимые вещи: - гараж, метал., размером 3,5*6* 2 м, по адресу: <адрес>, номер и дата акта о перемещении - ДД.ММ.ГГГГ №, номер и дата контракта - №_71036 от ДД.ММ.ГГГГ, номер и дата накладной - 0000000001 ДД.ММ.ГГГГ, номер пломбы или бирки хранителя - Г-113; - гараж, метал., размером 3,5*6* 2 м, по адресу: <адрес>, номер и дата акта о перемещении - ДД.ММ.ГГГГ №, номер и дата контракта - №_71036 от ДД.ММ.ГГГГ, номер и дата накладной - 0000000002 ДД.ММ.ГГГГ, номер пломбы или бирки хранителя - Г-114; - гараж, метал., размером 3,5*6* 2 м, по адресу: <адрес>, номер и дата акта о
которой просит указанное Постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что согласно сведениям об исполнении гражданско - правового договора NQ 321 от дата (далее - контракт NQ 321 от дата). гражданско-правового договора NQ 205 от дата (далее - контракт NQ 205 от дата), гражданско-правового договора NQ 178 от дата (далее – контракт NQ 178 от дата), гражданско-правового договора 0181 от 01 июля 2013 г. (далее - контракт NQ 181 от дата), контракта на поставку тепловой энергии для государственных нужд NQ 57 Б 59 от датаг (далее - контракт NQ 57 Б 59 от дата), гражданско-правового договора NQ 265 ОТ дата (далее - контракт NQ 265 ОТ дата), гражданско-правового договора NQ 269 ОТ дата (далее - контракт NQ 269 ОТ дата) направлены в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции ПО кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также, осуществляющий ведение реестра контрактов. заключенных заказчиками
