правопреемником Администрации Тульской области. Таким образом, величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения, устанавливается Правительством области, денежные средства в соответствующем размере подлежат исключению из конкурсной массы. Должником заявлено об исключении из конкурсной массы алиментов в отношении его несовершеннолетних детей. Как установлено судом и следует из материалов дела, должник является отцом несовершеннолетних детей ФИО3 (дата рождения 23.11.2002) и ФИО3 ( дата рождения 23.11.2002), которые остались без попечения родителей в связи со смертью их матери ФИО4 08.03.2005 и лишением должника родительскихправ Щекинским городским судом 01.10.2009 (вступило в законную силу 13.10.2009). В соответствии с п.2 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина. Таким образом,
исключения из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума на каждого из несовершеннолетних детей должника, поскольку содержание детей обоими супругами, факта лишения родительских прав кого-либо из супругов не приведено. При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. На дату подачи заявления должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «НТЦ ФИО6» в должности инженера механика и имеет доход в виде заработной платы в размере 45 000 руб. (страница 4 решения суда от 24.10.2019). Согласно данных, представленных должником, у него имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО4, 2017г.р. и ФИО5, 2014г.р. Свидетельствами о рождении детей подтверждается факт наличия у них обоих родителей, которые обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Сведения о лишении матери родительскихправ у финансового управляющего отсутствуют. Супруге должника суд предлагал представить: - доказательства трудоустройства и сведения о размере получаемых доходов, - разумное и добросовестное обоснование отсутствия факта трудоустройства (если супруга не работает). Из представленной финансовым управляющим и должником справке по форме
принято решение №408 от 26.08.2020 о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО1 в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО3. При этом Управлением не учтены факты лишения родительских прав ФИО1: решением Находскинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении первого ребенка ответчика – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; решением Находскинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении второго и третьего ребенка ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата лишения родительских прав установлена по сведениям, представленным органами опеки и попечительства в рамках межведомственного взаимодействия. Как указано в ч.3 ст.3 Закона 256-ФЗ право женщин, указанных в части 1 статьи 3 Закона 256-ФЗ, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на
в и л: Истцы несовершеннолетние С. А.А. и С. В.А., в интересах которых действует опекун ФИО3, обратились в суд с иском к ООО «СУТЭК», МП г.о. Самара «ЕИРЦ» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что является опекуном оставшихся без попечения родителей несовершеннолетних С. А.А. и С. В.А., зарегистрированных по адресу: <адрес>. Одинокая мать несовершеннолетних ФИО решением Красноглинского районного суда <адрес> от < дата> лишения родительских прав . На основании распоряжения первого заместителя главы г.о. Самара №, № от <дата> за несовершеннолетними сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Фактически несовершеннолетние С. А.А. и С. В.А. проживают в семье опекуна по адресу: <адрес>, где имеют временную регистрацию по месту пребывания. Истцы просят суд определить порядок и размер участия несовершеннолетних С. В.А. и С. А.А. в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в жилом помещении по адресу: <адрес>, по 1/3
№ 256-ФЗ было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО1 в связи с рождением 8-го ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом Управлением не был учтен факт лишения ответчика родительских прав 05.09.2005г. в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата лишения родительских прав установлена по сведениям представленным органами опеки и попечительства в рамках взаимодействия, а также сведениям полученным из ЗАГС. Учитывая, что наличие выданного Ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при отсутствии у него права на дополнительные меры государственной поддержки, препятствует реализации права ребенка (детей в равных долях) на дополнительные меры государственной поддержки, а так же тот факт, что согласно ст. 147 БК РФ расходование средств государственных внебюджетных фондов осуществляется исключительно на цели, определенные законодательством
