направлении в командировку правомерно отмечено, что приказ подписан непосредственно ФИО4, то есть лицом заинтересованным, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ФИО4 убыл в командировку либо авиа либо ж/д транспортом. Между тем, доказательств фактического убытия ФИО4 в командировку ответчик не представил, в том числе проездные документы, платежные документы по оплате командировочных, документы на проживание и т.д. Кроме того, согласно приказу о направлении в командировку дата начала командировки 14.02.2017, следовательно, ответчик и ФИО4 знали об обстоятельствах, препятствующих ФИО4 явиться в судебное заседание 15.02.2017, однако суду об этих обстоятельствах не сообщили. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчиком не представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ФИО4 в судебное заседание. В связи с чем, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 марта 2017 года по делу № А45-23955/2016 на ООО "СК ПромЭнерго" наложен судебный штраф в
размере 24120,80 руб. В обоснование факта понесенных расходов заявителем вместе с Соглашением представлено приложение № 3 к указанному соглашению, авансовый отчет ЗАО «РН-Шельф-дальний Восток» ФИО1 № 39 от 05.03.2010 на сумму 43420,80 руб. и приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку от 24.02.2010 № 45 -п. Соглашение не содержит условия о применяемом курсе ЦБ РФ при расчете возмещения суточных, при этом, расчет суточных произведен обществом с применением курса ЦБ РФ на 24.02.2010года ( дата начала командировки ) в размере 30.1510 рублей за 1 долл. США. Кроме того, утверждение сторонами Соглашения Расчета о возмещаемых командировочных расходах с суточными, исчисленными по курсу ЦБ РФ на дату начала командировки, говорит о согласовании сторонами порядка применения курса ЦБ РФ. При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене в части разрешения вопроса о взыскании с налогового органа суммы понесенных обществом судебных расходов в размере 73772,49 руб. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса
в командировку от 26.06.2018 № 04-1-05/162, авансовый отчет от 29.06.2018 № 86, служебное заседание для направления в командировку и отчет о его выполнении от 26.06.2018 № 04-1-06/162, квитанции, платежное поручение от 27.06.2018 № 406218 на сумму 2000 руб. Согласно приказу Инспекции от 26.06.2018 № 04-1-05/162, служебному заданию от 26.06.2018 № 04-1-05/162 заместитель начальника отдела камеральных проверок № 7 ФИО3 была направлена в командировку в Первый арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании. Дата начала командировки 27.06.2018, дата окончания - 28.06.2018. Как следует из авансового отчета от 29.06.2018 № 86, ФИО3 выданы денежные средства на командировочные расходы в целях обеспечения участия в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда. Расходы на оплату проживания в гостинице подтверждаются копией кассового чека Гостинично-развлекательного комплекса «Амакс Золотое кольцо» от 27.06.2018 на сумму 1800 руб. Оплата проживания в служебной командировке и суточные (2 дня по 100 руб.) перечислены на банковскую карту ФИО3 согласно платежному поручению
вышеуказанные доказательства, пришел к выводу о том, что они не подтверждают производственную направленность расходов заявителя и оформлены с нарушением требований законодательства Так, судом установлено, что в приказах отсутствуют даты начала и конца командировки, подписи должностных лиц; в служебных заданиях отсутствуют даты начала и конца командировки, подписи должностных лиц. Командировочные удостоверения оформлены с нарушением требований статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, в них отражена цель командировки «осуществление авторского надзора», при этом отсутствует дата начала командировки и дата окончания командировки, не содержатся отметки о прибытии и выбытии. Кроме того, обществом представлены измененные копии ранее представленных в ходе проверки документов, а именно в приказах о направлении работников в командировки изменена цель направления в командировки. Авансовые отчеты заявителем не составлялись, а представленные документы (командировочные удостоверения, приказы, служебные задания) содержат недостоверные и противоречивые сведения. Также из представленных актов об оказании услуг следует, что в наименовании выполненных работ (оказанных услуг) – заявителем указано
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных работнику, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 являясь директором Крымского филиала ФИО3 Росгранстрой, на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ направлен в командировку в Волгоградский филиал ФИО3 Росгранстрой сроком на 11 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приказом ФИО3 Росгранстрой от ДД.ММ.ГГГГ №/к «О внесении изменений в приказ ФИО3 Росгранстрой от ДД.ММ.ГГГГ №/к» дата начала командировки изменена на ДД.ММ.ГГГГ и дата окончания командировки изменена на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заявления о выдаче денежных средств на командировочные расходы по платежному поручению № от 27.05.2020г. перечислены денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей: 1.Командировочные расходы (суточные) - 1100,00 руб. 2. Командировочные расходы (возмещение затрат на проживание) - 47 400,00 руб.; 3. Командировочные расходы (возмещение затрат на проезд) - 41 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил авансовый отчет №, подтверждающий
комиссия Республики Калмыкия обратилась в Верховный Суд Республики Калмыкия с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в сумме 21 109, 02 руб., из которых 13 085 руб. составляет оплата проезда сотрудника из г. Элисты в г. Москву и обратно, 8 024,02 руб. – оплата проживания сотрудника. В подтверждение требований заявитель представил распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-рк о направлении ФИО2 в командировку в г. Москву для участия в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации. Дата начала командировки – 06.09.2021, окончание – 08.09.2021. Основанием к изданию указанного распоряжение явилось уведомление Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2021. Согласно квитанции электронного билета ФИО2 осуществлены авиаперелеты 06.09.2021 и 08.09.2021 по маршруту Элиста-Москва и обратно, соответственно, что подтверждается посадочными талонами, по тарифу 12 160 руб. с провозом багажа в сумме 898 руб. Из счета №, выданного ООО «Постотель» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 оказаны услуги по проживанию 06.09.2021 и 07.09.2021 в сумме 8 024,02 руб. Также
