установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Данная норма не содержит ограничений по сфере ее применения в зависимости от того, по какому из предусмотренных законодательством оснований и в каком конкретном размере исчислены страховые взносы. Имеющаяся в части 1 статьи 11 Закона № 436-ФЗ отсылка к положениям части 11 статьи 14 Закона№ 212-ФЗ касается лишь максимального размера списываемой недоимки, исчисленной за соответствующий расчетный период, а не оснований образования задолженности, подлежащей списанию. Судом установлено, что согласно справке от 09.11.2020 № 189996 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состояниюна 1 ноября 2020 года, за МБДОО № 6 (ИНН <***>), числится задолженность в ПФР , возникшая до 2017 года, которая состоит из суммы пени в размере138 094,99
иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Данная норма не содержит ограничений по сфере ее применения в зависимости от того, по какому из предусмотренных законодательством оснований и в каком конкретном размере исчислены страховые взносы. Имеющаяся в части 1 статьи 11 Закона № 436-ФЗ отсылка к положениям части 11 статьи 14 Закона №212-ФЗ касается лишь максимального размера списываемой недоимки, исчисленной за соответствующий расчетный период, а не оснований образования задолженности, подлежащей списанию. Как было отмечено выше, Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. В рамках передачи указанных полномочий, отделениями ПФР по субъектам Российской Федерации в Управления ФНС России по субъектам Российской Федерации переданы сведения о сальдо расчетов
собственности собственников помещений в здании, является момент перехода первого из помещений, входящих в состав Обособленных помещений, из собственности муниципального образования город Пермь в собственность иного лица. Такой датой является 16.07.2010 - дата утверждения ответчиком акта приема-передачи имущества от 22.06.2010, составленного во исполнение Распоряжения №547-р (пункт 5 Распоряжения № 547-р). Назначение Спорных помещений на дату 16.07.2010 согласно ТП от 04.06.2010: № 31 - «тамбур», № 32 - тамбур, № 33 - «коридор», Спорные помещения обслуживают помещения Объекта 1 и Объекта 2, поскольку используются для прохода в эти помещения. Таким образом, 16.07.2010 возникло право общей долевой собственности на Спорные помещения муниципального образования город Пермь (как собственника Объекта №1) и Российской Федерации (как собственника Объекта №2). Из писем ГУ «Управление ПФР по Свердловскому району города Перми» в адрес департамента социальной политики администрации города Перми следует, что ГУ «Управление ПФР по Свердловскому району города Перми» считает, что Спорные помещения находятся в индивидуальной собственности
расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 года в размере 923 814,34 рублей, пени на страховые взносы (ПФР) за расчетные периоды с 01.01.2017 года в размере 31 378,25 рублей. Указанные пени рассчитаны за 2015-2020гг. согласно ответу налогового органа, представленного конкурсному управляющему. Требование об уплате задолженности по страховым взносам в ПФР не направлялось налогоплательщику. Страховые взносы в ПФР были уплачен в добровольном порядке исходя из письма налогового органа с указанием суммы текущей задолженности, датыобразования и реквизитов для уплаты: Страховые взносы в ПФР уплачены в размере 9 081 699,10 (погашено 28.07.20 - 5 143 285,21, 10.08.20 - 3 938 413,89). Срок на выставление требования об уплате пени истек 10.11.2020 года. В указанный срок требование выставлено не было, решение также не выносилось, инкассовые поручения в банк не направлены, соответственно, любое другое взыскание возможно только через суд. Налоговый орган не обратился в суд, соответственно, указанная задолженность (пени) должна быть признана невозможной ко взысканию и исключена
связи с чем, неправильно определен размер выходного пособия, а также среднего месячного заработка на период трудоустройства. В нарушение действующего законодательства при расчете не были учтены премии, включенные в состав фонда оплаты труда и выплаченные ей в расчетном периоде, предусмотренные локальными актами работодателя. Так, в расчет среднего заработка не были включены премии: к Дню социального работника в размере 28 000 руб., в связи с празднованием Дня финансиста в размере 28 000 руб., к очередной дате образования ПФР (годовое вознаграждение) в размере 74 000 руб., премия за 4 квартал 2016 г. в размере 29 317,50 руб., к очередной дате образования ПФР (годовое вознаграждение) в размере 120 000 руб. Считает, что в данном случае были нарушены нормы трудового законодательства, иные нормативные правовые акты, касающиеся трудового законодательства. Истец просит с учетом уточнения иска взыскать с ответчика недоплаченные денежные суммы: за неиспользованный отпуск в размере 2 954,92 руб., за выходное пособие в размере 11
увольнении (выходное пособие) в размере 28074, 99 рублей из расчета 17 рабочих дней. В расчетном периоде ею отработано 215 рабочих дней, средний заработок ее в расчетном периоде с 01.12.2015 по 30.11.2016 определен ответчиком в размере 1651,47 рублей, с чем она не согласна. Считает, что в расчет среднего заработка не были включены выплаченные премии: ко Дню социального работника в размере 21000 рублей, в связи с празднованием Дня финансиста в размере 17500 рублей, к очередной датеобразованияПФР годовое вознаграждение в размере 63000 рублей, премия за 4 квартал 2016 года в размере 17326,75 рублей, годовое вознаграждение к очередной дате образования ПФР в размере 75800 рублей, что является нарушением трудового законодательства. Пунктом 3 Постановления Правления ПФР от 20.06.2007 № 145п разъяснены положения о выплате сумм работникам территориальных органов ПФР, в том числе, премии, поименованные в пункте 3.6. Фонд оплаты труда работников территориальных органов ПФР и ИЦПУ формируется за счет средств, предусмотренных пунктом
расчетном периоде с ** по **, до месяца увольнения по сокращению штата, фактически ею отработано 210 рабочих дней. Расчет среднего заработка для выплаты выходного пособия произведен ответчиком из заработной платы, начисленной в расчетном периоде в размере 280 528,50 рублей (1335,85 * 210). При этом ответчиком в нарушение действующего трудового законодательства при расчете не были учтены премии, включенные в состав фонда оплаты труда и выплаченные ей в расчетном периоде, а также премия к очередной датеобразованияПФР (годовое вознаграждение - дополнительное материальное стимулирование). В расчет среднего заработка не были включены выплаченные премии: ко Дню социального работника в размере 28000 рублей (приказ Ответчика от ** №л), в связи с празднованием Дня финансиста в размере 28000 рублей (приказ ответчика от ** №л), к очередной дате образования ПФР (годовое вознаграждение) в размере 74000 рублей (приказ ответчика от ** №Л), премия за 4 квартал 2016 в размере 29317,50 руб. (приказ ответчика от ** №л),
