позднее истечения одного месяца со дня представления заявителем исправленных и/или недостающих сведений и/или документов в ответ на запрос. п. 89 Регламента п. 25 Правил Датаподачи заявки устанавливается по дате поступления надлежаще оформленных: - заявления о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака с указанием заявителя, его места жительства или места нахождения; - заявляемого обозначения; - перечня товаров, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака и которые сгруппированы по классам МКТУ, либо последнего из перечисленных документов, если они представлялись не одновременно, в том числе в ответ на запрос. п. 8 ст. 1492 Кодекса Решение о принятии заявки к рассмотрению может также, в зависимости от ситуации, содержать сведения: - о возможности установления в период проведения экспертизы заявленного обозначения конвенционного или выставочного приоритета при условии представления документов , подтверждающих правомерность требования об установлении конвенционного или выставочного приоритета, в течение трех месяцев с даты подачи заявки; - о необходимости представления иных сведений
разумность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; представить доказательства и обосновать соблюдение баланса интересов сторон, представить доказательства наличия на датуподачи ходатайства иного имущества, на которое налоговым органом может быть обращено взыскание в случае отказа судом в удовлетворении требований, представить детальную расшифровку основных средств, документально доказать даты приобретения и стоимости основных средств, остаточной стоимости основных средств; представить список дебиторов с указанием срока исполнения обязанности (доказательства реальности взыскания задолженности), бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках с отметками налогового органа о ее принятии. Определение об оставлении заявления без движения, направленное по почте, вручено адресату, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о вручении почтового отправления № 30500490559510. В суд заявитель представил следующие документы : ходатайство о приобщении документов, подлинное платежное поручение № 28 от 03.09.2015 на сумму 3000 руб., копии решений УФНС РФ по Курской области от 16.02.2015 № 37 и
разумность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, представить доказательства и обосновать соблюдение баланса интересов сторон, представить доказательства наличия на датуподачи ходатайства иного имущества, на которое налоговым органом может быть обращено взыскание в случае отказа судом в удовлетворении требований, представить детальную расшифровку основных средств, документально доказать даты приобретения и стоимости основных средств, остаточной стоимости основных средств, представить список дебиторов с указанием срока исполнения обязанности (доказательства реальности взыскания задолженности), бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках с отметками налогового органа о ее принятии. Определение об оставлении заявления без движения, направленное по почте, вручено адресату, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о вручении почтового отправления № 30500490559527. В суд заявитель представил следующие документы : ходатайство о приобщении документов, подлинное платежное поручение № 27 от 03.09.2015 на сумму 3000 руб., копии свидетельств о регистрации транспортного средства, ПТС, копия оборотно-сальдовой ведомости по сч.
10 месяцев 1 день. Учитывая, что стаж службы ФИО1 на датуподачи им заявления <...> составлял 25 лет 04 месяца 8 дней, имеются основания считать, что права истца были нарушены, поскольку на учет поставлен сотрудник, подавший заявление с ним в один день и имеющий меньший стаж службы, который в настоящее время получил ЕСВ. Приложением № к Правилам предоставления ЕСВ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <...> №, утверждена форма Книги учета сотрудников органов внутренних дел, принятых на учет для получения ЕСВ, которой предусмотрена графа «Датапринятия на учет (номер, дата правового акта, утверждающего решение о принятии на учет)». Таким образом, указание в названной Книге учета УМВД России по Курганской области даты принятия распоряжения Врио начальника от <...>, которым утверждено решение жилищно-бытовой комиссии от <...>, является правомерным. При принятии комиссией решения на заседании <...> учтена дата подачи истцом заявления <...>, когда документы были переданы кадровой службой УМВД России по г. Кургану, то
изложенным в апелляционной жалобе, также указывает, что возражение УМВД России по ЯНАО на апелляционную жалобу не содержит новых доводов. Кроме того, указал, что из документов, представленных по запросу суда апелляционной инстанции, следует, что истец поставлен на учет УМВД России по ЯНАО исходя из датыподачи заявления 10.10.2012 и даты распоряжения от 16.04.2013, хотя истцу секретарем жилищно-бытовой комиссии УМВД России по ЯНАО сообщалось, что его порядковый номер в очереди определен датой принятия правового акта - 16.04.2013, в связи с чем истец просил запросить протокол ЖБК УМВД России по ЯНАО, согласно которому истец поставлен на учет исходя из даты подачи заявления 10.10.2012. Также истец указал, что из представленных документов следует, что заседания ЖБК МВД России по Чувашской Республике проводились в ноябре 2012 года, феврале 2013 года, то есть после подачи истцом заявления, которое было рассмотрено только 15.03.2013. Однако сам протокол от 15.03.2013 №5 не представлен, в связи с чем истец просит его
на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилья. Изложенным подтверждаются доводы ФИО1 о том, что лишь после получения указанного письма ему стало известно, что он поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты, не с датыподачи им заявлений о постановке на учет, а с <дата>. Из системного толкования приведенных выше правовых норм следует, что реализация права на получение единовременной социальной выплаты носит заявительный характер и правовое значение для определения момента возникновения права имеет дата приема заявления, а потому дата рассмотрения ЦЖБК заявления правового значения для определения даты, с которой подлежит принятию на учет, не имеет. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в случае, если документами , приложенными к заявлению, подтверждается наличие условий, необходимых для принятия сотрудника на учет, он подлежит принятию на учет с даты подачи заявления, а не с даты утверждения решения комиссии о постановке на учет. Иное толкование нормативных положений, регулирующих порядок
