Дата подачи в суд дата почтового отправления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

16.10.2019. Учитывая, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока подачи апелляционной жалобы приходился на 29.10.2019 (без учета выходных дней). Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что срок на обжалование определения суда первой инстанции от 15.10.2019, исчисленный в рабочих днях, истек на 29.10.2019, ошибочен. Вынося обжалуемое определение, апелляционный суд не принял во внимание положения пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99, согласно которым, если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату. Как усматривается из материалов дела, в качестве доказательства, подтверждающего соблюдение срока на подачу апелляционной жалобы, предприниматель посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» представил почтовую квитанцию, в соответствии с которой датой фактической передачи отделению почтовой связи почтового отправления является 29.10.2019 (номер почтового идентификатора совпадает с идентификатором

реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд кассационной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. Учитывая сомнения кассационного суда в установлении даты подачи кассационной жалобы, кассационный суд неоднократно предлагал заявителю представить почтовую квитанцию либо иной документ организации почтовой связи, позволяющий установить фактическую дату подачи почтового отправления . Кроме того, кассационный суд разъяснил заявителю право в случае пропуска срока на кассационное обжалование подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления № 99, арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую

является основанием для признания незаконными действий инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника-банкрота. При указанных обстоятельствах (в отсутствие в деле иных доказательств) суд отклоняет и заявление конкурсного управляющего общества «ДИП» ФИО1 о фальсификации предоставленных банком доказательств (сведений о дате отправки почтового отправления с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Пермского края от 28.10.2013 по делу № А50-22411/2011 ( даты подачи банком 08.08.2014 года апелляционной жалобы в суд)). Также суд отклоняет данное заявление конкурсного управляющего общества «ДИП» ФИО1 о фальсификации предоставленных банком доказательств (сведений о дате отправки почтового отправления с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Пермского края от 28.10.2013 по делу № А50-22411/2011 (даты подачи банком 05.11.2013 года апелляционной жалобы в суд)). По мнению суда, обстоятельства обращения заявителя в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Пермского края от 28.10.2013 по делу № А50-22411/2011 (обстоятельства направления указанной жалобы почтовым отправлением 05.11.2013 года) ранее уже были установлены

апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию. Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату. В определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 апелляционная жалоба АО «Сталкер» оставлена без движения по иным основаниям, почтовую квитанцию в подтверждение своевременного срока подачи жалобы суд не запрашивал. Поскольку на конверте проставлен оттиск календарного штемпеля с датой 26.06.2017, а также учитывая, что проведение судебно-технической экспертизы конверта, в том числе на предмет определения даты или периода времени изготовления оттиска календарного штемпеля не проводилось, в силу действия презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений предполагается, что оттиск штемпеля проставлен 26.06.2017. Учитывая, что в настоящем случае почтовое отправление было простым, в связи с чем отсутствовал почтовый идентификатор и почтовая квитанция не могла быть представлена, суд кассационной инстанции полагает, что достаточных оснований для признания конверта сфальсифицированным у суда апелляционной инстанции не

о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату. При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию либо иной документ организации почтовой связи, позволяющий установить фактическую дату подачи почтового отправления . Аналогичные разъяснения приведены в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – постановление Пленума № 99). В соответствии с пунктом 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила оказания услуг почтовой связи), по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема,