Дата подписания договора электронной подписью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в случае его пропуска восстановлению не подлежит. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Суд апелляционной инстанции, установив, что истец является непосредственной стороной сделки, в оспариваемом договоре проставлены подпись должностного лица и печать организации заявителя, пришел к выводу, что истцу было известно о совершении сделки, начиная с даты подписания договора - 01.06.2019, следовательно, на момент подачи искового заявления в электронном виде в Арбитражный суд Московской области (26.08.2020), срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием к отказу в иске. Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СК СЭЛК» для

соответствии с частью 3статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 5. Предложить истцу в срок до 16 апреля 2014 года представить доказательства, подтверждающие дату заключения (подписания) договора поставки от 11.06.2013 (распечатки с сайта, отражающие даты подписания договора электронными подписями ). Предложить ответчику в срок до 16 апреля 2014 года представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты (частичной оплаты), надлежащим образом заверенную копию свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица. Проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование. Ответчику разъясняется, что его обязанностью является заблаговременное направление суду и истцу отзыва на иск заказным письмом с

путем проведения технической экспертизы. Также судом апелляционной инстанции принято во внимание, что обстоятельства составления и подписания сторонами спора данного акта, приведенные ответчиком (поступление акта от истца по электронной почте) какими-либо доказательствами не подтверждены, соответствующие даты получения акта от истца и его подписания, вопреки предложению суда, ответчиком не указаны. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства возвращения в адрес арендодателя подписанного и скрепленного печатью акта возврата оборудования в течение 5 рабочих дней со дня их направления арендодателем (пункт 3.17 договора), доказательства составления и подписания акта оказанных услуг одновременно с подписанием акта возврата имущества из аренды (пункт 4.4 договора), как и доказательства отправки истцом либо ответчиком оригинала данного акта в течение 3 календарных дней с момента отправки электронного уведомления заказным письмом по адресам для доставки корреспонденции, указанным в договоре (пункт 7.6 договора). С учетом изложенного представленный ответчиком акт признан судом апелляционной инстанции фальсифицированным, то есть недостоверным доказательством по делу, а, значит, обстоятельства,

отсутствии каких-либо обременений в отношении имущества/лота; - иные предусмотренные законодательством Российской Федерации условия. 9.3. В течение 2 (Двух) рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и финансовому управляющему должника копии этого протокола. В течение 5 (Пяти) дней с даты подписания протокола финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества/лота с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене. Оплата в соответствии с договором купли-продажи имущества/лота (предприятия) должна быть осуществлена покупателем в течение 30 дней со дня подписания этого договора. 9.4. Договор купли-продажи по результатам торгов заключается вне электронной площадки. 9.5. Договор купли-продажи заключается без использования электронных средств, в письменной форме лично с участником торгов, либо его полномочным представителем, при наличии у них надлежащим образом оформленных документов, удостоверяющих их личность и право на представление интересов участника торгов. 9.6. В случае отказа или уклонения победителя торгов

Федерации условия. 2.5.3. Победитель торгов в течение 5 (пяти) дней с даты получения предложения конкурсного управляющего о заключении договора купли-продажи обязан подписать договор купли-продажи Имущества и направить два экземпляра договора в адрес конкурсного управляющего. Договор купли-продажи подписывается конкурсным управляющим не ранее 10 (десяти) дней с момента завершения торгов. 2.5.4. В случае отказа или уклонения Победителя торгов от подписания договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения Конкурсного управляющего, внесенный задаток ему не возвращается. В этом случае предлагается заключить договор купли-продажи имущества Участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена имущества по сравнению с ценой имущества, предложенной другими Участниками торгов, за исключением Победителя торгов. 2.5.5. В случае, если открытые торги признаны несостоявшимися, организатор торгов в течение 2 (двух) дней после завершения срока, установленного Законом о банкротстве для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, составляет и передает оператору электронной площадки протокол о признании открытых торгов несостоявшимся с указанием основания признания

Финанс Банк», предъявила Банку встречный иск о признании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования сведений о договоре о возложении на ответчика обязанности закрыть счет, открытый в Банке на ее имя (л. д. 2-7, т. 2). При этом ФИО1 указала, что не направляла в < Дата обезличена> году в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявку на заключение с ней кредитного договора, кредитный договор не подписывала, банк не перечислял ее заемные денежные средства. Соглашение на заключение кредитного договора дистанционным способом между сторонами отсутствует. Подписание кредитного договора простой электронной подписью не могло иметь место, поскольку ею не подписывалось никаких соглашений с банком об использовании простой электронной подписи. По ранее заключенному в 2014 году договору потребительского кредита соглашение о возможности заключения в дальнейшем других кредитных договоров дистанционным способом не заключалось. Ссылка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ознакомление ФИО1 с условиями соглашения о

с содержанием электронного документа. Указанные в Правилах электронного документооборота между Банком и Клиентом в целях получения услуг Банка и заключения договоров с Банком в электронном виде с использованием Простой электронной подписи (Приложение (номер) к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» от ( дата) (номер)) действия, были совершены (ФИО)1, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов (т.1 л.д. 20-21). Таким образом, кредитный договор мог быть подписан (ФИО)1 только с ее согласия; (дата) между АО «Альфа-Банк» и (ФИО)1 заключен договор потребительского кредита №(номер) на сумму в размере 1745500 рублей, предусматривающий выдачу кредита наличными, который подписан (ФИО)1 посредством использования простой электронной подписи . При этом выводы решения Финансового уполномоченного о том, что потребитель был лишен возможности повлиять на формирование индивидуальных условий кредита, суд апелляционной инстанции признает необоснованным, как несоответствующие обстоятельствам оказания финансовых услуг и оформления услуг страхования. (ФИО)1 АО «Альфа-Банк» была предоставлена возможность выбора индивидуальных условий как по