оплаты счета-фактуры ООО «Бийский кожевенный завод» за кожи. Указанные отношения подтверждены представленными в дело счетами-фактурами, товарными накладными. Из материалов дела следует, что ООО «ТрастГрупп» выставила счет-фактуру №00000015 ООО «Инновация» 22.01.2008г. (л.д.42 т.3) В счете и товарной накладной указало свой адрес г.Москва. В этот же день выписана товарная накладная, в которой не указана транспортная накладная на отгрузку товара, отсутствуют даты отгрузки и получения товара. В книге покупок (л.д. 45 т.3) ООО «Инновация» указана дата постановки товара на учет по указанному счету 22.01.2008г. По указанному счету №15 от 22.01.2008г. значится отгруженными шкуры КРС в количестве 101487,467 кг. ООО «Инновация» счета-фактуры № 1, 2, 3 выписала ООО «КРС-Индустрия» 03.03.2008г. Следовательно, при реальности хозяйственных отношений не подтверждены затраты времени на транспортировку товара от ООО «ТрастГрупп» и не подтверждено наличие помещений для хранения товара у ООО «Инновация». Инспекция установила, что во 2 кв. 2008г. заявитель мог получать шкуры КРС непосредственно у ООО «Агро-Корпорация», поскольку
в случае просрочки исполнения неустойкой (штрафом, пеней) должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму. Согласно пунктам 5.4 договоров в случае нарушения сроков окончательного расчета более чем на 30 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки рассчитана применительно к каждому договору и товарной накладной по состоянию на 18.03.2015 года, при этом начальную дату начисления пени истец определил исходя из даты постановки товара на учет в бухгалтерии покупателя, указанной в акте сверки взаимных расчетов, с учетом 30 календарных дней, согласно условиям договоров №№ 3,6,7,8,10. В расчете неустойки по договору №4, истец начальную дату начисления пени определил исходя из последнего числа соответствующего месяца, указанного в графике оплаты (Приложение №2 к договору), с учетом 30 календарных дней, поскольку в товарных накладных покупателем не была проставлена дата получения товара. Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не
этой связи представление экспортной декларации в ходе таможенного контроля следует рассматривать как принятие обществом мер по устранению сомнений таможни в достоверности заявленной таможенной стоимости, в силу чего суд делает вывод о том, что таможня необоснованно не приняла данный документ в качестве документа, подтверждающего заявленную таможенную стоимость. Довод таможенного органа о расхождении сведений счета 41.01 с заявленными сведения в ДТ №10702030/090316/0010759, судом отклоняется, поскольку суммовая разница связана с курсовой разницей доллара США на дату постановки товара на учет и дату декларирования товара, при этом указанное обстоятельство не может являться основанием для корректировки таможенной стоимости товара. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что таможня не доказала отсутствие в представленных заявителем при декларировании товара документах сведений, необходимых для определения таможенной стоимости по избранному им методу. При таких обстоятельствах, корректировка таможенной стоимости произведена таможней при отсутствии правовых оснований. Учитывая, что фактически общество уплатило в бюджет таможенные платежи в большем размере, чем платежи,
период, представители налогового органа указали на то, что согласно п.2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.5, 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Поскольку ряд счетов-фактур имели погрешности в оформлении, а именно: отсутствовали ИНН и адрес покупателя, в двух счетах-фактурах отсутствовала подпись продавца, отсутствие книги покупок и продаж не дало возможность определить дату постановки товара на учет , сумму оплаченного по счету фактуре, следовательно, решением от 14.10.2005г. предпринимателю правомерно отказано в предоставлении налогового вычета в размере 992 904 руб., что в свою очередь, повлекло за собой отказ в возмещении НДС за июнь 2005г. в размере 158 365 руб. и доначисление НДС за указанный период в размере 834 539 руб., в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме 14 618 руб. 53 коп., применение налоговой санкции по
