Дата присоединения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 26 1. Настоящий Протокол одобряется Сторонами в соответствии с их соответствующими внутренними процедурами. 2. Настоящий Протокол вступает в силу по истечении 30 дней с даты, когда Стороны обменяются письменными уведомлениями, подтверждающими завершение ими их соответствующих внутренних процедур, или в любые иные сроки, о которых Стороны могут договориться, но не ранее даты присоединения Российской Федерации ко Всемирной торговой организации. 3. До вступления в силу настоящий Протокол временно применяется с даты присоединения Российской Федерации ко Всемирной торговой организации. Совершено в _______________ 201_ г. в двух экземплярах, каждый на русском и английском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу. За Правительство Российской Федерации За Европейский союз Приложение EUROPEAN UNION/ QUOTA AUTHORISATION/ ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ РАЗРЕШЕНИЕ НА КВОТУ ┌─────────────────┬───────────────────────────┬────────────────────────────────┐ │HOLDER'S COPY/ │1. Importer (name, full │2. Issue No/Номер выдачи │ │Копия

другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны. 06.12.2011 подписан Протокол «О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15.04.19964» (вступил в силу с 22.08.2012). Согласно приложениям к данному протоколу ввозная таможенная ставка на пальмовое масло в России с момента присоединения к ВТО составляет 4%. Как определено в пункте 1 статьи 1 Договора «О функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы» (далее – Договор о функционировании), с даты присоединения любой из сторон к ВТО положения соглашения ВТО, как они определены в протоколе о присоединении этой стороны к ВТО, включающим обязательства, взятые в качестве условия ее присоединения к ВТО и относящиеся к правоотношениям, полномочия по регулированию которых в рамках Таможенного союза делегированы сторонами органам Таможенного союза, и правоотношениям, урегулированным международными соглашениями, составляющими договорно-правовую базу Таможенного союза, становятся частью правовой системы Таможенного союза. При этом первая, присоединяющаяся к ВТО, сторона обязана информировать другие стороны и

закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" предусмотрено, что выражение согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного договора может выражаться путем подписания договора, обмена документами, образующими договор, ратификации договора, утверждения договора, принятия договора, присоединения к договору, применения любого другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны. Как определено в пункте 1 статьи 1 Договора "О функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы" (далее – Договор о функционировании), с даты присоединения любой из сторон к ВТО положения соглашения ВТО, как они определены в протоколе о присоединении этой стороны к ВТО, включающим обязательства, взятые в качестве условия ее присоединения к ВТО и относящиеся к правоотношениям, полномочия по регулированию которых в рамках Таможенного союза делегированы сторонами органам Таможенного союза, и правоотношениям, урегулированным международными соглашениями, составляющими договорно-правовую базу Таможенного союза, становятся частью правовой системы Таможенного союза. При этом первая, присоединяющаяся к ВТО, сторона обязана информировать другие стороны и

закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» предусмотрено выражение согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного договора, которое может выражаться путем подписания договора, обмена документами, образующими договор, ратификации договора, утверждения договора, принятия договора, присоединения к договору, применения любого другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны. Как определено в пункте 1 статьи 1 Договора «О функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы» (далее – Договор о функционировании), с даты присоединения любой из сторон к ВТО положения соглашения ВТО, как они определены в протоколе о присоединении этой стороны к ВТО, включающим обязательства, взятые в качестве условия ее присоединения к ВТО и относящиеся к правоотношениям, полномочия по регулированию которых в рамках Таможенного союза делегированы сторонами органам Таможенного союза, и правоотношениям, урегулированным международными соглашениями, составляющими договорно-правовую базу Таможенного союза, становятся частью правовой системы Таможенного союза. При этом первая, присоединяющаяся к ВТО, сторона обязана информировать другие стороны и

вручил ответчику напоминание об истечении срока на технологическое присоединение, предусмотренное договором. Указанное напоминание оставлено ПАО «Камчатскэнерго» без ответа. 13.08.2018 истец вручил ответчику претензию об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также о погашении неустойки, образовавшейся в результате просрочки исполнения обязательств по договору, в размере 15 646 рублей 80 копеек. В ответе на указанную претензию ответчик указал, что ПАО «Камчатскэнерго» повторно проводятся торгово-закупочные процедуры, по результатам которых буден утвержден график выполнения работ и определена дата присоединения объекта ООО «Центр бытового обслуживания» к сетям ответчика, при этом, ПАО «Камчатскэнерго» просит отнестись с пониманием к сложившейся ситуации, так как сетевая организации не могла предвидеть, что выбор подрядной организации приведет к существенным нарушениям срока исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 10 технических условий, в связи с чем, направляет в адрес истца дополнительное соглашение к договору от 12.03.2018 о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Ответчик в срок, установленный договора, обязательства по договору не исполнил,

подтверждающий поступление на электронную почту учредителя ООО «Город» ФИО11 26.11.2015 сообщения от ФИО12 документов, подтверждающих инвестиционную привлекательность указанного земельного участка (проектное предложение по размещению группы жилых домов юго-восточнее гостиницы «ТАН» в г.Уфе, технико-экономические показатели, схемы инсоляции), ООО «Город» указывает на то, что предложение о покупке спорного участка впервые поступило в ООО «Город» осенью 2015 года, и до этого времени вопрос приобретения участка не рассматривался, какие-либо обсуждения и переговоры по этому поводу не велись. Однако, дата присоединения ООО «Город» к антиконкурентному соглашению иных участников для целей квалификации его действий в соответствии с пунктом 4 статьи 16 Закона №135-ФЗ значения не имеет. Осуществление всех приведенных выше действий ООО «ТАН», ООО «Финансовые вложения», ООО «Город» и ФИО13 были бы невозможны в отсутствие предварительного согласования с соответствующим уполномоченным органом местного самоуправления – Управлением земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ, участвовавшим в оформлении арендных отношений с ООО «ТАН», информировавшим ООО «ТАН» о

в отсутствие представителя ответчика, направлен последнему сопроводительным письмом от 25.01.2019 №И-19-00427 (том 1 л.д.18). Ссылка ответчика на необходимость расчета пени с момента вступления в законную силу судебного акта по делу №А19-21786/2018, то есть с 26.03.2019, не принята судом, поскольку судебным актом по указанному делу лишь установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства по оплате за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения объекта строительства. Тем судебным актом не установлена иная дата присоединения объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения. С датой вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-21786/2018 не связано наступление спорного обязательства ответчика перед истцом. Это обязательство наступило с подключением объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения. Доводы жалобы не основаны на законе и не соответствовали материалам дела. По изложенным выше причинам доводы не могли повлиять на принятое судом решение по делу. Суд первой инстанции не допустил нарушения

Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе ООО «Центр Кольцово», ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы податель указывает на то, что срок исковой давности по взносам с 01.05.2015 по 31.07.2016 истек. Судом первой инстанции неверно определен момент начала течения срока исковой давности. Датой перехода прав и обязанностей является дата 21.12.2015 – дата присоединения ООО «Стройсоюз» к ООО «Центр Кольцово». НО «ФКР ТО» в возражениях на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на

документов (информации) от 28.11.2016 № 43076 истребованные документы, по взаимоотношениям спорного контрагента и налогоплательщика, не представлены. В ходе проведения выездной налоговой проверки налоговым органом выявлены следующие обстоятельства, свидетельствующие о фиктивном характере предпринимательской деятельности ООО «СтавАгроТорг». Согласно сведениям ЕГРЮЛ спорный контрагента зарегистрирован незадолго до совершения хозяйственных операций с ООО «Эко-Рост», (дата регистрации 10.12.2014 дата заключения договора поставки 24.06.2015) и прекратил свою деятельность в качестве юридического лица спустя непродолжительный период времени после совершения спорной сделки ( дата присоединения к ООО «Бутон»- 16.10.2015). Спорный контрагент общества не владеет на праве собственности материальными ресурсами, а также не имеет необходимые для ведения реальной предпринимательской деятельности трудовые ресурсы (за 2014 год ООО «СтавАгроТорг» представлены сведения о выплаченных доходах в отношении ФИО40, за 2015 год сведения об исполнении обязанностей налогового агента по НДФЛ не представлены; среднесписочная численность сотрудников ООО «СтавАгроТорг» за 2015 год составила 1 единицу). Также при анализе расчетного счета ООО «СтавАгроТорг» арбитражным судом установлено отсутствие

лимит был увеличен до 70 000 руб. Задолженность ответчика по кредиту составляет 59 301 руб. 64 коп., в том числе: сумма основного долга - 31 700 руб., сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами на 18.03.2014г. - 27 601 руб. 64 коп. Также представитель истца указал, что ответчик ФИО1 путем подписания дополнительного соглашения к договору № текущего счета физического лица – сотрудника организации с условием совершения операций по банковским расчетным картам от 01.01.2006г. ( дата присоединения клиента к договору 07.04.2010г., рег. №); приложения № к договору Тарифы «ТКБ» ЗАО за услуги по открытию и ведению счетов по зарплатным картам с кредитной линией «овердрафт», расчета полной стоимости овердрафтного кредита при условии погашения кредита в течение первых 60-ти дней 90-дневных периодов кредитования, согласился с предложенными условиями кредитования. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований ТКБ» ЗАО о взыскании задолженности по договору банковского счета по доводам несанкционированного списания банком

выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, так как заключенный с ФИО2 и ФИО5 договор о полной коллективной ответственности не соответствует по своему содержанию требованиям закона, а размер заявленного к возмещению ущерба не подтвержден надлежащими доказательствами. При этом суд учел, что в договоре о полной коллективной ответственности (т.1 л.д.164) не установлен порядок выявления степени виновности и способ распределения ответственности каждого из двух продавцов (при том, что дата заключения договора о полной коллективной ответственности и дата присоединения ФИО2 к этому договору не указана, а предусмотренная в п.15 договора дата вступления этого договора в силу с ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание применительно к ФИО2, так как данное лицо поступило на работу в ООО «Купава» только 17 марта 2019 года). Кроме того, суд учел отсутствие решения работодателя об установлении полной коллективной материальной ответственности, оформленного соответствующим приказом и являющегося обязательным приложением к договору, что также препятствует установлению периода возникновения договорных отношений. Делая