этот объект. Аналогичной позиции придерживается и Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который в Постановлении от 08.11.2011 № 15726/10 указал, что при реализации недвижимости доход для целей налогообложения прибыли (при методе начисления) следует признавать на дату государственной регистрации перехода права собственности к покупателю. Именно так определен момент перехода права собственности в ГК РФ. Согласно поправке, внесенной Федеральным законом от 29.11.2012 № 206-ФЗ в п. 3 ст. 271 НК РФ, с 01.01.2013 четко определена дата признания выручки от реализации объекта недвижимости - датой реализации недвижимого имущества признается дата передачи недвижимого имущества приобретателю этого имущества по передаточному акту или иному документу о передаче недвижимого имущества. Согласно п.8 Договора купли-продажи от 01.04.2014 заключенного ООО «Элисар» и ООО «АРС» недвижимое имущество передается покупателю в момент подписания сторонами настоящего договора, который имеет силу передаточного акта. Следовательно, операции реализация имущества подлежали отражению в налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие 2014 в полном объеме.
том, что датой признания выручки от реализации строительных работ является дата подписания актов по форме № КС-2. Признавая недействительным оспоренный ненормативный акт по этому эпизоду, суд первой инстанции посчитал, что в данном случае реализации заявителем работ заказчику по смыслу пункта 1 статьи 39, статьи 271 НК РФ не произошло, а потому у налогоплательщика не возникло объекта по обложению налогом на прибыль и НДС в спорный период. Суд первой инстанции исходил из того, что дата признания выручки от реализации строительных работ должна определяться после подписания не только актов по форме КС-2, но справок формы КС-3. Поскольку, указанные справки не подписаны государственным заказчиком, суд пришел к выводу, что у налогоплательщика не имелось обязанности включать в доходы стоимость выполненных строительных работ в размере 1661710 руб., отраженных в актах выполненных работ по форме КС-2. Апелляционная инстанция не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по следующим основаниям. В соответствии со статьей 247
40 от 31.12.2011 «Об учетной политике с 01.01.2012» (на 2013, 2014), в целях налогообложения организация учитывала расходы по бухгалтерскому учету, уменьшающие сумму доходов от реализации, в том отчетном периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств (по дате фактической отгрузки). Расходы, понесенные в счет работ по заключенным договорам, учитывались организацией в бухгалтерском учете по Справкам - расчетам Калькуляции себестоимости продукции. Согласно п. 23 стр. 5 «Учетной политики» ООО «Авантаж», дата признания выручки и расходов по договорам строительного подряда, длительность выполнения которых составляет более одного отчетного года (долгосрочный характер) или сроки начала и окончания которых приходится на разные отчетные года, способом «по мере готовности» будет использоваться способ определения степени завершенности работ. Согласно п. 24 стр. 5 «Учетной политики», при выборе способа определения степени завершенности подрядных работ «по доле выполненного на отчетную дату объема работ в общем объеме работ по договору» доля определяется: путем подсчета объема выполненных
счет 20 «Основное производство». Остаток по счету 20 «Основное производство» на конец месяца показывает стоимость незавершенного производства. Следовательно, затраты, связанные с выполнением работ, квалифицируются как расходы по обычным видам деятельности и по мере их осуществления учитываются на счете 20 «Основное производство» в корреспонденции с кредитом счетов: 10 «Материалы», 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», 02 «Амортизация основных средств» и др. Данные расходы списываются в дебет счета 90, субсчет 90-2 «Себестоимость продаж», на датупризнаниявыручки от выполнения работ (пункты 5, 9,18, 19 ПБУ 10/99). Инспекцией в ходе проверки установлено, что расходы по производству указанных дополнительных работ в полном объеме отражены Обществом на счетах учета расходов и отнесены для целей налогообложения в 2013 году. В учете Общества затраты, собранные на счете 20 «Основное производство», ежемесячно полностью списывались в дебет счета 90-2 «Себестоимость продаж», остатка по счету 20 «Основное производство» на конец отчетного (налогового) периода нет. Следовательно, выручка от выполнения
в соответствии с паспортом изделия. По условиям п. 2.4 Дополнительного соглашения к договору право собственности на передаваемую продукцию переходит от поставщика к покупателю с даты приемки продукции по количеству и качеству на складе , что соответствует дате оформления акта о фактическом качестве и комплектности полученной продукции. Подпунктом 1.1 Раздела 2 Положения об учетной политике по налоговому учету Обществом на 2011 год установлен порядок признания доходов для исчисления налога на прибыль методом начисления, т.е. датой признания выручки от реализации товаров и прочего имущества считается дата перехода права собственности. Таким образом, в соответствии с Положениями об учетной политике налогоплательщика в 2011 году выручка от реализации продукции (работ, услуг) определяется по моменту отгрузки продукции, товаров, выполненных работ, оказания услуг. Указанными Положениями установлен порядок признания доходов и расходов методом начисления. В соответствии со ст. 146 НК РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав признаются объектом обложения
этом имуществе, признании права на долю выручки от продажи выращенных плодов, признании права на долю денежных средств находящихся на счетах, взыскании компенсации доли в наследственном имуществе, мотивируя тем, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, подлежащее разделу. дата ФИО3 умерла. Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата производство по делу по иску ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности долю в наследственном имуществе, признании квартиры, жилого дома, автомобиля совместно нажитым имуществом супругов и определении долей в этом имуществе, признании права на долю выручки от продажи выращенных плодов, признании права на долю денежных средств находящихся на счетах, взыскании компенсации доли в наследственном имуществе прекращено. С ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз» взыскана стоимость проведенной по делу судебной экспертизы 369 500 рублей. Обеспечительные меры, принятые определением Благоварского межрайонного
