Дата проведения годового общего собрания акционеров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

достоверность отчетности, представляемой обществу. 33. По результатам проверки ревизионной комиссией составляется акт, который подписывается председателем ревизионной комиссии, генеральным директором - председателем правления общества и главным бухгалтером общества (руководителем и главным бухгалтером филиала или представительства, если проверка проводилась в филиале или представительстве). (в ред. распоряжения Правительства РФ от 15.11.2017 N 2515-р) (см. текст в предыдущей редакции) 34. По результатам ежегодной проверки финансово-хозяйственной деятельности общества ревизионная комиссия не позднее чем за 15 дней до даты проведения годового общего собрания акционеров составляет заключение, в котором должны быть отражены вопросы, относящиеся к компетенции ревизионной комиссии в соответствии с подпунктами 2 - 9 пункта 5 настоящего Положения. 35. В случае выявления в ходе проверки нарушений финансово-хозяйственной деятельности общества в акте проверки или в заключении ревизионной комиссии даются предписания по устранению выявленных нарушений. 36. Помимо проведения ежегодных и внеочередных проверок финансово-хозяйственной деятельности общества ревизионная комиссия обязана: обеспечивать систематический оперативный контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества; своевременно доводить

его акционерами. (п. 3 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Годовой отчет общества, если уставом общества решение вопроса о его утверждении не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, подлежит предварительному утверждению советом директоров (наблюдательным советом) общества, а в случае отсутствия в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества - лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, не позднее чем за 30 дней до даты проведения годового общего собрания акционеров . (в ред. Федеральных законов от 07.08.2001 N 120-ФЗ, от 19.07.2018 N 209-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) В случае, если решение вопроса об утверждении годового отчета общества уставом общества отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, годовой отчет общества подлежит утверждению советом директоров (наблюдательным советом) общества не позднее чем за 30 дней до даты проведения годового общего собрания акционеров. (абзац введен Федеральным законом от 19.07.2018 N 209-ФЗ)

Общества. Заключения комитетов совета директоров Общества и (или) независимых директоров Общества по вопросам повестки дня должны быть предоставлены для ознакомления членам совета директоров не позже чем за пять <1> календарных дней до даты соответствующего заседания. -------------------------------- <1> Обществом с учетом масштаба его деятельности и принимаемых им рисков может быть указан больший срок для предоставления для ознакомления заключений комитетов совета директоров и (или) независимых директоров Общества по вопросам повестки дня заседания совета директоров Общества. 7.5. Форма проведения заседания совета директоров Общества определяется с учетом важности вопросов повестки дня. 7.6. В очной форме проводятся заседания совета директоров Общества, на которых рассматриваются следующие вопросы повестки дня: 1) утверждение приоритетных направлений деятельности и финансово-хозяйственного плана Общества; 2) созыв годового общего собрания акционеров и принятие решений, необходимых для его созыва и проведения, созыв или отказ в созыве внеочередного общего собрания акционеров; 3) предварительное утверждение годового отчета Общества; 4) избрание и переизбрание председателя совета директоров Общества;

собрания акционеров, предусмотренная статьей 32.1 настоящего Федерального закона информация об акционерных соглашениях, заключенных в течение года до даты проведения общего собрания акционеров, заключения совета директоров (наблюдательного совета) общества о крупной сделке, отчет о заключенных публичным обществом в отчетном году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, к указанной информации (материалам) также относятся сведения о кандидатах в ревизионную комиссию общества, а в случаях, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 88 настоящего Федерального закона, - заключение ревизионной комиссии общества по результатам проверки годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 209-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Перечень дополнительной информации (материалов), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров , при подготовке к проведению общего собрания акционеров, может быть установлен Банком России. (в ред. Федерального закона

участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО9 (Москва), ФИО10 (Московская область), ФИО11 (Москва) (далее – третьи лица), о признании недействительным решения Наблюдательного совета общества о созыве годового общего собрания акционеров, назначенного на 19.03.2020, установил: определением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2020 (с учетом определения от 16.03.2020 об исправлении опечатки) приняты обеспечительные меры в виде запрета акционерам общества голосовать на общем собрании акционеров ( дата проведения годового общего собрания акционеров – 19.03.2020) и принимать решения по вопросам: 1. избрание директора совхоза; 2. избрание наблюдательного совета совхоза; 3. утверждение аудитора совхоза; 4. распределение прибыли и убытков по результатам 2019 (в том числе вопрос о выплате (объявлении) дивидендов); 5. утверждение годового отчета, а также годовой бухгалтерской отчетности совхоза за 2019; 6. избрание ревизионной комиссии совхоза; 7. утверждение отчета об оценке рыночной стоимости акций совхоза. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановлением Арбитражного

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в иске, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска истцом срока исковой давности для предъявления иска о признании оспоримой сделки недействительной. Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, установили, что годичный срок исковой давности по заявленному требованию истек 27.06.2015 ( дата проведения годового общего собрания акционеров по итогам 2013 года, в котором совершены оспариваемые сделки), а департамент обратился в суд с иском 17.07.2017, в связи с чем пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о которой было заявлено ответчиком по делу. Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43

генеральном директоре ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», «О последующем одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность», «О согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность» в повестку дня годового общего собрания акционеров; о признании недействительным решения Совета директоров от 05.03.2020, оформленного протоколом от 06.03.2020, в части непринятия положительного решения по данным вопросам – отказа во включении предложенных акционером вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров общества, недействительным; о понуждении общества до даты проведения годового общего собрания акционеров по итогам 2019 года включить в повестку дня годового общего собрания акционеров общества следующие, предложенные компанией Boreas Asset Management (BAM) ltd, вопросы: «Внесение изменений и дополнения в положение о Совете директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», «Внесение дополнений в положение о генеральном директоре ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», «О последующем одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность», «О согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность», установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от

дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области в ином составе судей. В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что не согласна с выводами судов первой и кассационной инстанции о том, что о состоявшейся сделке истцам должно было стать известно не позднее даты итогового годового собрания. Действительно, предполагается, что участник (акционер) хозяйственного общества должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка одобрения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников (акционеров ) по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, если из представлявшихся участникам при проведении этого собрания материалов можно было сделать вывод о совершении такой сделки (например, если из бухгалтерского баланса следовало, что изменился состав основных активов по сравнению с предыдущим годом) (п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.05.2014 №28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»). Вместе с тем следует учитывать

181 Гражданского кодекса для оспоримых сделок. Срок давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что такая сделка требовала одобрения в порядке, предусмотренном законом или уставом, хотя бы она и была совершена раньше. Предполагается, что участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка одобрения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников (акционеров ) по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, если из предоставлявшихся участникам при проведении этого собрания материалов можно было сделать вывод о совершении такой сделки (например, если из бухгалтерского баланса следовало, что изменился состав основных активов по сравнению с предыдущим годом). Отклоняя заявление об истечении срока давности по заявленным требованиям, судебные инстанции не учли вышеназванные разъяснения Пленума № 28, не проверили, проводились ли годовые собрания после заключения оспариваемого соглашения,

требование о проведении внеочередного общего собрания направлено заказным письмом или иным регистрируемым почтовым отправлением. Таким образом, АО «КМТП», согласно протоколу №6 от 04.02.2021, правомерно отказало во включении предложенных истцом кандидатов в список кандидатур по выборам в Совет директоров в связи с несоблюдением срока. Соответствующее уведомление 04.02.2021 направлено заказным письмом (почтовый идентификатор 80080957048047) ответчиком в адрес третьего лица и возвращено отправителю в связи с неявкой адресата. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что дата проведения годового общего собрания акционеров – 29.06.2021 по адресу <...> в форме собрания (совместного присутствия акционеров без предварительного направления бюллетеней для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам поставленным на голосование) определена на заседании Совета директоров 24.05.2021. 02.06.2021 ответчик направил АО «Регистратор КРЦ» распоряжение исх. № 1- 85 о направлении номинальному держателю акций Небанковская кредитная организация АО «Национальный расчетный депозитарий» сообщение о проведении собрания акционеров, а также перечень информации (материалов), подлежащий предоставлению лицам, имеющим право

23.06.2015 вынесено в противоречии со вступившим в законную силу определением арбитражного суда Пермского края от 14.04.2015 по делу №А50-3017/2015 об утверждении мирового соглашения и фактически приостанавливает действие ранее постановленного определения, судом апелляционной инстанции не принимаются. Из условий мирового соглашения, заключенного между ФИО2 и ЗАО «Техсталь», утвержденного определением арбитражного суда Пермского края от 14.04.2015 по делу №А50-3017/2015, следует, что: 1) ЗАО «Техсталь» включает в повестку дня годового собрания акционеров определенные вопросы; 2) назначена дата проведения годового общего собрания акционеров - 29 мая 2015г. в 12.00; 3) генеральный директор общества, ФИО5 обеспечивает возможность для акционеров, в том числе, ФИО2, ознакомиться с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров. В соответствии с определением арбитражного суда Пермского края от 23.06.2015 о применении обеспечительных мер: 1) наложен арест на акции; 2) ФИО2 запрещено голосовать на общих собраниях акционеров ЗАО «Техсталь» данным пакетом акций; 3) инспекции налоговой службы запрещено совершать действия по

права, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Тольяттиазот» создано 08.12.1992, зарегистрировано администрацией Комсомольского района города Тольятти. Обращаясь с настоящим иском, ФИО8 указывает, что является акционером ОАО «ТОАЗ», согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг Общества является собственником 96/225326 акций Общества. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Советом директоров Общества, на заседании состоявшемся 23.03.2016 была назначена дата проведения годового общего собрания акционеров на 12.06.2016 по юридическому адресу Общества: <...> со следующей повесткой: 1. Избрание членов Совета директоров Общества; 2. О досрочном прекращении полномочий управляющей организации Общества; 3. Утверждение годового отчета Общества за 2015 год; 4. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности за 2015 год, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) Общества; 5. Утверждение распределения прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков, выплата вознаграждения членам Совета директоров Общества

делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2016 г. по делу № А55-31797/2015, исходя из нижеследующего. Открытое акционерное общество «Тольяттиазот» (далее по тексту – ОАО «ТОАЗ», Общество) создано 08.12.1992, зарегистрировано Администрацией Комсомольского района города Тольятти, ОГРН <***>. Из доказательств имеющихся в материалах дела и пояснений истца следует, что Советом директоров Общества 05.10.2015 г. назначена дата проведения годового общего собрания акционеров на 22.11.2015 г. на 08:00 часов по юридическому адресу Общества: <...>, актовый зал заводоуправления ОАО «ТОАЗ». Указанное собрание акционеров признано не состоявшимся по причине отсутствия кворума. Впоследствии истцу стало известно, что неизвестными лицами в эту же дату - 22.11.2015 года, но в 12:00 часов и по иному адресу: <...>, офис 1А проведено общее собрание акционеров Общества (далее – оспариваемое собрание). На оспариваемом собрании приняты решения об избрании «нового» Совета директоров Общества в

КоАП РФ, так как он не является субъектом административного правонарушения. Им был заключен договор с аудиторской компанией на проведение аудиторской проверки за 2010 год и подготовки аудиторского заключения в срок не позднее 30.04.2011 года, в соответствии с ФЗ «Об аудиторской деятельности». Согласно положениям ФЗ «Об аудиторской деятельности», аудиторская компания может сформировать свое мнение о достоверности бухгалтерской отчетности только после окончания ее формирования – то есть после 31 марта каждого года. Кроме того, дата проведения годового общего собрания акционеров для утверждения бухгалтерской отчетности – 23 июня 2011 года была установлена решением Совета директоров от 17.05.2011 года. В связи с чем, ФИО1 действовал в соответствии со своими служебными обязанностями и у него отсутствовала возможность изменить срок подготовки и предоставления аудиторской компанией аудиторского в налоговый орган в течение 90-дневного срока, установленного п. 2 ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете». Выслушав защитника Минакову М.А., исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении № 20488

соглашением ... к трудовому договору ... от 29.08.2017, заключенным 10.10.2014, установлено, что работник в порядке временного перевода временно исполняет обязанности по должности Генерального директора Общества в период с 07.10.2014 по 08.12.2014. Дополнительным соглашением ... к трудовому договору ... от 29.08.2014, заключенным 18.12.2014, было принято решение перевести истца с должности руководителя Центра прототипирования - заместителя Генерального директора на должность Генерального директора; дата начала работы с 09.12.2014; дата окончания срока действия трудового договора – дата проведения годового общего собрания акционеров общества в 2016 году. Пунктом 5.3. было установлено, что при уходе работника в ежегодный основной оплачиваемый отпуск работнику выплачивается материальная помощь в размере одного должностного оклада работника. Дополнительным соглашением ... к трудовому договору ... от 29.08.2014, заключенным 17.06.2016, были внесены изменения в п. 6.1. статьи 6 Трудового договора ... от 29.08.2014, размер должностного оклада составил 60 000 руб. 14.07.2016 между АО «Центр коммерциализации технологий» и ФИО1 был заключен трудовой договор № б/н,