в похозяйственней книге № 1 (дата начала 1 января 2002 года, дата окончания 31 декабря 2006 года) спорный дом значился за ФИО2. (л .д. 18). Таким образом, приведенная запись в похозяйственной книге является подтверждением права собственности ФИО2. на указанный объект недвижимости, которое в силу приведенных выше положений федерального законодательства признается государством юридически действительным в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости соответствующей записи. Учитывая, что до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ государственная регистрация права собственности не требовалась, сведения о находящихся в личной собственности жилых домах в сельской местности содержались только в нехозяйственных книгах, является несостоятельным вывод суда о том, что при жизни у ФИО2 не возникло право собственности на спорный дом. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Принятие наследником
заявителю в постановке на кадастровый учет земельных участков площадью 50 338 057 кв. м и 1 470 602 кв. м, а также в государственной регистрации права на указанные участки. При этом суд исходил из следующего: на момент подготовки проекта межевания все наследники умерших лиц, подписав с обществом предварительные договоры аренды, выразили согласие с включением их долей; на дату принятия управлением оспариваемого решения об отказе все наследники, включенные в список правообладателей образуемого участка площадью 50 338 057 кв. м, зарегистрировали свои права собственности; все изменения по правообладателям (в связи с вступлением в наследство , изменением фамилий, переходом права собственности на земельную долю на основании сделок) зарегистрированы в ЕГРН до принятия решения об отказе от 25.04.2019; межевой план от 10.04.2019 с заключением кадастрового инженера и актуальным списком собственников на 09.04.2019 образуемого участка площадью 50 338 057 кв. м, включая наследников, сдан в регистрирующий орган; участники собрания делегировали Притыко Н.В. волю собственников
на земельную долю бывшего СООО «Колодезянское» Каширского района Воронежской области, площадью 58 400 кв.м, принадлежащую ранее ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – 14.02.2011. Исковые требования в остальной части удовлетворить. Признать за муниципальным образованием - Колодезянское сельское поселение Каширского муниципального района Воронежской области право собственности на 8 невостребованных долей бывшего СООО «Колодезянское» Каширского района Воронежской области, площадью 58 400 кв.м каждая (доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:13:0000000:71, имеющий местоположение: Воронежская область, Каширский район, с/с Колодезянское, в границах ООО «Колодезянское»), общей площадью 525 600 кв.м, указанные ниже собственники которых умерли и отсутствуют их наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства , или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого
подготовки проекта межевания все наследники умерших лиц, подписав с АО «Агрохлебопродукт» предварительные договоры о заключении договора аренды (том 20 л.д. 63-107, 112-116) выразили согласие с включением долей, в отношении которых ими велась работа по оформлению права собственности в подготовленный для утверждения проект межевания, реализовав свои права. На дату принятия Регистрирующим органом решения об отказе все наследники, включенные в список правообладателей образуемого участка площадью 50 338 057 кв.м. в приложение Межевого плана от 10.04.2019 (том 7 л.д.138-150, том 8 л.д. 1-34), зарегистрировали свои права собственности, что описано в заключении кадастрового инженера (том 2 л.д.136-139). Все изменения по правообладателям (в связи с вступлением в наследство , изменением фамилий, переходом права собственности на земельную долю на основании сделок) были зарегистрированы в ЕГРН до принятия решения об отказе от 25.04.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРН №99/2019/252823408 от 26.03.2019 (том 20 л.д. 10-55). Межевой план от 10.04.2019 (том 1 л.д.98-140, том 2 л.д.1-146, том 3
о праве на наследство по закону, выдано 31.07.1980, дата государственной регистрации прекращения права: 18.11.2017; 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, кадастровый номер: 24:50:0200177:101, общей площадью 54,1 кв. м, местоположение: <...>, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону, выдано 31.07.1980, дата государственной регистрации прекращения права: 25.12.2018; 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, кадастровый номер: 24:50:0200177:101, общей площадью 54,2 кв. м, местоположение: <...>, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону, выдано 31.07.1980, дата государственной регистрации прекращения права: 25.12.2018. Таким образом, имущество, зарегистрированное за супругой должника, не подлежит включению в конкурсную массу, так как получено супругой по наследству . Соответственно, для должника единственным местом жительства является принадлежащее ему на праве собственности жилое, общей площадью 276 к. м, кадастровый номер: 24:50:0200142:35, местоположение: <...>, которое не подлежит включению в конкурсную массу в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Красноярского
заседании, патент Российской Федерации № 43337 на полезную модель «Парогенератор» был выдан по заявке № 2004125383/22 с приоритетом от 24.08.2004, установленным по дате подачи указанной заявки, с указанием в нем в качестве авторов ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а в качестве патентообладателя открытое акционерное общество «Инжиниринговая компания «ЗИОМАР». Срок действия патента увеличен до 24.08.2014 (том 2, л.д. 88). Доводы заявителя о том, что именно ФИО10 является одним из соавторов спорного патента сторонами по делу не оспариваются и нашли свое обьективное и полное подтверждение представленными в дело доказательствами, включая сведения, содержащиеся в самом спорном патенте, справками из Государственного реестра полезных моделей Российской Федерации, представленными Федеральной службой по интеллектуальной собственности и ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности». ФИО1 является наследником ФИО10, умершего 21.06.2011, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № 50 АА 4541862 от 13.09.2013, согласно которому наследство составляет – поощрительное, авторское вознаграждение по патентам Российской Федерации на полезную
