языках, по одному - для каждой из Сторон. Оба экземпляра имеют одинаковую юридическую силу. В случае наличия противоречий между текстом настоящего контракта на русском и английском языках, преимущество имеет текст на английском языке. Следовательно, данные документы содержат противоречивую информацию и не могут быть использованы в качестве достоверных для целей определения таможенной стоимости. Представленный при таможенном оформлении инвойс для оплаты, № 2015021706 от 17.02.2015, содержит информацию о сумме перевозки и других сборах, при этом дата составления авианакладной № 020-72835851, которая выступает договором перевозки и содержит стоимость перевозки - 20343,00 долл. США от 17.02.2015, таким образом, продавец не мог определить фактическую величину транспортных расходов 17.02.2015 и указать их в инвойсе № 2015021706 от 17.02.2015 для оплаты покупателю. В процессе таможенного оформления декларантом предоставлен прайс-лист № б/н от 30.12.2014. Согласно п. 3.1. Контракта № EC-GFL-009 от 01.12.2014 "...поставка товара производится на основании действующего прайс-листа производителя. Прайс-лист является открытой безадресной офертой, а осуществление
языках, по одному - для каждой из Сторон. Оба экземпляра имеют одинаковую юридическую силу. В случае наличия противоречий между текстом настоящего контракта на русском и английском языках, преимущество имеет текст на английском языке. Следовательно, данные документы содержат противоречивую информацию и не могут быть использованы в качестве достоверных для целей определения таможенной стоимости. Представленный при таможенном оформлении инвойс для оплаты, № 2015022204 от 21.02.2015, содержит информацию о сумме перевозки и других сборах, при этом дата составления авианакладной № 020-72843190, которая выступает договором перевозки и содержит стоимость перевозки - 17589,00 долл. США от 22.02.2015, таким образом, продавец не мог определить фактическую величину транспортных расходов 21.02.2015 и указать их в инвойсе № 2015022204 от 21.02.2015 для оплаты покупателю. В процессе таможенного оформления декларантом предоставлен прайс-лист № б/н от 30.12.2014. Согласно п.3.1Контракта № EC-GFL-009 от 01.12.2014 "...поставка товара производится на основании действующего прайс-листа производителя. Прайс-лист является открытой безадресной офертой, а осуществление Заказа является
языках, по одному - для каждой из Сторон. Оба экземпляра имеют одинаковую юридическую силу. В случае наличия противоречий между текстом настоящего контракта на русском и английском языках, преимущество имеет текст на английском языке. Следовательно, данные документы содержат противоречивую информацию и не могут быть использованы в качестве достоверных для целей определения таможенной стоимости. Представленный при таможенном оформлении инвойс для оплаты № 2015022202 от 21.02.2015, содержит информацию о сумме перевозки и других сборах, при этом дата составления авианакладной № 020-72843234, которая выступает договором перевозки и содержит стоимость перевозки - 22465,00 долл. США от 22.02.2015, таким образом, продавец не мог определить фактическую величину транспортных расходов 21.02.2015 и указать их в инвойсе № 2015022201 от 21.02.2015 для оплаты покупателю. Также, согласно инвойсу для оплаты от 21.02.2015 № 2015022003, доставка товаров осуществляется исключительно авиаперевозкой, возможность доставки автомобильным транспортом указанным инвойсом не предусмотрена. Сравнительный анализ прайс-листа б/н от 30.12.2014, упаковочного листа от 21.02.2015 № б/н
структуры таможенной стоимости декларируемых товаров противоречит положениям части 2 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008 и Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, т.к. в коммерческих документах продавца, представленных декларантом в процессе совершения таможенных операций, транспортные расходы по территории Таможенного союза не выделены из цены сделки. Представленный при таможенном оформлении инвойс для оплаты, № 2015021702 от 16.02.2015, содержит информацию о сумме перевозки и других сборах, при этом дата составления авианакладной № 020 72836116, которая выступает договором перевозки и содержит стоимость перевозки - 17.02.2015, таким образом, продавец не мог определить фактическую величину транспортных расходов 16.02.2015 и указать их в инвойсе № 2015021702 от 16.02.2015 для оплаты покупателю. Сравнительный анализ представленного инвойса для оплаты № 2015021702 от 16.02.2015 и инвойса на условиях FCA № 2015021702 от 16.02.2015 показал, что данные документы по виду (форме) исполнения различны. Кроме того, инвойс для оплаты, представленный при таможенном оформлении,
сделки с ввозимыми товарами. Суд обращает внимание, что данное пояснение декларанта противоречат содержанию графы 3 Спецификации от 02.05.2013 №1 к Контракту от 25.04.2013 №1 -«плата за экспортную упаковку». При этом от продавца пояснений о понесенных расходах на экспортную упаковку и транспортировку товаров по инвойсу от 12.11.2013 №М131112Н в таможенный орган не поступало. Согласно сведениям из авианакладной №988 474 24926 величина расходов на транспортировку груза составляет 8 969 300 KRW, что по курсу на дату составления авианакладной составляет 6268,07 Евро, а по курсу, указанному в экспортной декларации – 6328,04 Евро. Тогда как в графе 36 экспортной декларации №152-10-13-02266344 указана «объявленная таможенная стоимость (FOB)» в сумме 11644 долл. США или 12 244 706 KRW, что по курсу данной декларации составляет 8638,91 Евро. Общая объявленная таможенная стоимость в графе 44 – 11461 Евро. Таким образом, представленные декларантом документы содержат неустранимые противоречия, в связи с чем признаются судом недопустимым доказательством таможенной стоимости товара
№..., что подтверждается письмом «О вызове на составление Протоколов об административных правонарушениях» от дата исх. №..., которое получено ООО «НТ-Сервис» дата по факсу (вх. №...). Законный представитель на опрос и составление протокола об административном правонарушении не явился и не направил защитника по доверенности. дата суду был представлен отзыв представителя ООО «НТ-Сервис» Щ*, о том, что они не согласны с протоколом об административном правонарушении от дата №... по следующим основаниям: 1. дата *** направило определение в адрес ООО «Новые Технологии - Сервис» по адресу: адрес. Данное постановление было получено ООО «Новые Технологии - Сервис» дата В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения в *** по адресу:адрес. дата ООО «Новые Технологии - Сервис» подготовил документы и направил весь пакет документов дата авианакладной ДХЛ №.... Таким образом, ООО «Новые Технологии - Сервис» направил истребованные документы дата, в течение 3 дней, тем самым не
