Дата составления и дата подписания акта выполненных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по капитальному ремонту не могли быть подписаны 03.02.2015. Указанный вывод суда о невозможности подписания вышеуказанных актов 03.02.2015 также основан на анализе дат составления и дат подписания актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также отчетных периодов, за который они составлены. Так, согласно материалам дела дата составления вышеуказанных документов (актов КС-2, справок КС-3) - 19.02.2015, дата подписания - 27.02.2015, отчетный период – с 01.02.2015 по 28.02.2015 (том 1, л.д. 100-124, том 2, л.д. 98-101). Согласно пункту 2.5 договора подписание сторонами настоящего договора акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) не означает приемку заказчиком результата выполненных работ в целом по объекту и переход к нему прав на результат работ и рисков его случайной гибели, порчи идя повреждения. Согласно пункту 7.4 приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с условиями

подписаны ответственным лицом банка паспорта сделки (далее –ПС), заверены печатью банка ПС. Считает не состоятельными выводы административного органа относительно того, что для целей валютного контроля, в данном случае имеет значение дата составления подтверждающих документов, поскольку в п.2.4 Положения Банка России от 1 июня 2004 года N 258-П "О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций" указано, что датой оформления подтверждающих документов является наиболее поздняя по сроку дата их подписания одной из сторон, если условиями контракта предусмотрено подписание подтверждающего документа обеими (всеми) сторонами по контракту, в остальных случаях - дата составления подтверждающего документа. Контрактом предусмотрено оформление акта выполненных работ , услуг. Сертификаты контрактом не предусмотрены в качестве документа, подтверждающего оказание услуг, поэтому дата их составления не может служить определением даты оформления подтверждающих документов. Выводы управления, что акты выполненных работ

проставлены даты составления 31.05.07: - справка № 4 и акт №К- 77 на сумму 497 716 руб., - справка № 5 и акт № К-78 на сумму 60 914 руб. Остальные имеющиеся у ответчика экземпляры актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ не имеют даты составления. В дополнении к отзыву на иск ответчик указал, что в связи с отсутствием документального обоснования сроков подписания других актов КС-2 по спорному договору расчет неустойки, произведенный истцом, необоснован. Также ответчик указал, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.06.08 со стороны истца не подписан и признан самим ЗАО «Сибагропромстрой» недействительным, о чем истец уведомлен письменно. Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал следующее: - ответчиком не была обеспечена строительная готовность работ, что подтверждается адресованными ЗАО «Сибагропромстрой» письмами истца, в связи с чем последний не может нести ответственность за несоблюдение срока окончания работ, - акты выполненных работ подписаны

работ датированы № 730, 731 - 25.07.20148, №725, №869, №726 - 19.10.2018, подписаны представителем истца 31.07.2018 и 07.11.2018 соответственно». Суд посчитал, что результаты выполненных работ были переданы заказчику в даты составления актов. Однако, доказательства, подтверждающие данный факт, в материалах дела отсутствуют и ответчик об этом не заявлял. Кроме того, расчет неустойки, в том числе периода просрочки, ответчиком не оспаривался. Также суд указал, что «Исходя из буквального толкования пунктов 4.1-4.5 договора подряда от 21.12.2017 №279/2017/64/8325-Д суд приходит к выводу, что сроки, в течение которых заказчик должен приступить и осуществить приемку работ не входят в срок исполнения обязательств подрядчиком, поскольку приемка работ является обязательством заказчика.» Однако п. 4.5. договора предусмотрено, что работы считаются выполненными с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2); справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3); исполнительной документации, Акта приемки в эксплуатацию законченного ремонтом объекта. Кроме того, согласно п.4.1 договора от 21.12.2017 №279/2017/64/8325-Д «в течение 5

15 557 318 рублей, не содержит обязательный реквизит - дату составления акта. В случае отсутствия в акте о приемке выполненных работ даты составления документа (реальной даты предъявления заказчику выполненных работ), указанный акт не может являться надлежащим доказательством исполнения ООО «Ремстроймаш» обязательства по выполнению и передаче работ МУП г. Магадана «Водоканал» в рамках Договора подряда от 10.11.2015. Для целей налогообложения прибыли датой признания расходов является дата передачи результатов выполненных работ от подрядчика заказчику (генподрядчику), которая оформляется первичными документами - актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. Согласно п. 2 ст. 272, п. 2 ст. 318 НК РФ при применении в налоговом учете метода начисления данные расходы признаются на дату подписания акта приемки-сдачи выполненных субподрядчиком работ . Таким образом, МУП г. Магадана «Водоканал» приняты к учету расходы по сделке с ООО «Ремстроймаш», не соответствующие положениям п. 2