ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата цифрами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение ОАО "РЖД" от 10.11.2015 N 2655р "Об утверждении документов, регулирующих предоставление в аренду локомотивов ОАО "РЖД" для эксплуатации на железнодорожных путях необщего пользования" (вместе с "Положением о предоставлении локомотивов ОАО "РЖД" в аренду юридическим лицам для эксплуатации на железнодорожных путях необщего пользования (с услугами или без услуг локомотивной бригады)")
от одних суток до одного месяца). 1.3. Признаки индивидуализации предоставляемых в аренду локомотивов (перечень локомотивов с номерами, сериями, составом их экипировки, датами постройки, видом и датой технического обслуживания/ремонта) приведен в Перечне локомотивов, передаваемых в аренду (приложение N 1). [1.4. Срок аренды по отношению к каждой единице локомотива, указанного в Перечне локомотивов, передаваемых в аренду, устанавливается с даты подписания Сторонами соответствующего акта приема-передачи локомотива в аренду по ____ _________________________ 201_ года.] (пункт применяется при (указывается дата - цифрами , месяц - прописью) передаче локомотивов в аренду на срок от одного месяца до одного года). 1.5. Акт приема-передачи локомотивов в аренду (из аренды) формы ТУ-178 (далее - акт формы ТУ-178) составляется согласно приложению N 2 к настоящему Договору. 1.6. Фактический срок аренды локомотивов исчисляется с даты подписания Сторонами акта приема-передачи локомотивов в аренду формы ТУ-178 по дату подписания акта приема-передачи локомотивов из аренды формы ТУ-178. 2. ПОРЯДОК ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ ЛОКОМОТИВОВ В АРЕНДУ И ИЗ
Письмо ФНС России от 21.11.2018 N СД-4-3/22571@ "О временном порядке представления реестра счетов-фактур по нефтяному сырью" (вместе с "Порядком представления налогоплательщиками в налоговые органы реестров счетов-фактур в целях применения налоговых вычетов по акцизам")
предпринимателя) ИНН 1б КПП <**> 1в Номер свидетельства о регистрации лица, совершающего операции по переработке нефтяного сырья 1г Таблица N 2 Вид подакцизного товара Код вида подакцизного товара Объем нефтяного сырья, поставленного в налоговом периоде, на основании счетов-фактур, всего (тонн) Объем, использованного нефтяного сырья, всего (тонн), в том числе: для переработки нефтяного сырья иное использование 1 2 3 4 5 Нефтяное сырье 678 Таблица N 3 Счет-фактура Корректировочный счет-фактура Поставщик нефтяного сырья Номер счета-фактуры Дата (цифрами число, месяц, год) Объем нефтяного сырья, указанный в счете-фактуре (тонн) Объем, использованного нефтяного сырья, всего (тонн), в том числе: Номер Дата (цифрами число, месяц, год) Объем нефтяного сырья, указанный в корректировочном счете-фактуре (тонн) Объем, использованного нефтяного сырья, всего (тонн), в том числе: Наименование ИНН для переработки нефтяного сырья иное использование для переработки нефтяного сырья иное использование 1 2 3 4 5 6 7 13 14 15 16 17 Порядковый номер внесенного исправления Дата внесенного
Приказ ВАС РФ от 01.07.2003 N 41 (ред. от 30.08.2010) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству" (вместе с "Инструкцией по делопроизводству в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации")
в судебных актах фактических данных. 15.4. Все передаваемые в группу материалы должны быть напечатаны через 2 интервала на листах, содержащих текст с одной стороны, и завизированы исполнителями. Допускаются отдельные незначительные исправления по тексту, сделанные от руки. 15.5. В журнале учета выполненной работы отмечаются наименование документа, его объем, исполнитель, лицо, подписывающее документ, даты его поступления в группу и завершения работы. 15.6. Редакторы группы проверяют по материалам, имеющимся в деле, факты, содержащиеся в обрабатываемых документах ( даты, цифры , наименования, правильность цитирования и т.д.). Редакторы не несут ответственности за юридическую сторону редактируемых документов, в том числе за правильность ссылок на статьи и пункты законодательных и нормативных актов, а также за цифровые выкладки и расчеты. При возникающих к исполнителю вопросах редактор формулирует их на полях документа или выясняет устно. 15.7. Отредактированный документ возвращается исполнителю для ознакомления с внесенной в него правкой и снятия поставленных редактором вопросов. При необходимости редактор и исполнитель согласовывают правку.
Информационное письмо ФСФР РФ от 22.12.2011 N 11-ДП-12/36717 "Об условиях и форматах представления страховыми организациями годовой бухгалтерской отчетности и отчетности в порядке надзора за 2011 год в виде электронного документа, а также о контрольных соотношениях показателей отчетности"
/= 0, четвертый разряд кода ценной бумаги (гр. 10 раздела 5) X4 = 2, то в подразделе 2.2 формы N 12-страховщик в графе 1 должен присутствовать показатель графы 2 раздела 5 формы N 7-страховщик и графа 7 /= 0. 61. Дата в гр. 18 >= даты в гр. 8. 62. Дата в гр. 17 >= даты в гр. 18. 63. Дата в гр. 8, 17, 18 <= отчетная дата (31.12.2011). 64. Если гр. 22 /= 0, то в графе 21 количество цифр = от 1 до 4, или 6, или 10, или 12, иначе дать разъяснение в пояснительной записке. 65. В графе 24 количество цифр = 0, или от 1 до 4, или 6, или 10, или 12. Подраздел 5.1 "Векселя организаций, в том числе банков, у векселедателя и акцептанта которых возникли обстоятельства, не зависящие от действий страховщика, повлекшие нарушения, устраняемые в соответствии с пунктом 14 Правил размещения страховщиками средств
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.03.2014 N 34 "О внесении изменений в Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2013 г. N 254"
символов. Текстовый [0..1] 16 RailwayStationCode Код ж/д станции. Гр. 50 ТД clt_ru:RailwayStationCodeType Код железнодорожной станции согласно классификатору ж/д станций от 5 до 6 символов. Числовой [0..1] 17 RegNumberDoc Исходящий номер регистрации документов в соответствии с системой (регламентом) учета исходящих документов декларанта или таможенного представителя в Республике Беларусь clt_ru:DocumentNumberType Номер представляемого документа. До 50 символов. Текстовый [0..1] 18 ExecutionDate Дата составления (представления) clt_ru:DateCustType Дата. Дата в формате YYYY-MM-DD. По стандарту формат ISO 8601 [1] 19 SecurityLabelCode Код защитной наклейки для РК clt_ru:Code6Type Код. Символьная строка (буквы, цифры , знаки) используемая для краткого (и (или) независимого от языка) представления или замены определенных значений или текстовых свойств. 6 символов [0..1] 20 ESADout_CUGoodsShipment Сведения о товарной партии ESADout_CUGoodsShipmentType Составной тип. Сведения о товарной партии [1] 20.1 catESAD_cu:OriginCountryName Страна происхождения товара. Краткое название страны в соответствии с классификатором стран мира/РАЗНЫЕ/НЕИЗВЕСТНА/ЕВРОСОЮЗ clt_ru:CountryNameType Наименование страны. До 40 символов. Текстовый [0..1] 20.2 catESAD_cu:SpecificationNumber Общее количество представленных спецификаций
Определение № 308-ЭС15-18739 от 29.01.2016 Верховного Суда РФ
по состоянию на который такая оценка производилась. Рыночная стоимость земельных участков, определенная по состоянию на 31.01.2013, не могла быть принята в качестве их кадастровой стоимости, поскольку государственная кадастровая оценка земель по состоянию на названную дату не проводилась. Обратные выводы судебных инстанций противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При новом рассмотрении дела суд округа обязал суд первой инстанции устранить выявленные недостатки, исследовать и оценить отсутствующие в деле, но упоминаемые правительством государственный контракт от 10.12.2012 № 34 на проведение работ по государственной кадастровой оценке земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Республики Дагестан, заключенный министерством имущественных и земельных отношений Республики Дагестан с обществом с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Золотая цифра », подготовленный во исполнение условий контракта отчет от 30.01.2013 об определении кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Республики Дагестан и положительное экспертное заключение некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный
Определение № 301-ЭС20-7990 от 16.06.2020 Верховного Суда РФ
«Выплатить дивиденды в денежной форме по привилегированным акциям типа «А» в общей сумме в размере 5 процентов чистой прибыли завода по итогам 2017 финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала завода, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа «А» определяется из расчета общей суммы дивидендов разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа «А» по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления»; - о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 по пятому вопросу повестки дня об установлении даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, исключив из итогов голосования голоса акционеров – владельцев привилегированные акций; о признании принятым решения по пятому вопросу повестки дня в соответствии предложенной формулировкой: «Установить дату, на которую определяются лица, имеющие право
Определение № А56-44434/11 от 05.05.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
на третьем листе экземпляра договора купли-продажи №01 от 26.07.2010, представленного истцом, непосредственно ФИО7 или иным лицом? 1.2. Установить стоимость экспертизы в размере 11000 руб. 1.3. Представить эксперту следующие документы: - договор № 01 купли-продажи недвижимого имущества от 26.07.2010 (дата прописью, на оборотной стороне две подписи и печати ООО "Снабметалл-2000" и ООО "Санаторий "Марциальные воды", представлен Кондопожским отделом Управления Росреестра по Республике Карелия) (4 л.); - договор № 01 купли-продажи недвижимого имущества от 26.07.2010 ( дата цифрами , все листы имеют две подписи, на оборотной стороне одна подпись и печать ООО "Снабметалл-2000", представлен истцом) (4 л.); - доверенность от 20.02.2011 (1 л.); - договор № 2 от 26.07.2010 (3 л.); - договор № 01/СМВ от 26.07.2010 (2 л.); - доверенность от 20.02.2011 (1 л.); - расписка от 06.08.2010 (1 л.); - заявление от 12.07.2010 (1 л.); - письмо № 216 от 29.07.2010 (1 л.); - письмо № 222 от 29.07.2010 (1
Определение № А56-44434/11 от 08.11.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
вопросы: - ФИО5 или другим лицом выполнены подписи, поставленные на всех листах обоих экземпляров договоров купли-продажи №01 от 26.07.2010? - в одних ли условиях выполнены листы каждого экземпляра договора купли- продажи №01 от 26.07.2010? - каким способом выполнены подписи ФИО5 на всех листах обоих экземпляров договоров купли продажи №01 от 26.07.2010? 1.2. Установить стоимость экспертизы в размере 45460 руб. 1.3. Представить эксперту следующие документы: - договор № 01 купли-продажи недвижимого имущества от 26.07.2010 ( дата цифрами ) (4 л.); - доверенность от 20.02.2011 (1 л.); - договор № 2 от 26.07.2010 (3 л.); - договор № 01/СМВ от 26.07.2010 (2 л.); - доверенность от 20.02.2011 (1 л.); - расписка от 06.08.2010 (1 л.); - заявление от 12.07.2010 (1 л.); - письмо № 216 от 29.07.2010 (1 л.); - письмо № 222 от 29.07.2010 (1 л.); - экспериментальные образцы подписи ФИО5, выполненные в судебном заседании 08.11.2011 (10 л.). 1.4. Разрешить экспертному
Решение № 2-2343 от 14.12.2010 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
*К.К.С.*, обратилась в суд с иском к **Б** о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование иска указала, что после восстановления ее на работе по решению суда подвергается дискриминации в сфере труда. Так, работодатель, выплатив заработную плату за время вынужденного прогула, не выплатил ей за этот же период премии, а в последующем, после восстановления в должности, в период исполнения должностных обязанностей в *дата*, она также была необоснованно лишена премиальных выплат. Просит взыскать премии: за * дата* *цифрами * рублей, *дата* *цифрами* рублей, *дата* *цифрами* рублей, *дата* *цифрами* рублей, *дата* *цифрами* рублей, *дата* *цифрами* рублей, *дата* *цифрами* рубля, всего *цифрами* рубля. В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности *К.К.С.* иск поддержали. Пояснили, что *Г.Д.А.* работала у ответчика до *дата*, а затем была уволена по сокращению штата, но за период работы ей не законно не выплачивали премию за *дата*, а также в *дата*. Считает, что данную премию ей не начисляли и не
Решение № 2-243 от 26.01.2011 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что истцом (поручителем по кредитному договору *№ обезличен*) *П.А.Б.* фактически выплачена в пользу **СБ** сумма по кредитному договору в размере *цифрами* рубля: - по квитанции от * дата* – *цифрами * рублей; - по квитанции от *дата* - *цифрами* рублей; - по квитанции от *дата* - *цифрами* рублей; - по квитанции от *дата* – *цифрами* рублей (л.д. 7); - по платежному поручению *№ обезличен* от *дата* – *цифрами* рублей (л.д. 8); - по платежному поручению *№ обезличен* от *дата* - *цифрами* рублей (л.д. 9); - по платежному поручению *№ обезличен* от *дата* – *цифрами* рублей (л.д. 10); - по платежному поручению *№ обезличен* от
Решение № 2-1342 от 22.07.2010 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
к возмещению подлежала сумма в размере *цифрами* рублей. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ООО «*О*» платежными поручениями *№ обезличен* от *дата* и *№ обезличен* от *дата* Денежными средствами *Г.О.И.* распорядилась по своему усмотре­нию. Указанные обстоятельства подтверждены соответствующей документацией, расчетами, копиями расходных кассовых ордеров, платежных поручений и ответчиком не оспорены. Согласно протоколу допроса *Г.О.И.* от *дата* в качестве обвиняемой по уголовному делу *№ обезличен* последняя признает, что **А.НР** компенсировала ООО «*О*» в * дата* *цифрами * рубля, в *дата* *цифрами* рублей - компенсация за неиспользованный отпуск, *цифрами* рублей - компенсация за выплату заработной платы. Размер этих компенсаций был рассчитан на основании тех документов с ложными сведениями, которые были ею предоставлены в **А.НР**. На основании подлинных табелей учета рабочего времени суммы компенсации составили: за *дата* *цифрами* рублей, за *дата* *цифрами* рублей. Незаконно получены денежные средства из **А.НР** в размере: *дата* *цифрами* рублей, за *дата* *цифрами* рублей. Всего ею похищены денежные