Дата восстановления ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- - Сумма налога, исчисленная продавцом с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащая вычету у продавца с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг) - - - - Сумма налога, уплаченная в бюджет налогоплательщиком в качестве покупателя - налогового агента, подлежащая вычету - - - - Сумма НДС, подлежащая восстановлению и уплате в бюджет за отчетный год и предыдущие отчетные годы - - - - Адрес местонахождения объекта недвижимости - - Сведения по сумме НДС , подлежащей восстановлению и уплате в бюджет за календарный год (истекшие календарные годы) - - -

Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). Согласно абзацу 4 пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ налог восстанавливается в том налоговом периоде, когда имущество передается или начинает использоваться налогоплательщиком для осуществления необлагаемых НДС операций. То есть, если сама хозяйственная операция, по которой в свое время был получен вычет по НДС, совершалась до возбуждения дела о банкротстве, то вне зависимости от даты восстановления НДС , он не может приобрести статус текущего обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата НДС производится по итогам каждого налогового периода (квартала) исходя из фактической реализации товаров за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Т.е. суммы НДС, восстановленного в 1 кв. 2021 г., должны быть уплачены равными долями 26.04.2021 г., 25.05.2021

в качестве текущего обязательства, то в такомслучае характер требования будет обусловлен не объективными факторами ( дата получения встречного предоставления), а субъективными - волей арбитражного управляющего и кредиторов, которые своими действиями определяют дату возникновения обязательства по восстановлению НДС (в виду продолжения хозяйственной деятельности либо реализации имущества с торгов). Из вышеизложенного заявитель делает вывод, что статус восстановленного НДС должен следовать судьбе того налогового обязательства, в отношении которого ранее должником был получен налоговый вычет, поскольку является производным от первоначальной хозяйственной операции должника, по аналогии с квалификацией иных производных обязательств (например, с требованием гаранта, которое не признается текущим, если требование, обеспеченное банковской гарантией, возникло до возбуждения дела о банкротстве). Таким образом, если сама хозяйственная операция, по которой в свое время был получен вычет по НДС, совершалась до возбуждения дела о банкротстве, то вне зависимости от даты восстановления НДС , он не становится текущим обязательством. Иной подход, по мнению конкурсного управляющего, подразумевает собой оказание

эксплуатацию основных средств и выпуска готовой продукции. НДС восстанавливается по проценту выхода экспортных пиломатериалов (готовые пакеты) от лесопиления или от производства древесных гранул данного налогового периода (месяц) в зависимости какой объект вводится в эксплуатацию (используемый в дальнейшем для производства пиломатериалов или древесных гранул и на каком участке). Если согласно договора подряда, подрядная организация использует материалы заказчика, то восстановление НДС по материалам сч 19.8.3 производится расчетным методом (пропорционально доле использованных материалов в строительстве на дату восстановления НДС ). В пункте 3 учетной политики организации для целей налогообложения на 2012 год (приложение №2 к приказу от 26.12.2011) заявитель установил, что распределение входящего НДС, подлежащего возмещению из федерального бюджета по экспортной продукции рассчитывать по проценту выхода экспортных пиломатериалов (готовые пакеты) от лесопиления и от производства древесных гранул. Не подлежит распределению НДС, ранее оплаченный при таможенном оформлении счет 19.4, НДС предъявленный подрядными организациями при проведении ими капитального строительства, сборке и монтажа оборудования, а

для полноценной проверки данного обстоятельства, в связи с чем апелляционный суд не может признать достоверно установленным факт восстановления НДС с авансов в последующих налоговых периодах. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану от 07.11.2013 № 16-27/97 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость за 2,3,4 кварталы 2011 года в сумме 17 880 408 руб., соответствующих сумм пени, начисленных до даты восстановления НДС , в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, в удовлетворении соответствующих требований заявителя следует отказать. При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что сумма налоговой санкции, начисленной по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, определена налоговым органом, исходя из общей суммы недоимки, сформировавшейся на дату вынесения решения, безотносительно к конкретным правонарушениям, выявленным в ходе проверки, в связи с чем конкретную сумму пени и налоговых

и соответственно Налоговый кодекс не содержит норм, регламентирующих порядок передачи на налоговый учет филиала сумм налоговых вычетов по НДС от самой иностранной организации – не плательщика НДС. Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 170 НК РФ налог, ранее принятый к вычету, по имуществу, которое передается в качестве вклада в уставный капитал, подлежит восстановлению. Восстанавливается налог в том налоговом периоде, в котором имущество фактически передается, и определяется по дате акта или иного документа, которым оформляется такая операция. Как следует из материалов дела, восстановление НДС акционером ООО «Юнион» производилась частями (21.01.2013 платежным поручением № 27 на сумму 6 021 403 руб.; 20.02.2013 платежным поручением № 169 на сумму 6 005 157 руб.; 20.03.2013 платежным поручением № 262 на сумму 5 988 911 руб.). Следовательно, указанная в Акте приема-передачи бизнес-центра и земельного участка от 13.12.2012 сумма НДС, как восстановленного акционером ООО «Юнион» с остаточной стоимости в размере 17 254 954 руб., на дату

«(ФИО)3» саморегулируемой организацией Региональная ассоциация оценщиков было составлено заключение (номер) без осмотра объекта страхования, согласно которого стоимость восстановительного ремонта объекта индивидуального жилищного строительства, пострадавшего в результате пожара и последующего залива водой, без учета износа заменяемых материалов составила 12 <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых материалов- <данные изъяты> рублей (т.2, л.д.143-156). Ответчиком было представлено в суд заключение (адрес) от ( дата) (номер) с осмотром объекта, согласно которого стоимость материалов, работ и услуг, необходимых для восстановления жилого дома, общей площадью <данные изъяты>м., определенная на (дата) и с учетом износа составляет без НДС 20% -<данные изъяты> коп., с НДС 20% <данные изъяты> коп. (т.2, л.д.162-216). Ввиду противоречивости представленных сторонами отчетов о размере ущерба, определением суда первой инстанции от (дата) была назначена судебная оценочная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта объекта индивидуального жилищного строительства пострадавшего от пожара. Проведение экспертизы поручено (адрес)» (т.3, л.д.288-290). По заключению (адрес)» (номер) стоимость восстановительного ремонта с учетом