Дата возникновения обязанности по уплате ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное заседание отложить на 21.09.2020 года на 14 час. 00 мин., каб. № 107, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО2 – арбитражного управляющего ФИО5. Заявителю уточнить требования к каждому ответчику, размер требований к каждому ответчику обосновать документально, расчет ответственности по каждому ответчику, представить финансовый анализ деятельности должника с 01.05.2016г., уточнить дату возникновения обязанности по уплате НДФЛ по месяцам, представить доказательства выплаты зарплаты, выплат по штрафам и пени, уточнить размер задолженности и период начисления. ФИО1, ФИО2 представить письменные, мотивированные отзывы. Третьему лицу представить мотивированный, документально обоснованный отзыв Судья Д.М. Ахметгалиева

Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57. Данный пункт к спорным отношениям неприменим, поскольку не установлено фактов излишнего удержания налоговым агентом сумм налога из дохода налогоплательщика. Позиция инспекции об отсутствии возможности в принципе произвести зачет переплаченных (ошибочно уплаченных) сумм налога в счет предстоящих платежей по этому налогу противоречит положениям ст. 78 НК РФ, согласно п. 14 которой правила о зачете распространяются и на налоговых агентов. Таким образом, по делу установлено, что на даты возникновения обязанности по уплате НДФЛ Обществом как налоговым агентом в бюджете имелась переплата по этому налогу, поэтому суды пришли к обоснованному выводу, что недоимки не образовалась, несвоевременной уплаты налога не возникло, в связи с чем пени не подлежат начислению в порядке ст. 75 НК РФ, оснований для применения ст. 123 НК РФ не возникло. Суд кассационной инстанции отклоняет приведенные в кассационной жалобе доводы, поскольку они не опровергают выводы судебных инстанций, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки

инстанции 18 декабря 2013 года в 13 часов 30 минут. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, кабинет №104 «А» (судья Дюкорева Татьяна Владимировна), телефон помощника судьи: 58-77-99. Обязать заявителя представить реестр текущих обязательств, содержащий сведения с разбивкой по очередям, наименованием текущих кредиторов, размере текущих обязательств, дате и размере их оплаты, задолженности по состоянию на дату судебного заседания; доказательства возникновения обязанности по уплате сумм налога на доход физических лиц (НДФЛ) (требования, решения, справки), даты возникновения обязанности по уплаты НДФЛ (при наличии уплаты), сведения о частичной уплате НДФЛ (при ее осуществлении); сведения о наличии денежных средств на счетах должника на момент возникновения обязанности по уплате сумму НДФЛ; сведения направлялись ли денежные средства на погашения задолженности по иным основаниям при наличии обязанности по уплате НДФЛ (если да то, по каким основаниям были выплачены денежные средства, какова очередность их погашения); подлинники документов, приложенных к заявлению в копиях (для обозрения). Предложить управляющему, конкурсным кредиторам должника

по Кемеровской области, город Междуреченск к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Новокузнецк до 22 августа 2013 года 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Красная улица, дом 8, кабинет № 104 (телефон помощника судьи 8 (384-2) 58-77-99, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 58-55-94). Истцу заблаговременно представить в материалы дела: - развернутый расчет суммы убытков с указанием: оснований возникновения обязанности по уплате сумм налога на доход физических лиц (НДФЛ) (требования, решения, справки), даты возникновения обязанности по уплаты НДФЛ (при наличии уплаты), сведения о частичной уплате НДФЛ (при ее осуществлении); - сведения о наличии денежных средств на счетах должника на момент возникновения обязанности по уплате сумму НДФЛ; - сведения направлялись ли денежные средства на погашения задолженности по иным основаниям при наличии обязанности по уплате НДФЛ (если да то, по каким основаниям были выплачены денежные средства, какова очередность их погашения).- Признать обязательной явку в заседание полномочных представителей сторон. Информацию о движении дела

Положениями статей 24, 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц. При этом, обязанность налогового агента исполняется одновременно с выплатой дохода гражданину, и, следовательно относится к одной очередности удовлетворения, как в деле о банкротстве, так и вне рамок дела. Как указывает уполномоченный орган, по состоянию на дату возникновения обязанности по уплате НДФЛ за 2015 год, как и на дату совершения спорных платежей, обязательств ОАО «ОлаИнтерКом» перед иными кредиторами, имеющими приоритетную очередность удовлетворения (как календарную, так и по назначению платежа), не установлено, доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено. Таким образом, по мнению уполномоченного органа, обстоятельства, которые в силу пунктов 1, 3 статьи 61.3 квалифицируют сделки как недействительные, отсутствуют, в связи с чем требования конкурсного управляющего удовлетворению не подлежат. Кроме того, уполномоченный орган просит обратить внимание

норм с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что налоги, окончание срока уплаты которых наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, не относятся к текущим платежам, требования об их взыскании подлежат предъявлению в деле о банкротстве в порядке, определенном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и подведомственны арбитражному суду. Как следует из материалов дела, датами возникновения обязанности по уплате НДФЛ являлись 15 июля 2016 года и 17 октября 2016 года. Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю от 10 января 2019 года принято к производству Арбитражного суда Алтайского края 25 февраля 2019 года. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязанность ФИО1 по уплате НДФЛ за 2016 год наступила до принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России №

норм с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что налоги, окончание срока уплаты которых наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, не относятся к текущим платежам, требования об их взыскании подлежат предъявлению в деле о банкротстве в порядке, определенном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и подведомственны арбитражному суду. Как следует из материалов дела, датами возникновения обязанности по уплате НДФЛ и НДС являлись 16 января 2017 года и 29 июня 2016 года соответственно. При этом, пени насчитаны за период с 1 ноября 2016 года по 1 июля 2017 года и с 1 мая 2017 года по 1 июля 2017 года соответственно. Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю от 10 января 2019 года принято к производству Арбитражного суда Алтайского края 25 февраля

у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы; возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. По смыслу приведенных выше норм права, применительно к обязательным (налоговым) платежам ориентиром по разделению реестровых и текущих платежей является дата окончания соответствующего налогового периода. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Из материалов дела следует, что декларацию по форме 3-НДФЛ за 2010 отчетный год ФИО5 представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области 27 апреля 2011 года. Согласно данной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ... рублей. В силу статьи 216 Налогового кодекса