найма не передано, приняв во внимание распоряжение ТУ ФАУГИ от 31.01.2017 № 15 «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования «Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», утвердившее перечень имущества, в который вошло спорное жилое помещение, установив с учетом имеющихся в деле доказательств дату прекращения права федеральной собственности на имущество и возникновение такого права у муниципального образования с 28.02.2017, правомерно частично удовлетворил заявленные исковые требования. Доводы кассационной жалобы о несогласии с датой возникновения права собственности на спорное жилое помещение у муниципального образования аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, являются не состоятельными, выводов судов не опровергают. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
л.д. 6-16). Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что право собственности на спорное жилое помещение приобретено ответчиками по договору купли-продажи после признания многоквартирного дома по адресу: , аварийным и подлежащим сносу. Федеральный закон от 27 декабря 2019 года № 473-ФЗ, которым в Жилищный кодекс Российской Федерации введена часть 8.2 статьи 32, вступил в силу с 28 декабря 2019 года, особенностей применения данной нормы в зависимости от датывозникновенияправасобственности на изымаемое жилое помещение не предусмотрено, под ее действие подпадают все случаи перехода права собственности (кроме наследования) после даты признания многоквартирного дома аварийным. Учитывая, что на момент вступления в силу данного федерального закона никаких соглашений о выкупе спорной квартиры между истцом и ответчиками заключено не было, фактически вопрос об изъятии жилого помещения разрешается в судебном порядке, то есть после 28 декабря 2019 года, суд пришел к выводу о том, что размер возмещения за
власти и органы местного самоуправления, осуществляющие передачу имущества, обязаны передать, а органы государственной власти и органным местного самоуправления, осуществляющие принятие имущества, обязаны принять передаваемое имущество на основании указанных в названной части решений в соответствии с передаточным актом. В передаточном акте указываются наименование и места нахождения передаваемых государственных и муниципальных унитарных предприятий и государственных и муниципальных учреждений. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя содержания с датывозникновенияправасобственности . В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 №234-О-Р, принятому по вопросу о порядке передачи имущества арбитражные суды в каждом конкретном деле на основании исследования всего комплекса фактических обстоятельств самостоятельно решают вопросы о том, было ли учтено в процессе передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную волеизъявление соответствующего органа местного самоуправления, а если орган местного самоуправления по каким-либо причинам отказался от согласования передачи имущества, то не является ли это его
приобретения. При этом суд первой инстанции указал, что Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. № 473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда», которым статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена частью 8.2, вступил в силу с 28 декабря 2019 г. и подлежит применению к правоотношениям сторон, особенностей применения данной нормы в зависимости от датывозникновенияправасобственности на изымаемое жилое помещение не предусмотрено. Отказывая в удовлетворении встречного иска ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что возможность выбора собственником жилого помещения в аварийном доме способа реализации его жилищных прав - путем получения возмещения за изымаемое жилье либо предоставления благоустроенного равнозначного жилого помещения - после 28 декабря 2019 г. не предусмотрена. Суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции согласились с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в настоящее время - Закон №218-ФЗ), в том числе, определяющие момент возникновения права собственности на имущество, применяются в части, не противоречащей положениям данной статьи (абзац 35 части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ). В соответствии с абзацем 30 части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности . В пункте 5 распоряжения управления Росимущества от 29.07.2019 № 84 отражено, что право собственности Санкт-Петербурга на переданные квартиры возникает с момента утверждения акта приема-передачи квартир. Управление Росимущества утвердило акт приема-передачи квартир 11.10.2019, следовательно, с указанной даты возникло право собственности Санкт-Петербурга на эти квартиры, а не с даты внесения соответствующих записей в ЕГРН по заявлению нового собственника. Таким образом, апелляционный суд и окружной суд неправильно применили нормы материального права и не учли, что
установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Как следует из материалов дела данного обособленного спора и определения Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 в ходе проведения процедур банкротства финансовым управляющим должника из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № 63/2174/700/2019-3205 от 17.09.2019 было установлено, что за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: - квартира по адресу: 445047, Россия, <...> Победы, 2, 184, кадастровый номер 63:09:0101158:1110, общей площадью 119.5 кв.м, доля в праве ¼, дата возникновения права собственности : 09.10.2003; - гараж по адресу: 445047, Россия, <...>, бокс 350, кадастровый номер 63:09:0101157:11523, общей площадью 17.3 кв.м, дата возникновения права собственности: 22.10.2003; - квартира по адресу: 445042, Россия, Самарская область, г. Тольятти, б-р Луначарского, 4, кв. 190, кадастровый номер 63:09:0101162:4542, общей площадью 65 кв.м, дата возникновения права собственности: 27.01.2015; - квартира по адресу: 445047, Россия, <...>, кадастровый номер 63:09:0101157:4685, общей площадью 34.8 кв.м, доля в праве ¼, дата возникновения права собственности: 09.06.2003
установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Как следует из материалов дела данного обособленного спора и определения Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 в ходе проведения процедур банкротства финансовым управляющим должника из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № 63/2174/700/2019-3205 от 17.09.2019 было установлено, что за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: - квартира по адресу: 445047, Россия, <...> Победы, 2, 184, кадастровый номер 63:09:0101158:1110, общей площадью 119.5 кв.м, доля в праве ?, дата возникновения права собственности : 09.10.2003; - гараж по адресу: 445047, Россия, <...>, бокс 350, кадастровый номер 63:09:0101157:11523, общей площадью 17.3 кв.м, дата возникновения права собственности: 22.10.2003; - квартира по адресу: 445042, Россия, <...>, кадастровый номер 63:09:0101162:4542, общей площадью 65 кв.м, дата возникновения права собственности: 27.01.2015; - квартира по адресу: 445047, Россия, <...>, кадастровый номер 63:09:0101157:4685, общей площадью 34.8 кв.м, доля в праве ?, дата возникновения права собственности: 09.06.2003 (должник зарегистрирована в данной квартире). Также выявлена сделка
в Соликамский городской суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в 2018 году являлась плательщиком имущества по налогу физических лиц. Согласно сведениям, полученным от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним административному ответчику принадлежат на праве собственности объекты недвижимости: - квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер объекта №, дата возникновения права собственности <дата>; - квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер объекта №, дата возникновения права собственности <дата>, дата отчуждения собственности <дата>; - квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер объекта №, дата возникновения права собственности <дата>, дата отчуждения собственности <дата>; - квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер объекта №, дата возникновения права собственности <дата>; - жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер объекта №, дата возникновения права собственности <дата>; - жилой дом,
земельному налогу в сумме 954 рублей 59 копеек, по налогу на имущество в сумме 92 рублей 01 копейки, пени по налогу на имущество в сумме 545 рублей 64 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 1198 рублей 13 копеек. В административном исковом заявлении начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области указал, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю, ФИО1 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, а также имел в собственности земельный участок с кадастровым номером №, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, дата возникновения права собственности
также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. ст. 69, 70 НК РФ). Судом установлено, что ФИО1, согласно ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку ответчику на праве собственности принадлежат (принадлежали) транспортные средства: - автомобиль легковой ЛАДА GFL 110 ВЕСТА, гос.рег.знак №..., мощность 106,10 л.с., дата возникновения права собственности 01.03.2019 года; - автомобиль легковой RENAULT LOGAN, гос.рег.знак №..., мощность 84 л.с., дата возникновения права собственности 20.11.2015 года; - автомобиль легковой RENAULT LOGAN, гос.рег.знак №..., мощность 75 л.с., дата возникновения права собственности 20.11.2015 года; - автомобиль легковой ВАЗ 211440, гос.рег.знак №..., мощность 80,70 л.с., дата возникновения права собственности 16.11.2013 года, дата прекращения права собственности 17.03.2021 года; - автомобиль легковой ВАЗ 21124, гос.рег.знак №... мощность 89,10 л.с., дата возникновения права собственности 28.04.2012 года; -
№ по <адрес> обратилась с административным иском к Мосикяну ФИО5 о взыскании пени по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество. В обоснование заявленных требований указала, что Мосикян ФИО6 является плательщиком налога на имущество. Имущественный налог подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. По данным базы бюро технической инвентаризации в 2013-2017 годах за Мосикяном ФИО7 зарегистрировано следующее имущество: - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 916,30 кв.м. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; - здания, строения, сооружения, расположенные по адресу: 676014, Россия, <адрес>, площадью 296,50 кв.м. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; - здания, строения, сооружения, расположенные по адресу: 676014, Россия, <адрес>Б, площадью 966,00 кв.м. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; - здания, строения, сооружения, расположенные по адресу: 676014, Россия, <адрес>, площадью 63,80 кв.м. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; - квартира, расположенная по адресу: 676014, Россия, <адрес>, 14, площадью 76,00 кв.м. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата
государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ). На основании сведений, представленных в налоговый орган РЭО ГИБДД Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области (далее - Инспекция) установлено, что ФИО1 <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортных средств: Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак <данные изъяты> дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак <данные изъяты> дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак <данные изъяты> дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный
