«ТД «Белгород-Семена». Однако, ООО «ТД «Белгород-Семена» в установленном договорами поручительства порядке не уведомило Банк о смене юридического адреса и о принятии решения о ликвидации. Ликвидатор не исполнил предусмотренную абзацем вторым части 1 статьи 63 ГК РФ прямую обязанность по выявлению кредиторов и письменно не уведомил кредитора (Банк) о ликвидации юридического лица, то есть недобросовестно исполнил свои обязанности. Доказательств иного суду не представлено. Суд также считает, что с учетом установленных в деле обстоятельств датой вручения юридически значимого сообщения Банка о предъявлении требования поручителю - ООО «ТД «Белгород-Семена» следует считать 20.05.2013, т.е. дату, предшествующую утверждению ликвидационного баланса. Таким образом, процедура ликвидации юридического лица не была соблюдена, в связи с чем в регистрирующих орган был представлен ликвидационный баланс, содержащий недостоверную информацию. Поскольку ликвидатором ООО «ТД «Белгород-Семена» были представлены в регистрирующий орган документы с указанием недостоверной информации, запись в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации ликвидации ООО "Торговый Дом "Белгород-Семена", сделанную
в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта. Судебными инстанциями установлено, что решение об одностороннем отказе от исполнения договора размещено 29.04.2021 в единой информационной системе в сфере закупок, а также направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу исполнителя, а также письмом по электронной почте. При этом судебными инстанциями установлен факт надлежащей доставки предпринимателю электронного письма. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридическизначимыесообщения , с которыми закон или
договор считается прекратившим свое действие с 18.06.2020 (с 21 марта – следующий день после даты вручения 20.03.2021 + 90 дней). Истец в жалобе возражает против данного вывода и считает, что срок следовало считать не с даты прибытия письма в место вручения, а с даты его возврата, и поскольку уведомление ответчика об отказе от договора выслано обратно отправителю 20.05.2020, таким образом 90 дней с момента уведомления истекают 18.08.2020, а не 18.06.2020. Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63-67) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридическизначимоесообщение , адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
по расписке, установленной Ф. ТГ-32, с указанием им даты, местного времени вручения и подписи. Телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), должны вручаться лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи (пункты 331, 332 Требований ). Недоставленная телеграмма возвращается в пункт связи для последующей вторичной доставки. В случае невручения телеграммы адресату (адресат выбыл, переехал или по указанному адресу не проживает, нет доступа в квартиру, в подъезде кодовый замок) и отсутствия возможности оставить извещение в почтовом ящике, на оборотной стороне расписки делается отметка о причине невручения телеграммы и извещения с указанием даты, времени и подписи почтальона (пункт 342 указанных Требований ). Согласно пункту 340 требований если адресат не обратился за получением телеграммы по извещению в течение суток, оператор вторично направляет телеграмму в доставку. В экспедиторской карточке в дополнение к номеру телеграммы (номеру бланка) делается отметка «втор.» (вторично). Юридическизначимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно
повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела. Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания уведомлялся судом по месту регистрации адрес, однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридическизначимыесообщения , с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения
