Дата вступления в силу доверенности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

спорные акции на лицевой счет истца. Третье лицо Шон Квин в судебное заседание не явился, сведениями о его извещении суд не располагает. До начала судебного заседания истец посредством системы «Мой Арбитр» в суд направил ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств: 1. Заключение Бо Адрианзона и ФИО4 от 31.07.2014 по шведскому праву о полномочиях на представление шведских компаний. 2. Заключение Марка О Махони от 27.08.2014 по ирландскому праву о действительности и дате вступления в силу доверенности от имени Кростейн инвестментс Лимитед. 3. Письменное заявление под присягой Марка о Махони. Судебном заседании истец представил оригиналы и копии указанных аффидевитов. Суд определил приобщить к материалы дела представленные доказательства. В связи с отсутствием сведений об извещении третьего лица Шона Квина, руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан определил: Отложить рассмотрение дела на 15 апреля 2015 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики

на 2015-2016 гг. и обязательные к исполнению всеми собственниками на 01.07.2015; техническую документацию на многоквартирный дом расположенный по адресу: <...> и документы связанные с отводом земельного участка функционально предназначенным для пользования жилым домом; журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета с 01.07.2015 по дату вступления в законную силу решения суда. Обязать ответчика в срок не позднее пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить ООО ПЦ «СПАРТА» для ознакомления: документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов ТСЖ «Цитадель», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования действительные на 2015-2016 гг. и обязательные к исполнению всеми собственниками на 01.07.2015. Истец в порядке статьи 49 АПК РФ также уточнил и второе требование, просил

Республики Казахстан не является надлежащим доказательством вступления в законную силу решения от 11.05.2014. Указанная справка не содержит сведений о дате вступления решения в силу, а сам международный арбитражный суд при ТПП Республики Казахстан прекратил свою деятельность с 12 июля 2014 года, с передачей его функций Национальной палате Республики Казахстан. Взыскателем при подаче настоящего заявления в Арбитражный суд Республики Дагестан нарушена статья 242 Арбитражного процессуального кодекса, поскольку представленные экземпляры заявления для суда и для должника различаются по содержанию, не выполнены требования пункта 3 данной статьи: отсутствуют доказательства вступления решения от 11.05.2014 в законную силу, представлены ненадлежащие доказательства извещения должника международным арбитражным судом при ТПП Республики Казахстан (из-за халатности курьерской службы), не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление, доказательства отправки настоящего заявления и приложений к нему должнику, оформлены ненадлежащим образом. Судом не исследована доверенность на ведение дела в суде, выданная взыскателем, которая оформлена с нарушением требований пункта 4 статьи 61, пунктов 5 и

общества «НПО «Гелиймаш» в течение 70 дней с даты вступления решения в законную силу со следующей повесткой дня: Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров; Определение количественного состава Совета директоров в размере 5 (пяти) членов; Избрание членов Совета директоров; Досрочное прекращение полномочий всех членов Ревизионной комиссии; Избрание членов Ревизионной комиссии; Утверждение Положения «Об Общем собрании акционеров»; Утверждение Положения «О Совете директоров»; Утверждение Положения «О Генеральном директоре»; Утверждение Положения «О Ревизионной комиссии». Возложить обязанности по созыву и проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «НПО «Гелиймаш» на ООО «Рамукс». При этом, ООО «Рамукс» указало, что действующим законодательством не предусмотрена зависимость реализации права акционера на созыв внеочередного общего собрания акционеров (ст. 55 ФЗ об АО) от реализации им права на внесение вопросов в повестку дня годового собрания акционеров этого же общества. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «КРИОР», ЗАО «Химгазсервис» действующего по доверенности выданной генеральным директором ФИО8, ОАО «НПО «ГЕЛИЙМАШ» и

25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» (далее – Правила № 1063). В соответствии с пунктом 13.1.1. муниципального контракта Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты вступления контракта в законную силу назначает уполномоченное лицо Заказчика и в письменной форме сообщает об этом Подрядчику с приложением доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия уполномоченного лица Заказчика. Ответчиком в материалы дела представлено распоряжение администрации МО «Южно-Курильский городской округ» от 29.01.2015 г. № 20-р «О назначении ответственных должностных лиц для осуществления строительного контроля», согласно которому для осуществления строительного контроля и хода строительства объектов Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2007-2015 годы», ответственным должностным лицом за качественное и своевременное выполнение мероприятий