уведомление (рекомендуемый образец приводится в приложении N 6) о необходимости его явки в инспекцию для постановки на учет в течение трех суток после получения указанного уведомления. Несовершеннолетнего осужденного инспекция вызывает с его родителями или иными законными представителями. В отношении несовершеннолетних осужденных факт получения официального уведомления может подтверждаться подписью одного из его родителей или иного законного представителя. Последующие вызовы осужденного в инспекцию осуществляются путем направления уведомления о дате явки в инспекцию с документами, удостоверяющими личность. Дата явки определяется с учетом объективных обстоятельств (расстояния, наличия транспортных возможностей, выходных, праздничных дней и др.). Уведомление осужденного осуществляется также посредством: телефонной, электронной и иной связи (при наличии сведений о телефонном номере осужденного, электронной почте и иных); вручения сотрудником инспекции осужденному под роспись уведомления (рекомендуемый образец приводится в приложении N 7) при посещении осужденного (факт получения уведомления в отношении несовершеннолетних может подтверждаться подписью одного из его родителей или иного законного представителя); вручения уведомления совершеннолетним лицам, проживающим
обязанности и военной службе" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 13, ст. 1475; 2004, N 35, ст. 3607; 2007, N 50, ст. 6241). извещение (приложение N 5), копию приговора (определения, постановления) суда или выписку из него в отношении осужденного к лишению права управления транспортным средством в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. 20. При постановке на учет осужденному направляется уведомление о дате явки в инспекцию с документами, удостоверяющими личность. Дата явки определяется с учетом объективных обстоятельств (расстояния, наличия транспортных возможностей, выходных, праздничных дней и др.), но не позднее десяти дней с момента постановки на учет. Несовершеннолетнего осужденного инспекция вызывает с его родителями или иными законными представителями. III. Порядок проведения первоначальной беседы с осужденным 21. В день явки осужденного инспекция проводит с ним первоначальную беседу, в ходе которой: проверяет документы, удостоверяющие личность осужденного, составляет анкету (приложение N 6), в которой отражаются гражданство, место регистрации и жительства,
разделе листка нетрудоспособности "ЗАПОЛНЯЕТСЯ ВРАЧОМ МЕДИЦИНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ". 9. При оформлении листка нетрудоспособности, в случае если гражданин после выдачи или продления листка нетрудоспособности на прием не являлся, а при очередном посещении признан трудоспособным, в строке "Отметки о нарушении режима" листка нетрудоспособности указывается код "24", в строке "Дата ┌┐┌┐_┌┐┌┐_┌┐┌┐┌┐┌┐" указывается дата несвоевременной явки на прием └┘└┘ └┘└┘ └┘└┘└┘└┘ к врачу, в строке "Иное: ┌┐┌┐" в ячейках "┌┐┌┐_┌┐┌┐_┌┐┌┐┌┐┌┐" указывается └┘└┘ └┘└┘ └┘└┘ └┘└┘└┘└┘ соответствующий код "36" и дата явки трудоспособным. Если при этом гражданин явился нетрудоспособным, то указанный код "36" в листке нетрудоспособности не проставляется и строка "Иное: ┌┐┌┐" └┘└┘ с ячейками "┌┐┌┐_┌┐┌┐_┌┐┌┐┌┐┌┐" не заполняются. └┘└┘ └┘└┘ └┘└┘└┘└┘ 10. В соответствии с пунктом 60 Порядка в графе "Должность врача" таблицы "Освобождение от работы" указывается должность врача. При заполнении данной графы необходимо иметь в виду, что наименование должности врача формируется с учетом специальности, по которой работник имеет соответствующую подготовку и работа по которой вменяется
транспортного средства, объяснения К. и др.) был направлен мировому судье. При этом из содержания данного протокола следовало, что К., в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, не присутствовал при его составлении. Мировой судья судебного участка N 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, приняв дело об указанном административном правонарушении к рассмотрению, установил, что в полученном К. извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении была указана только дата явки в отдел ГИБДД (31 декабря 2020 года); сведения же о конкретных времени и месте (номере кабинета должностного лица) составления протокола в нем отсутствовали. Вместе с тем из представленной мировому судье заместителем начальника отдела ГИБДД информации следовало, что 31 декабря 2020 года был нерабочим днем и прием граждан в подразделении ГИБДД не осуществлялся. Учитывая эти обстоятельства, мировой судья пришел к выводу, что К. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об
в полном объеме с материалами в отношении административного истца и сделал их копии посредством фотографирования. На заседание Коллегии 23 декабря 2019 г. ФИО2 вновь не явился. Вместе с тем, как видно из протокола этого заседания, в нем принимал участие представитель административного истца - ФИО7, который сообщил о том, что ФИО2 извещен о дате, времени и месте проведения заседания и не возражает против рассмотрения Представления в его отсутствие. На основании изложенных обстоятельств суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания ВККС РФ в срок, необходимый для явки на заседание и ознакомления с имеющимися материалами. Уважительных причин неявки на заседание Коллегии административный истец не сообщил. Согласно пункту 4 статьи 21 Закона об органах судейского сообщества в случае неявки без уважительной причины на заседание квалификационной коллегии судей судьи, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, квалификационная коллегия судей рассматривает
отсутствии документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд, к заявлению о возмещении расходов на проезд, прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости проезда автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), к месту производства процессуальных действий и обратно, действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбытия обратно к месту жительства. Адвокатом Заводником Р.В. к поданному в соответствии с п. 25 вышеназванного Положения заявлению, была приобщена справка Мосгортранса о том, что минимальная стоимость проезда в наземном пассажирском транспорте г. Москвы, включая автобус общего типа, по состоянию на 16 и 21 апреля 2021 года составляла 60 рублей. При таких обстоятельствах, у суда, установившего факт явки адвоката для ознакомления с материалами дела 16 апреля и в заседание 21 апреля 2021 года, при отсутствии сведений о наличии у заявителя льгот по проезде в общественном транспорте г. Москвы, не имелось оснований для отказа в оплате расходов по явке, понесенных адвокатом в связи с
лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины его неявки уважительными. Как видно из материалов дела, в адрес ОАО «ГМК «Норильский никель» факсимильной и почтовой связью направлено извещение о необходимости явки в административный орган для ознакомления с результатами проверки и подписания акта проверки и протокола об административном правонарушении. Дата явки – 26.12.2007 к 15.00 часам. На следующий день направлена телеграмма о необходимости явки для ознакомления с результатами проверки, а также для составления и подписания протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.5 и статьей 8.13 КоАП РФ. Дата явки та же – 26.12.2007 к 15.00 часам. Факсимильное и почтовое извещение, а также телеграмма своевременно доставлены органом связи и вручены уполномоченным на получение почтовой корреспонденции представителям юридического лица. Генеральный директор, являющийся законным представителем юридического
о признании незаконными действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о ФИО4, имеющем право действовать от имени юридического лица ООО «Росэлектрокомплект», суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Как указано выше, ФИО4 значится руководителем ООО «Росэлектрокомплект» ИНН <***> с 20.04.2017. Из материалов дела следует, что в ходе контрольных мероприятий ФИО4 неоднократно направлялись уведомления, повестки, письма о явке в налоговый (регистрирующий) орган, а именно: - от 26.12.2019 № 03-05/50810@ по ТКС ( дата явки 23.01.2020), которая Обществом получена 30.12.2019, что подтверждается извещением о получении электронного документа от 30.12.2019. В назначенное время ФИО4 не явился, пояснений о причинах неявки не представил; - от 31.07.2020 № 08-28/30215 по адресу места регистрации ФИО4 (дата явки 19.08.2020). Данное отправление адресатом не получено, возращено (штрих-код 68002148036495); - от 08.12.2020 № 03-05/49859 по ТКС, получено 08.12.2020, что подтверждается извещением о получении электронного документа от 08.12.2020. Однако ФИО4 файл электронного документа не открыл. Неявка, либо
