ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата завершения камеральной налоговой проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо МНС РФ от 15.02.2002 N ВБ-6-21/179 (ред. от 23.05.2003) "О новых формах расчетов по налогу на имущество предприятий" (вместе с "Рекомендациями налоговым органам по проверке правильности заполнения форм расчетов по налогу на имущество предприятий")
(уполномоченным представителем или по почте). По строке 17 указываются сведения о работнике налогового органа, принявшем расчет (фамилия, имя, отчество), его должность. В соответствующей ячейке данного раздела ставится подпись работника налогового органа, принявшего Расчет. 6. Строки 18 и 19 титульного листа заполняются работником налогового органа, проводившего камеральную налоговую проверку по вопросу правильности исчисления налога на имущество предприятий и полноты заполнения налогоплательщиком Формы 1152001. По строке 18 работник налогового органа обязан сделать отметку о дате завершения камеральной налоговой проверки . По строке 19 работник налогового органа, проводивший камеральную проверку, указывает должность, фамилию, имя, отчество и проставляет свою подпись. 7. Раздел II "Сведения о месте нахождения организации" заполняется налогоплательщиком. По строкам 20 - 29 указывается юридический адрес организации, указанный в учредительных документах. По строке 21 указывается субъект Российской Федерации, в котором организация имеет место нахождения - место государственной регистрации. Коды субъектов Российской Федерации приведены в разделе 9 настоящих рекомендаций. По строке 28
Письмо ФНС России от 22.05.2014 N ГД-4-3/9943 "Об аннулировании извещений об уплате (освобождении от уплаты) авансового платежа акциза"
по алкогольной (или подакцизной спиртосодержащей) продукции, реализованной на территории Российской Федерации, и налоговая декларация, отражающая документальное подтверждение фактического вывоза указанной продукции за пределы территории Российской Федерации в соответствии с таможенной процедурой экспорта в порядке, установленном пунктом 7 статьи 198 Налогового кодекса, представлены в разных налоговых периодах, то банк, выдавший вышеуказанную гарантию, уведомляется о его освобождении от обязательств по этой гарантии не позднее, чем по истечении трех дней, исчисленных от наиболее поздней из дат завершения камеральной налоговой проверки указанных деклараций; б) в случаях, когда алкогольная (или подакцизная спиртосодержащая) продукция, произведенная из фактически закупленного объема этилового спирта, полностью вывезена на экспорт, налоговый орган при представлении налогоплательщиком в установленный срок документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 198 Налогового кодекса, уведомляет банк, выдавший гарантию, о его освобождении от обязательств по этой гарантии - не позднее третьего дня, следующего за днем завершения камеральной проверки налоговой декларации по акцизам за налоговый период, в котором представлены указанные
Приказ ФНС России от 14.05.2013 N ММВ-7-2/173@ "О внесении изменений в приказ ФНС России от 18.01.2011 N ММВ-7-2/19@"
сверки необходимо указать дату более раннюю, чем текущая дата, то решение о возможности внесения такой даты принимает начальник (заместитель начальника) налогового органа на основании мотивированной докладной записки, составленной в произвольной форме, за подписью начальника отдела, с указанием всех причин, не позволивших внести данные о завершении проверки в установленные сроки. Сведения об этой докладной записке ( дата, номер, ФИО составившего и принявшего решение, причины внесения данных о завершении сверки прошедшей датой) предварительно подлежат включению в ИР "Таможенный союз - обмен" местного уровня; - передает заявление (все экземпляры) в отдел, ответственный за проведение камеральных налоговых проверок . При получении от должностного лица отдела, ответственного за проведение камеральных налоговых проверок, информации о необходимости внесения изменений в результаты сверки, выявленной по результату проверки заявления, незамедлительно вносит необходимые корректировки в ИР. В данном случае дата завершения сверки подлежит обновлению. б) В случае если в Журнал внесены данные из заявления, представленного налогоплательщиком на бумажном виде,
Решение № А41-5456/10 от 22.07.2010 АС Московской области
г. N 6219/06 указал, что вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога. В данном случае датой, когда заявитель узнал о факте излишне уплаченного налога, является дата завершения камеральной налоговой проверки по представленной 19.07.2006г. уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2005 года.. Согласно документам, представленным в материалы дела, заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате 13.10.2009г., то есть в пределах срока исковой давности. В связи с вышеизложенным , подлежит отклонению довод налогового органа о пропуске заявителем трехгодичного срока для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в суд. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя об обязании возместить
Решение № А63-2344/11 от 05.10.2011 АС Ставропольского края
возврату - 1 432 360 руб.; заявление о возврате подано в налоговый орган 19.07.2010г.; начало течения срока начисления процентов – 3 августа 2010 года. Налоговая декларация за июль 2006 года представлена в инспекцию 21.08.2006; решение Арбитражного суда Ставропольского края от 6.10.2010г. по делу № А63-8191/2009 (завершение камеральной налоговой проверки - 19.12.2006) НДС к возврату - 534 821 руб.; заявление о возврате подано в налоговый орган 19.10.2006; начало течения срока начисления процентов ( дата завершения камеральной налоговой проверки + 14 дней) – 02 января 2007 года. Налоговая декларация за август 2006 года представлена в инспекцию 20.09.2006; решение Арбитражного суда Ставропольского края от 1.07.2010г. по делу № А63-5175/2009 (завершение камеральной проверки 19.12.2006) НДС к возврату - 4 019 361,0 руб.; заявление о возврате подано в инспекцию 19.10.2006; начало течения срока для начисления процентов (дата завершения камеральной налоговой проверки + 14 дней) – 02 января 2007 года. Налоговая декларация за октябрь 2006
Решение № А56-52085/17 от 01.11.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
нормами налогового законодательства у налогоплательщика есть право на представление уточненных налоговых деклараций. При этом налоговый орган уполномочен провести проверку представленной налоговой декларации. В соответствии со ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации. Показатели уточненной налоговой декларации учитываются при вынесении решения по результатам проверки только при условии, что вносимые налогоплательщиком изменения проверены налоговым органом и подтверждены документально. Дата завершения камеральной налоговой проверки представленных уточненных декларации 25.05.2017, таким образом, на момент вынесения решения по выездной налоговой проверки камеральная проверка уточненной декларации не завершена. Учитывая нормы, предусмотренные ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату в течение одного месяца со дня получения налоговым органом заявления, предусмотренного пунктом 6 ст. 78 НК РФ, но не ранее чем с момента завершения камеральной проверки налоговой декларации по соответствующему налоговому периоду. В связи с тем, что на момент
Постановление № А56-52085/17 от 24.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
декларации. В соответствии со ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации. Показатели уточненной налоговой декларации учитываются при вынесении решения по результатам проверки только при условии, что вносимые налогоплательщиком изменения проверены налоговым органом и подтверждены документально. Данная позиция согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.03.2010 № 8163/09 по делу А44-23/2009. Дата завершения камеральной налоговой проверки представленных уточненных декларации 25.05.2017 года, таким образом, на момент вынесения решения по выездной налоговой проверки камеральная проверка уточненной декларации не завершена. Учитывая нормы, предусмотренные ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату в течение одного месяца со дня получения налоговым органом заявления, предусмотренного пунктом 6 ст. 78 НК РФ, но не ранее чем с момента завершения камеральной проверки налоговой декларации по соответствующему налоговому периоду. Ссылки налогоплательщика на судебную практику (Постановление
Постановление № А45-20499/2008 от 19.10.2009 АС Западно-Сибирского округа
с 12-го дня после первоначального получения инспекцией заявления налогоплательщика по день, предшествующий фактическому перечислению суммы налога. Доводы инспекции о том, что проценты должны исчисляться после вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС правомерно отклонены судами как необоснованные и противоречащие нормам налогового законодательства, поскольку из пункта 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что исчисление срока возврата суммы налога связано с датой завершения камеральной налоговой проверки , а не с моментом вынесения судебного акта о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС. В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учетов выводов судов относительно обстоятельств дела, и направлены на их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь пунктом
Решение № 2А-1444/2021 от 26.04.2021 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
принимается налоговым органом течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного аналога (заявления от 12.03.2020г № 0012075764 и № 0012075766) или в случае проведения камеральной налоговой проверки сроки, установленные абзацем вторым пункта 4, абзацем третьим пункта 5 и абзацем первым пункта 8 статьи 78 НК РФ, начинают исчисляться по истечении 10 дней со дня, следующего за днем завершения камеральной налоговой проверки за соответствующий налоговый расчетный) период ( дата завершения камеральной налоговой проверки 25.03.2020г), а согласно п. 9 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения, но ни каких решений и уведомлений о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налогам не поступало. Налоговым органом были нарушены все сроки принятия решения и уведомления налогоплательщика. Эти сроки истекли 04.04.2020г. и
Решение № 2-2730/2022 от 26.07.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Доказательств извещения истца о наличии переплаты по налогу ответчиком также не представлено. Суд приходит к выводу, что срок обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов истцом не пропущен, поскольку, исходя из представленных в материалы дела доказательств, о наличии переплаты налога в указанном размере истцу стало известно не ранее, чем 30.07.2020 ( дата завершения камеральной налоговой проверки ), а с соответствующим заявлением в налоговый орган истец обратился 06 апреля 2022 года. Таким образом, с учетом заявленных требований, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по осуществлению истцу возврата излишне уплаченного налога в размере 18180 рублей. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен
Постановление № 1-371/2021 от 12.02.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
своего служебного положения, не ставя в известность К.А.С. относительно своих неправомерных действий, не проводя камеральную налоговую проверку налоговых деклараций, подтвердил правомерность заявленного имущественного налогового вычета по декларациям по форме 3-НДФЛ за 2016 и 2017 годы в программном обеспечении АИС-налог-3 в пользу К.А.С. Он же, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности в пользу К.А.С., которому не было известно о его преступных намерениях, передал заявление о возврате сумм излишне уплаченного НДФЛ от дата от имени К.А.С. с отметкой о завершении камеральной налоговой проверки в отдел урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства в МИФНС № по <адрес> для исполнения. На основании заявления, составленного ФИО1 от имени К.А.С. от дата вынесено решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № от дата на общую сумму 115766 рублей, решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № от дата на общую