<***>, ИНН <***>, адрес государственной регистрации: 457020, <...>; дата присвоения ОГРНИП: 01.11.2017г., дата рождения 12.05.1966, место рождения - с. Полесье Троицкого района Челябинской области)». В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Как следует из материалов дела, обнаруженная опечатка не влияет на существо принятого судебного акта и не изменяет его содержания. Во вводной части упомянутого приказа размер задолженности указан верно. Допущенная опечатка подлежит исправлению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исправить опечатку (техническую ошибку) в судебном приказе от 07.05.2021г. по делу № А76-13899/2022. В резолютивной части упомянутого судебного приказа читать : «задолженность по кредитному договору № 8597NLNVQSJR2Q0AQ0QS1Q от 08.11.2021г. за период с
27.04.2011) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 549 рублей 45 копеек». Учитывая, что данная неточность является опечаткой, и ее исправление не затрагивает содержания судебного приказа, арбитражный суд считает возможным внести исправление в резолютивную часть судебного приказа от 16.07.2020 по делу № А45-15441/2020 в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: Внести исправление в резолютивную часть судебного приказа от 16.07.2020 по делу № А45-15441/2020. Вместо слов «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (632213, ул. Школьная, п. Малый Тебис, Чановский р-н, Новосибирская обл, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.04.2011) в доход федерального бюджета 2 549 рублей 45 копеек государственной пошлины», следует читать «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (632213, ул. Школьная, п. Малый Тебис, Чановский
регистрации: 633010, ОБЛАСТЬ НОВОСИБИРСКАЯ, ГОРОД БЕРДСК, УЛИЦА УШАКОВА, ДОМ 1, КВАРТИРА 8, дата государственной регистрации: 30.03.2015 г.». Учитывая, что данная неточность является опиской, и ее исправление не затрагивает содержания судебного приказа, арбитражный суд считает возможным внести исправление в текст судебного приказа Арбитражного суда Новосибирской области от 06 ноября 2018 года по делу № А45-40426/2018 в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: Внести исправление в судебный приказ Арбитражного суда Новосибирской области от 06 ноября 2018 года по делу № А45-40426/2018. Индивидуальный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер должника, адрес (место нахождения) должника и дату государственной регистрации – вместо «ИНН 5445112445, ОГРН 1025404722485, место регистрации: 633010, ОБЛАСТЬ НОВОСИБИРСКАЯ, ГОРОД БЕРДСК, УЛИЦА ОСТРОВСКОГО, 66, дата государственной регистрации: 22.10.2002 г» следует читать «ИНН 5445018851, ОГРН 1155476033921, место регистрации: 633010, ОБЛАСТЬ НОВОСИБИРСКАЯ, ГОРОД БЕРДСК, УЛИЦА
ошибки без изменения его содержания. В связи с тем, что исправление допущенной опечатки не изменяет содержания судебного акта, арбитражный суд считает необходимым исправить допущенные опечатки в судебном приказе от 14.09.2021 по делу № А51-15692/2021, наименование и данные взыскателя читать как: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.11.2002, место нахождения: 692918, <...>). Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: исправить опечатку, допущенную в судебном приказе от 14.09.2021 по делу № А51-15692/2021, читать по всему тексту судебного приказа верное наименование, место нахождения, дату регистрации, ИНН и ОГРН взыскателя: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.11.2002, место нахождения: 692918, <...>). Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его
[адрес] [номер] от [ дата] в соответствии с Положением о спортивных судьях, утвержденным приказом Министерства спорта России от [дата] [номер] ФИО1 присвоена квалификационная категория «Спортивный судья первой категории» по виду «Кинологический спорт». Основанием для присвоения административному истцу указанной квалификационной категории послужило представление на присвоение квалификационной категории «Спортивный судья первой категории» по виду «Кинологический спорт» за подписью руководителя спортивной организации НФКССПСЕС ФИО3 В.С. с ходатайством и.о. Президента ООО «Российская лига кинологов», к которому, в том числе, была приложена заверенная печатью ООО «Российская лига кинологов» и подписью и.о. президента ФИО8, копия карточки учета, содержащей сведения о теоретической подготовке и сдаче административным истцом квалификационного зачета (экзамена), а именно: участие в теоретической подготовке в качестве участника [дата] в [адрес] (заочно), сдача квалификационного зачета (экзамена) [дата], оценка «отлично». Как пояснил административный истец в ходе судебного заседания суда первой инстанции семинар был им прослушан с использованием Интернет-технологий - программы «Скайп», семинар читала Президент Федерации кинологического спорта
