Даты новогодних каникул - гражданское законодательство и судебные прецеденты

может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5) Учитывая заявленное представителем Роспатента ходатайство об отложении, принимая во внимание даты новогодних каникул и график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок, превышающий один месяц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отложить предварительное судебное заседание на 18.01.2021 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам

дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Учитывая заявленное представителем Роспатента ходатайство об отложении, принимая во внимание даты новогодних каникул и график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок, превышающий один месяц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отложить предварительное судебное заседание на 18.01.2021 14:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам

апелляционной инстанции. Согласно частям 3-4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни; течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлены, в том числе, следующие нерабочие праздничные дни в Российской Федерации: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы ; 7 января - Рождество Христово. При этом время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе

день. Заявление поступило в суд 26.12.2014, значит, течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты. Поскольку 27.12.2014 являлось нерабочим днем, процессуальный срок начал течь с 29.12.2014. При этом, в абз.6 п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не может превышать двух месяцев, а также учитывая особенности рассмотрения данной категории дел, связанные с необходимостью совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий в установленные судом и исчисляемые днями сроки, судам следует исходить из того, что если Новогодние каникулы и Рождество Христово (статья 112 Трудового кодекса Российской Федерации) приходятся на срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, этот срок увеличивается на восемь календарных дней. Таким образом, с учетом состоявшихся в период, отведенный для рассмотрения дела, праздников: Новогодних каникул (8 дней), выпадающих праздничных дней: День защитника Отечества (23.02.2015) и Международный женский день» (08.03.2015), удлиняющих период

никакого отношения, давать какие-либо распоряжения не имела права. ФИО1 обращалась к руководителю охранной организации вначале устно, а затем и письменно с просьбой решить вопрос с пропуском ФИО2 на строительную площадку, однако по ее просьбам никаких решений принято не было. Кроме того, судом не учтены следующие обстоятельства. Решение суда, за неисполнение которого ФИО1 осуждена, вступило в законную силу дата года. До дата никто с заявлениями об исполнении решения суда не обращался. С дата по дата новогодние каникулы . С дата по дата ООО «Спектр» обращалось в различные инстанции за разъяснениями о порядке исполнения решения суда, о чем суду были представлены документы. дата заключен договор и строительная площадка передана в ООО «Инт», которое заключило договор на охрану строительной площадки и никого на площадку не допускало, кроме строителей, выполнявших строительные работы и контролирующих лиц. Все они были внесены в список, которым руководствовались охранники. Также судом не приняты во внимание доводы о том,

интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 подал встречный иск к ООО «Агидель», согласно которому просил сделать перерасчет за услугу водоотведения, мотивировав свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> семья не проживала в квартире в связи с выездом за пределы района на период отпуска и каникул, не пользовалась услугами водоотведения в следующие периоды: с <дата> по <дата> – летние каникулы и отпуск, с <дата> по <дата> (осенние каникулы и отпуск), <дата> по < дата> (новогодние каникулы и праздники, с <дата> по <дата> (весенние каникулы и отпуск). Просил возложить на ООО «Агидель» обязанность произвести перерасчет за указанные периоды на сумму <данные изъяты> коп. Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО3, действующий в своих интересах, и представляющий интересы ФИО5, ФИО4 просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылается на то, что его права на объективное и всестороннее судебное разбирательство, а также

Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей. Ш. не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд .... В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Мотивирует жалобу тем, что в период с 02 января по < Дата> новогодние каникулы и дошкольные учреждения не работают, поэтому у отца не было возможности забирать дочь из детского сада. В судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Ш.., нахожу постановление правильным. Из постановления комиссии следует, что Ш. привлечена к административной ответственности за нарушение прав и интересов несовершеннолетней дочери, которое выразилось в том, что 03, 06 и <Дата> Ш.. не обеспечила встречи малолетней дочери с отцом Т. выехав

предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом ФИО1 обязан был оплатить административный штраф до <дата>. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ). В < дата> новогодние каникулы проходили с <дата> по <дата>, первый рабочий день выпал на <дата>. таким образом ФИО1 должен был уплатить штраф в срок до <дата> включительно. Как следует из смысла ст.ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной