непосредственно (минуя газораспределительные организации) конечным потребителям, использующим природный газ в качестве топлива и (или) сырья, за исключением операций, указанных в подпунктах 8 - 12 пункта 1 статьи 183 настоящего Кодекса; 17) передача природного газа для использования на собственные нужды, за исключением операций, указанных в подпункте 9 пункта 1 статьи 183 настоящего Кодекса; 18) передача природного газа на промышленную переработку на давальческой основе и (или) в структуре организации для изготовления других видов продукции, за исключением операций, указанных в подпункте 12 пункта 1 статьи 183 настоящего Кодекса; 19) передача природного газа в качестве вклада в уставный (складочный) капитал, вклада по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), паевых взносов в паевые фонды кооперативов. 2. Операции, перечисленные в подпунктах 15 - 19 пункта 1 настоящей статьи, признаются объектом налогообложения в случае, если подакцизные виды минерального сырья добыты (выработаны) на территории Российской Федерации, ее континентального шельфа и (или) исключительной экономической зоны. 3. В
активная электроэнергия. В разделе II Акта указывается поступление от АО-энерго и других собственников (РАО «ЕЭС России», другие АО-энерго) Таким образом, в строке выработка электроэнергии указывается вся энергия, которая была выработана на станции, независимо от того, чье право собственности на нее распространяется. Такой учет энергии ведется с учетом специфики вырабатываемой электроэнергии и невозможности ведения раздельного учета по приборам учета. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что энергия, купленная у ООО «Газэнергоресурс», и фактически выработанная из давальческогогаза ООО «Газэнергоресурс» на блок-станциях ОАО «Оренбургэнерго» Ириклинская ГРЭС, отражена в строке выработанной и отпущенной с шин. Отдельных счетчиков на электроэнергию, выработанную из газа, поставленную от ООО «Газэнергоресурс», на станции не имеется и не может быть с учетом специфики электроэнергии. Указанный порядок отражения электроэнергии из давальческого газа, по мнению суда, не противоречит требованиям инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.0.101-94, утвержденной Министерством топлива и энергетики РФ. Доводы налогового органа о
энергии абонентам истца. Доказательств, что давальческий материал ответчиком в работе не использован и поэтому он обязан возместить стоимость давальческого материала, не подтверждены доказательствами со стороны истца. Довод апелляционной жалобы со ссылкой на статью 704 ГК РФ отклоняется, поскольку нормы статьи 704 ГК РФ не могут быть применены к спорным правоотношениям, поскольку в данном случае работы выполнялись с использованием материала заказчика в порядке статьи 713 Кодекса. Доводы апеллянта о наступлении у ответчика ежемесячно в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, обязательств по оплате за поставку сырья (газа) для переработки и изготовления продукции (тепловой энергии), не подтверждаются условиями договора. Ссылка подателя жалобы на то, что весь объем газа ответчик мог израсходовать и на других потребителей, отклоняется. По условиям договора (пункт 1.4) учет переданного сырья (газа) производится на основании данных прибора учета. Газовый счетчик был установлен в котельной ООО «АСЭН-Энерго». Данные за потребленный газ в онлайн режиме передавались ресурсоснабжаюшей
88 штук (22 шт. х 4 фильтра = 88 шт.). Однако ответчиком передано истцу по накладной на отпуск материалов на сторону № МК12/11-0113 от 12.11.2018 всего 176 штук. Из чего получается, что ответчик передал истцу 88 штук фильтрующих элементов на 4 единицы фильтра и дополнительно комплекты запасных фильтрующих элементов на такое же количество - 88 штук, т.е. 4 комплекта ЗИП для внутренних устройств. С учетом изложенного апелляционный суд признал, что давальческие комплектующие для изготовления фильтров осушенного и подготовленного газа переданы ответчиком в полном объеме 12.11.2018, что подтверждается отчетом об использовании материалов от 14.05.2019 и накладной № МК12/11-03 на отпуск материалов на сторону. С учетом того, что за период с 03.12.2018 по 15.05.2019 (на основании расчета ответчика, изложенного в ответе на досудебную претензию истца, который получен ответчиком 31.10.2019, находится в материалах электронного дела), то есть за исключением даты для надлежащего добровольного исполнения обязательства по поставке 02.12.2018, по пункту 4.3 договора
горячего водоснабжения пос. Московки-1 и пос. Московки-2. Обществом предоставлены доказательства, подтверждающие количество отходящего газа, образованного от переработки собственного и давальческого сырья (с 01.01.2005 по 31.07.2006) и от переработки давальческого сырья (с 01.08.2006 по 31.06.2007) - расчеты образования отходящего газа. Из данных документов следует, что образующийся в результате переработки собственного сырья объем отходящего газа не являлся достаточным для удовлетворения потребности в нем (с 01.01.2005 по 31.07.2006) и количество образовавшегося в результате переработки давальческого сырья (с 01.08.2006 по 31.05.2007) отходящего газа было больше, чем приобретено обществом для удовлетворения своих потребностей. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что отходящий газ использовался обществом не только в качестве топлива, но и сжигался на установках дожига газа (далее - УДГ). Общество документально подтвердило, в каком объеме отходящий газ, образовавшийся от переработки собственного и давальческого сырья (с 01.01.2005 по 31.07.2006) и от переработки давальческого сырья (с 01.08.2006 по 31.05.2007) был использован в качестве топлива, а в каком
статьи 339 НК РФ… технология добычи, подготовки и очистки газа природного и газа попутного не претерпела изменений, что было установлено в ходе судебного разбирательства и не опровергнуто лицами, участвующими в деле. В частности, представители Ростехнадзора, государственного органа, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере безопасности ведения работ по использованию недр подтвердили неизменность технологического процесса. Методика расчета выхода из всех видов собственного и давальческого сырья («Расчет выхода продукции из всех видов собственного и давальческого сырья: природный газ , нестабильный конденсат, нефть, утверждена в 2001 году, за период с 2001 года не изменялась»; - исходя из условий п. п. 7, 8 ст. 339 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 64 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Налогового кодекса Российской Федерации о налоге на добычу полезных ископаемых, налоговая база по которым определяется исходя из их стоимости», определение
проверяющих лиц налогового органа на территорию. В ходе проверки были сделаны выводы о том, что общество из давальческого сырья производя нефтепродукты вместо неподакцизных по документам фактически реализовывало подакцизные товары – это прямогонный бензин и дизельное топливо (ДТ). Такие выводы сделаны из документов, которые получены в рамках камеральных проверок, по встречным проверкам <данные изъяты>. Эти документы представлялись <данные изъяты> по исполнению договора на переработку из давальческого сырья, из инспекции по крупнейшим налогоплательщикам. Налоговый орган получал документы из надзорных органов, контролирующих органов, из департамента нефти и газа , также использовались документы возбужденного ранее уголовного дела № 803208. С учетом этих документов был сделан вывод, что общество, как и ранее в 2008-2009 годах, производило подакцизные товары, а по документам оформляло как неподакцизный товар. Из тех показаний работников, которых допросили в рамках уголовного дела, было установлено, что общество лишь по документам оформляло неподакцизные товары и оформляло отгрузку, реализацию неподакцизных товаров (топливо печное бытовое
