18.01.2011 № 00000007 на сумму 425 194 руб. и № 00000074 от 24.02.2011 на сумму 3 469 158 руб., из которых следует, что ответчик принял оказанные истцом работы по изготовлению металлоконструкций без каких-либо возражений и замечаний относительно объема, стоимости и качества, о чем в актах сделаны соответствующие отметки. Следовательно, при наличии подписанных со стороны ответчика актов о выполнении работ (оказании услуг) по переработке давальческих материалов в готовые металлоконструкции, доводы ответчика о том, что фактически давальческий металл по указанным актам не использован и не переработан, и, соответственно, у истца возникла обязанность по возвращению неиспользованного, как полагает ответчик, давальческого металла, несостоятелен. Доводы ответчика о том, что оказание услуг по спорным актам по переработке металла (товара) при отсутствии товарных накладных не подтверждает факт его передачи, судом отклонены обоснованно. Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что доставка металлопроката и лакокрасочных материалов на предприятие исполнителя и вывоз металлоконструкций после проведения работ осуществляется силами, транспортом и за счет
в материалах дела актов о приеме-передаче товарно-материальных ценностей, за период с 18 февраля по 28 апреля 2003 года, товарно-транспортных накладных о возврате давальческого металла, за период с 19 февраля 2003 года по 12 июля 2005 года, товарно-транспортных накладных, о возврате немерных отходов металла, за период с 29 апреля по 28 июля 2004 года, за период с 18.02.2003 года по 21.04.2003 года по договору № Р43 от 10 января 2003 года, истец поставил ОАО «Росмашком» давальческий металл , марки 30ХГСА, в количестве 288.09 тонн, из которого истцу возвращено 178,94 тонны. На изготовление продукции у ОАО «Росмашком» осталось давальческого металла, марки 30ХГСА, в количестве 109,15 тонн. ОАО «Росмашком» изготовлено продукции и передано истцу весом 383,09 тонн, а также возвращены немерные отходы в количестве 36, 35 тонн. В соответствии с ч. 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на
указаны масса сырья в каждой посылке и расчетное содержание в сырье драгметаллов. Переработчик обязуется принимать каждую поставляемую партию сырья в соответствии с инструкцией Минфина России от 29.08.2001 №68н «О порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении». Переработчик обязался выслать в адрес Заказчика акт о количественной и качественной приемке сырья, произвести аффинаж и отгрузить продукцию. По условиям договоров на изготовление готовой продукции давальческий металл и изготовленная из него продукция являются собственностью заказчика (п. 1.7. договора от 29.08.2001 № 3047/2001). Остатки драгметалла заказчика на конец года (после изготовления продукции подрядчиком) остаются на ответственном хранении у подрядчика в счет заказов будущего года или могут быть возвращены по требованию заказчика. Условия возврата остатков драгоценных металлов стороны согласовывают дополнительно (п.1.7, 1.8). В силу п.3.8. договоров взаиморасчеты между подрядчиком и заказчиком за давальческий металл не производятся. Таким образом, по состоянию на июнь 2007
ВНП по взаимоотношениям ООО «Строймонтаж» и ООО «Куб- Строй» по договору подряда от 20.02.2013 № 02-10/13 инспекцией установлено, что объемы работ, отраженные в актах КС-2 и КС-3 ООО «Строймонтаж», завышены по сравнению с теми, что содержатся в актах КС-2 и КС-3 по взаимоотношениям с заказчиком работ; объемы работ, отраженные в отчетах производства ООО «Куб-Строй», соответствуют объемам произведенных и установленных металлоконструкций, предъявленных к оплате ООО «СУ Джосер»; для объекта ООО «СУ Джосер» ООО «Куб-Строй» использовало давальческий металл заказчика; ООО «Куб-Строй» на объекте Логистический центр использовало собственное оборудование и механизмы для выполнения работ; списки работников ООО «Строймонтаж» не представлены; наименование оборудования, представленного ООО «Строймонтаж», не представлено; документы, подтверждающие передачу чертежей, схемы металлоконструкций, а также давальческого металла в ООО «Строймонтаж» в ходе налоговой проверки также не представлены. Факт выполнения работ на объекте для заказчика «СУ Джосер» собственными силами налогоплательщика подтверждаются также свидетельскими показаниями. Так, в ходе допроса ФИО10, занимающий должность производителя работ в
брусок металла был упакован, опечатан. По поводу изъятого металла ФИО1 пояснила, что данный металл является драгоценным, принадлежит ей, она его на учет в ювелирной мастерской ИП не ставила, нигде не учитывала. Свидетель ФИО13 пояснил, что ФИО1 работает у ИП ФИО14 с 2005 года по настоящее время. ФИО1 работает ювелиром в ювелирной мастерской, расположенной в торговом центре «, на втором этаже. В ювелирную мастерскую драгоценные металлы поступают либо путем скупки металлов у населения, либо как давальческий металл , те есть металл заказчика. Скупка у населения металлов фиксируется в квитанции приема металлов, после чего регистрируется в книге расхода металлов. Давальческий металл фиксируется в квитанции, записывается в журнале приема заказов. После этого передается мастеру с квитанцией, ювелир ставит свою подпись в журнале выдачи заказов. Если драгоценный металл выдан для работы ювелиру, то металлы хранятся в сейфе у ювелира. Остальные металлы и ювелирные изделия хранятся в нашем сейфе. При приеме на работу с ФИО1
контролю операциям с денежными средствами или иным имуществом. Согласно статье 5 Закона № 115-ФЗ к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами относятся организации, осуществляющие скупку, куплю-продажу драгоценных металлов и драгоценных камней, ювелирных изделий из них и лома таких изделий. Из материалов дела следует, что ООО «Стоматех» осуществляет деятельность по оптовой торговле золотом и другими драгоценными металлами (оптовая торговля изделиями технического и медицинского назначения из драгоценных металлов и их сплавов, в том числе произведенной из давальческого металла по договорам со специализированными предприятиями, совершение операций по купле-продаже мерных, стандартных слитков, скупка). А также осуществляет производство изделий технического назначения из драгоценных металлов (в том числе дообработка припоев медицинского назначения, перемотка, фасовка). На основании решения руководителя межрегионального Управления Федеральной пробирной палаты по Уральскому федеральному округу от 03 сентября 2021 года проведена плановая документарная проверка (том 1 л.д. 33-39). Вопреки доводам жалобы порядок проведения проверки нарушен не был, поскольку в силу п. 15 ч. 3.1
