ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС16-626 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18.03.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) открытого акционерного общества « Дед Мороз » на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.05.2015 (судья Лукенюк О.И.), постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 (судьи Зайцева А.Я., Романова А.В., Чередина Н.В.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2015 (судьи Ракчеева М.А., Захарова М.В., Рудницкий Г.М.) по делу № А13-10772/2014 УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вотчина» (далее – общество «Вотчина») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Дед Мороз» (далее – общество «Дед Мороз»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество, заявитель кассационной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 388156, № 388157, № 385800 по 10 000 рублей за каждый; компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи «Маша» из аудиовизуального произведения «Первая встреча», персонаж « Дед Мороз » из аудиовизуального произведения «Раз, два, три! Елочка, гори!», персонаж «Медведица» из аудиовизуального произведения «Весна пришла», персонаж «Ежик» из аудиовизуального произведения «Кто не спрятался, я не виноват», персонаж «Заяц» из аудиовизуального произведения «Лыжню», персонаж «Волк» из аудиовизуального произведения «С волками жить» по 10 000 рублей за каждый персонаж. В порядке, предусмотренном статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество заявило о частичном отказе от исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
применительно к конкретному обозначению может кардинально изменить семантическое значение такого обозначения. Общество «КОНТИ-РУС» считает необоснованным вывод суда о том, что в противопоставленном товарном знаке изобразительный элемент не оказывает существенного влияния на определение сходства сравниваемых обозначений в целом. Общество «КОНТИ-РУС» обращает внимание на то, что в целом противопоставленный товарный знак производит впечатление печати/штампа, что подтверждает довод о том, что обозначение «ФАБРИКА ПОДАРКОВ ДЕДА МОРОЗА», вероятнее всего, будет пониматься как место, в котором сказочный персонаж ( Дед Мороз ) машинным способом выпускает подарки – материальные объекты. Более того, графический элемент в противопоставленном товарном знаке «ФАБРИКА ПОДАРКОВ ДЕДА МОРОЗА» играет значительную роль в вопросе анализа возможного сходства сравниваемых обозначений, поскольку является оригинальным, занимает большую часть обозначения, что значительно увеличивает несходство указанного товарного знака и словесного обозначения «Подарок Деда Мороза» Общество «КОНТИ-РУС» считает необоснованным вывод суда о том, что отдельные графические, фонетические и смысловые различия, в том числе наличие графического элемента в противопоставленном товарном
с ФИО1 при проведении представлений к празднованию нового 2010 года. После проведения новогодних представлений костюмы ФИО1 не возвращены и продолжают использоваться ею, от возврата имущества ответчик уклоняется. Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула. В ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО2 неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном варианте просила обязать ФИО1 передать ей костюмы для рождественских представлений « Дед Мороз » и «Снегурочка», ростовую куклу «Медвежонок Умка»; костюмы для новогодних представлений «Дед Мороз» и «Снегурочка»; костюмы для новогодних и рождественских представлений «Царь», «Царица», «Гриша», «Маруся»; «Разбойница»; «Разбойник»; «Рыцарь»; одежду сцены для новогодних и рождественских представлений: 3 баннера - картинка лес, 2 баннера - картинка царство-государство, подвесные звезды, поролоновые елочные ветки; реквизит для новогодних и рождественских представлений: лошадки на палочке - 2 штуки (цвет желтый горох), лопата (поролон), вилы (поролон), граммофон (поролон), куклы разбойники на
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ от 19 октября 2021 года № 7-651/2021 г. Вологда Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества « Дед Мороз » ФИО1 на решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 31.08.2021, которым постановления старшего государственного инспектора Отдела надзора в области автомобильного транспорта и обеспечения сохранности автомобильных дорог в Вологодской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.А.Н. от 21.06.2021 №..., №..., вынесенные в отношении акционерного общества «Дед Мороз» по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энджой мувиз» к ООО «Юкоз Медиа» (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение – фильм, размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://vashekino.ukoz.net, установил: общество с ограниченной ответственностью «Энджой мувиз» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение – фильм « Дед Мороз . Битва магов», который по утверждению заявителя, размещен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://vashekino.ukoz.net без разрешения правообладателя. Определением Московского городского суда от 12 декабря 2016 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Энджой мувиз» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение – фильм «Дед Мороз. Битва магов», удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью «Энджой мувиз» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Юкоз Медиа» с
