коммерческую организацию с иностранными инвестициями (абз.3 стр.2 отзыва), однако, с самого начала инвестиционной деятельности для СП ЗАО «АЛЬКОР» не предоставлялся льготный период. Федеральный закон от 09 июля 1999 года № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях» гарантирует нераспространение вновь принимаемых законов, ухудшающих положение инвесторов. ФИО6, поддерживая позицию заявителя, изложенную в апелляционной жалобе, указал, что Налоговый кодекс (п.1 ст.21) предусматривает право налогоплательщика не применять документ, противоречащий НК РФ. Кроме того, указывает на то, что стабилизационная, или « дедушкина оговорка », представляет собой сложившийся в мировой практике принцип защиты инвестора от ужесточения национального законодательства, регулирующего режим инвестиций, в течение срока окупаемости приоритетного экспериментального инвестиционного проекта. Положения об этой оговорке содержатся одновременно в трех законодательных актах РФ: ст.9 Федерального закона от 09 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» -ст. 15 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»,
размере 50%; по земельному налогу - в доле, зачисляемой в областной бюджет, по земельным участкам в утвержденных в установленном порядке границах, используемые в целях осуществления инвестором нового строительства при реализации инвестиционного проекта, начиная с даты отвода земельного участка и на период нормативного срока строительства в соответствии с утвержденным проектом. По мнению заявителя, данный Закон не утратил своего правового влияния в силу сложившийся в мировой практике принципа защиты инвестора от изменения законодательства принимающей стороны (« дедушкина оговорка »), закрепленного в статье 14 Закона от 26.06.91 г. «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», в пункте 1 Указа Президента Российской Федерации от 27.09.93г. «О совершенствовании работы с иностранными инвесторами» и в статье 9 Федерального закона от 09.07.99г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (т.1 л.д.2-5, 91-92, т.2 л.д.3-6, 46-49, 133-136). По объяснениям представителя заявителя, данным в судебном заседании, им не отрицается наличие у него имущества, транспортных средств; по мнению заявителя, СП ЗАО
в деле ФГУП Федеральный кадастровый центр «Земля» и Вэрнэр Гриебш. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Представители ответчиков просят в удовлетворении заявленных требований отказать по мотивам, изложенным в отзыве. Вэрнэр Гриебш просит заявленные требования удовлетворить. Кроме того, третьим лицом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с привлечением в судебный процесс эксперта – инвестиционного уполномоченного в Приволжском федеральном округе с тем, чтобы определить критерии неблагоприятных изменений в законодательном регулировании инвестиций в целях применения « дедушкиной оговорки » и критерии ее распространения на определение кадастровой стоимости. Из объяснений третьего лица и представителя заявителя следует, что экспертиза, о которой ходатайствует третье лицо необходима для толкования норм закона применительно к рассматриваемой ситуации. В то же время, согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для назначения экспертизы является необходимость разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, а также, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо
представителя, выплаченный за ведение настоящего спора соответствует сложившейся в регионе стоимости услуг представителя. На момент обращения заявителя в суд с заявлением по настоящему делу арбитражная практика по вопросу применения ст. 3 Федерального Закона от 08.12.2003 №163-ФЗ еще не была сформирована. Обществу посредством привлечения в арбитражный процесс квалифицированных специалистов удалось доказать, что в 2004 году означенная норма не может регулировать порядок применения ранее предоставленных льгот по налогу на прибыль в связи с действием принципа « дедушкиной оговорки ». Этот принцип распространяет свое действие на Общество, поскольку последнее является участником длящихся налоговых правоотношений, а также является объектом иностранных инвестиций. Данный принцип не закреплен на уровне действующего законодательства в отношении участников длящихся налоговых правоотношений, но выведен Конституционным Судом РФ посредством толкования положений Конституции РФ. Позиция Конституционного Суда РФ сформулирована в отношении субъектов малого предпринимательства и законоположений, предоставляющих указанным субъектам налоговые льготы - вопрос соответствия Конституции РФ ст. 3 Федерального Закона РФ от 08.12.2003
