включения в работу (пуска). Проводит обходы оборудования и рабочих мест персонала, обслуживающего оборудование энергетических установок, контролирует режимы работы и техническое состояние оборудования, соблюдение персоналом требований правил технической эксплуатации, охраны труда, пожарной безопасности, выявляет и фиксирует в журналах учета выявленные неисправности, отступления от требований правил и инструкций. Участвует в проведении осмотров оборудования, зданий и сооружений, выводимых в ремонт, подготавливает дефектныеведомости, проекты проведения работ и другую учетную, технологическую и конструкторскую ремонтную документацию, контролирует качество выполнения ремонта. Принимает участие в подготовке технических условий на проектирование строительства, расширения, реконструкции, технического перевооружения энергетических объектов и модернизации оборудования. В соответствии с решениями руководства организации электроэнергетики контролирует качество выполнения монтажных работ на строящихся и реконструируемых объектах, их соответствие проектной документации, участвует во входном контроле передаваемого в монтаж оборудования. Подготавливает и вносит изменения в электрические, тепловые и другие технологические схемы, указания и рекомендации по режимам эксплуатации оборудования. Выполняет расчеты для определения потребности, оформляет заявки на оборудование, запасные
проекта производства работ по капитальному ремонту нежилого помещения № 2 многоквартирного дома № 18 по ул. Строителей г. Орска в течение месяца после составления дефектнойведомости; возложении обязанности в срок до 01.12.2020 произвести капитальный ремонт нежилого помещения № 2 многоквартирного дома № 18 по ул. Строителей г. Орска, а именно, выполнить работы по капитальному ремонту и усилению фундамента, полной замены конструкций отмостки, капитальный ремонт наружных несущих стен (после выполнения работ по усилению фундамента), полной замены межэтажного перекрытия между первым и вторым этажом, полной замены чердачного перекрытия над вторым этажом за счет собственных средств. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области, управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Орска, некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 Решением Арбитражного суда
проекта производства работ по капитальному ремонту нежилого помещения № 2 многоквартирного дома № 18 по ул. Строителей г. Орска в течение месяца после составления дефектнойведомости; возложении обязанности в срок до 01.12.2020 произвести капитальный ремонт нежилого помещения № 2 многоквартирного дома № 18 по ул. Строителей г. Орска, а именно, выполнить работы по капитальному ремонту и усилению фундамента, полной замены конструкций отмостки, капитальный ремонт наружных несущих стен (после выполнения работ по усилению фундамента), полной замены межэтажного перекрытия между первым и вторым этажом, полной замены чердачного перекрытия над вторым этажом за счет собственных средств. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области, управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Орска, некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 Решением Арбитражного суда
шейки оси роликовой колесной пары или разрушения буксового узла от 27.04.2016, фотоматериалы, расчетно-дефектная ведомость на текущий отцепочный ремонт от 29.04.2016., акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 29.04.2016, счет-фактура от 29.04.2016, платежное поручение № 6950 от 29.03.2016, телеграмма-уведомление от 28.04.2016 о выезде представителя для совместного проведения расследования, справка ИВЦ ЖА о выполненных ремонтах вагона, акт браковки запасных частей грузового вагона от 29.04.2016, акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей №3206 от 29.04.2016. В соответствии с дефектной ведомостью на модернизацию вагона с продлением срока службы ответчиком наряду с другими, проведена работа по ремонту буксового узла колесной пары: отремонтирована букса и отремонтирован подшипник. Однако некачественное проведение ремонтных работ ответчиком повлекло за собой дополнительные расходы у истца на проведение текущего отцепочного ремонта. В силу положений Гражданского кодекса РФ, а также условий договора и требований Руководящих документов, гарантийное обязательство ответчика (подрядчика) на результат произведенных им работ по деповскому ремонту вагонов является полным и распространяется на отремонтированные
АПК РФ. Как следует из материалов дела, на станции Пермь-Сортировочная Свердловской железной дороги отцеплен в текущий ремонт вагон №53071338 (далее-вагон) по неисправности «грение буксы по показаниям средств автоматизированного контроля». Факт отцепки вагона и выполнение работ по текущему отцепочному ремонту подтверждаются уведомлением №1264 на ремонт вагона, выпиской из уведомления № 41 о приемке вагона из текущий (ТР-2) ремонта, первичным актом, дефектнойведомостью, планом расследования причин излома шейки оси роликовой колесной пары. В соответствии с актом - рекламацией №1511 на узлы и детали вагона, не выдержавшего гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации от 03.08.2015 «причиной грения буксового узла колесной пары №0005187023-10 полная ревизия 05.10.2012, текущий ремонт 347 11.2014, послужили раковины на цилиндрических поверхностях роликов заднего подшипника. Нарушение пунктов 5.2. (п.п.5.2.2.5.), (п.п.7.1.3.) Инструктивных указаний 3 ЦВРК, при проведении полной ревизии роликового буксового узла». Текущий отцепочный ремонт вагона был произведен структурным подразделением ОАО «РЖД» - эксплуатационным вагонным депо Пермь - Сортировочная. Стоимость ремонта
пропуска сотруднику с целью принятия участия в комиссионной комиссии письмом исх. №265УС-21 от 14.09.2021, получив положительный ответ о готовности пропуска, направило своего специалиста на место оказания услуг (г. Брянск) для участия в комиссионном обследовании крана, что подтверждается приказом о направлении работника в командировку №368 от 17.09.2021, маршрутными квитанциями и гостиничной квитанцией №V6VHV0140921 от 20.09.2021. Согласно условиям заключенного договора, по результатам комиссионного обследования оборудования ООО «Уралкран» должно было подписать дефектнуюведомость и подготовить заключение о причинах падения ковша крана и о возможности/невозможности модернизации крана (пункты 3.1.2, 3.1.3 договора). Между тем, АО «ПО «Бежицкая сталь» не исполнило свои обязательства по организации и проведению комиссионного обследования оборудования, в связи с чем ООО «Уралкран» не имело возможности исполнить свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом было направлено письмо исх. №90 от 13.10.2021, согласно которому ООО «Уралкран» представило свои выводы по результатам осмотра оборудования
расследования, возражений относительно выявленного дефекта не представил. Из расчета суммы возмещения затрат за текущий отцепочный ремонт и расчетно- дефектнойведомости на текущий отцепочный ремонт грузового вагона № 60905031 от 09.10.2015 следует, что ремонт вагона проведен 09.10.2015, расходы за ремонт вагона составили 10 156 руб. 87 коп. Стоимость ремонтных работ ответчиком не оспорена и не опровергнута. Согласно акту № 2222671 от 09.10.2015 о выполненных работах работы по текущему отцепочному ремонту вагона № 60905031 выполнены на сумму 22 415 руб. 19 коп. 10.12.2015 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возместить понесенные расходы за ремонт вагона № 60905031, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. По вагону № 60397858 (п/п № 4 расчета к иску) представлен акт-рекламация № 26/02.2015 на узлы и детали вагона, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации от 12.02.2015 в отношении вагона № 60397858, из которого следует, что датой последнего ремонта ВЧДр Сосногорск ОАО «ВРК-3»
объемов оказываемых услуг. В судебном заседании представитель административного ответчика ЛенРТК ФИО4 в удовлетворении административного иска просил отказать, отметив, что в июле 2016 года административный истец был уведомлен об открытии тарифного дела. В октябре 2016 года от административного истца поступила новая заявка (в обоснование были представлены те же документы, что и ранее). Неподписанные локальные сметы и представленные дефектныеведомости не могли быть признаны надлежащими документами, обосновывающими размер затрат на ремонт; не представлены документы, подтверждающие соблюдение процедуры закупки; представленные инвентаризационные карточки на объекты не содержат никакой информации о ремонте. Заявленные работы относятся к реконструкции и модернизации , они могут быть выполнены в рамках инвестиционных программ. Приказом ЛенРТК утверждены основные показатели производственной программы. Документы, поступившие 16.12.2016 не приняты, это злоупотребление правом. Представленные договоры не позволяют учесть заявленные расходы как расходы на ремонт. В судебном заседании представитель административного ответчика ЛенРТК ФИО3 в удовлетворении административного иска просила отказать, представив письменные пояснения. Так как представленные дефектные
тем не менее указал их в актах формы КС-2, КС-3 объемы предусмотренные документацией, это будет являться «приписками». Под «приписками» подразумевается положительная разница между объемами работ, указанными в акте формы КС-2, и объемами этих же работ, фактически выполненными подрядчиком на объекте. - показаниями свидетеля Д., согласно которым она являлась директором муниципального унитарного предприятия «<.......>», которое осуществляло деятельность по предоставлению жилищно-коммунальных услуг населению поселка Ола. В силу служебного положения она в апреле 2011 года подписывала дефектнуюведомость №... «Модернизация канализационных сетей поселка <.......>». В дальнейшем от работника МУП «<.......>» К.Г., которая неоднократно выходила на места работ, ей (Д.) стало известно, что глубина залегания труб вызывает опасение, что может привести к промерзанию коллектора. После получения от К.Г. рапорта с указанием данных произведенных измерений глубины траншеи, она (Д.) лично посетила участок работ и убедилась, что глубина залегания трубы действительно незначительна. Также она лично видела, что трубы были уложены на грунт, песчаная подушка под их
на капитальный ремонт, выполняемый хозяйственным способом, определены экспертами в размере затрат на используемые материалы, в соответствии с дефектнымиведомостями. Затраты на капитальный ремонт, выполняемый подрядным способом, определены экспертами исходя из представленных сметных расчетов по видам работ, составленных в соответствии с техническими заданиями на выполнение ремонтных работ (за исключением сметной прибыли и накладных расходов). Административный истец не согласен размером расходов на текущий и капитальный ремонт, учтенным органом регулирования при установлении тарифов, предполагая ее завышенной, при этом не уточняя сумму, с которой он не согласен, и не представляя собственных расчетов. Согласно пункту 51 Основ ценообразования при определении расходов регулируемой организации на текущий и капитальный ремонт используются расчетные цены и экономически (технически, технологически) обоснованный объем ремонтных работ, предусмотренный производственной программой регулируемой организации. В соответствии с абзацем 2 пункта 17 Основ ценообразования стоимость строительства, реконструкции и модернизации объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения учитывается при установлении тарифов в размере, определенном в инвестиционной программе,
