следует из представленных документов, 30.12.2014 между Администрацией МО «п. Черский» (далее – заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – подрядчик, заявитель) заключен договор подряда № 15, согласно которому подрядчик обязался выполнить по зданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить за ее производство. В соответствии с п. 1.2 договора подрядчик обязался выполнить работы по расчету и составлению сметной документации: дефектная ведомость: на ремонт оборудования , систем; капитальный или текущий ремонт зданий и сооружений - в двух экземплярах; локальная смета форма 2 - в двух экземплярах; локальная смета форма 4 - в двух экземплярах; акт о приемке выполненных работ формы КС - 2 - в двух экземплярах; справка о выполненных работах формы КС 3 - в двух экземплярах (по заявке от заказчика). Срок заключения договора на период с 1 января 2015 г. по 30 декабря 2015 г.
списываются в дебет счета 20 «Основное производство» с кредита счета 10 «Материалы» на основании производственных отчетов, составленных материально-ответственными лицами ООО «РН-Ремонт-НПО». В производственном отчете материально-ответственные лица ООО «РН-Ремонт-НПО» отражают сведения: о наименовании вида работ, об инвентарном номере оборудования, о наименовании сырья, материалов, необходимых для выполнения работ, о фактическом расходе сырья, материалов на весь объем работ, что подтверждается свидетельскими показаниями начальника участка № 2 ООО «РН-Ремонт-НПО» ФИО13 Из проведенного допроса ФИО13 следует, что дефектная ведомость на ремонт оборудования , составляется по итогам выполненных работ в присутствии представителей Заказчика. В дефектной ведомости отражается фактический расход материалов, используемых при выполнении работ по ремонту. Количество и номенклатура материалов, отраженных в дефектной ведомости, должна совпадать с количеством и номенклатурой материалов, отраженных в производственных отчетах ООО «РН-Ремонт-НПО». В ходе проверки проведен сравнительный анализ количества материалов и запасных частей, необходимых при выполнении работ, отраженных в дефектных ведомостях, утвержденных Заказчиками с количеством материалов и запасных частей, списанных
ремонту бензиновых АЗС, для проведения проверки работоспособности топливо-раздаточных колонок (далее - ТРК) на АЗС ул. ФИО9, 3. Как указывал истец по первоначальному иску, 18.06.2019 никто из представителей ответчика не явился для проверки оборудования. Истцом 18.06.2019 в адрес ответчика направлены телеграммы о повторном вызове для проверки оборудования на 19.06.2019 к 12 час. 00 мин. В указанное время арендатор, его представитель не явились. 19.06.2019 был проведен осмотр и проверка оборудования, на основании чего составлена дефектная ведомость на ремонт оборудования ввиду его неисправности. Установлены неисправности ТРК, подлежащие ремонту согласно дефектной ведомости. Как указывал истец, 19.06.2019 между истцом и обществом «ВКС-Урал» заключен договор подряда № 1/06, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик выполнил ремонт оборудования (топливно-раздаточных колонок на АЗС ул. ФИО9, 3) согласно дефектной ведомости и 25.06.2019 сдал работы. Стоимость работ составила 76 642 руб. 65 коп. В соответствии с пунктом 2.2.2. договора арендатор обязан содержать имущество в полной исправности и образцовом
2. Сроки начала и окончания работ по каждой единицы оборудования определяются в заявке (п. 1.3. договора). Стоимость договора с учетом протокола преддоговорных переговоров № 19/2413 составляет 64 900 000 руб. в том числе НДС 20 % (п. 3.1. договора). В приложении № 2 к договору (л.д. 21) стороны согласовали стоимость работ применительно к каждому виду подлежащего ремонту по договору оборудования и общую стоимость работ. Приложение № 7 к договору (л.д. 28-36) содержит дефектныеведомости на ремонтоборудования , работы по ремонту которого относятся к предмету договора и включены в его стоимость. За нарушения субподрядчиком сроков выполнения и сдачи работ (по каждой работе, согласно сроков, указанных в заявке) он выплачивает генподрядчику, по соответствующему требованию, неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки (п. 4.9. договора). Ссылаясь на то, что направленная ответчику заявка исх. № ЭР36-33/0026 от 17.02.2020 (л.д. 41) в части выполнения работ по «Устройству подвешивания
10 «Материалы», не списывались в производство, что подтверждается карточками по счету 10, счету 20 «Основное производство», счету 43 «Готовая продукция», счету 90 «Продажи», материальными отчетами, требованиями накладными, дефектными ведомостями и т.д. Другая часть ТМЦ, приобретение которых оформлено от данных контрагентов, числится у ООО «ЗКО» на незавершенных заказах, т.е. фактически в хозяйственной деятельности налогоплательщика также не использовались (что подтверждается осмотром объектов незавершенного производства и показаниями свидетелей). В ходе налоговой проверки налогоплательщиком не представлены дефектныеведомости на ремонтоборудования , а также акты на уничтожение указанных дефектных ведомостей (уведомление для ознакомления с оригиналами документов от 31.03.2021 № o 1 и требование от 02.04.2021 № 979). При этом из показаний свидетелей: Бондарева А.А. (И.О. главного технолога ООО «ЗКО» протокол допроса свидетеля № o49 от 21.10.2021), Федоткина Ю.В. (главный технолог ООО «ЗКО», протокол допроса свидетеля № 50 от 21.10.2021), Михайлова А.В. (директор ООО «ЗКО», протокол допроса свидетеля № o40 от 22.09.2021) установлено, что
