или целых конструкций, деталей и инженерно-технического оборудования в связи с их физическим износом и разрушением на более долговечные и экономичные, улучшающие их эксплуатационные показатели. Согласно действующим строительным нормам и правилам (СНиП II-26-76 "Кровли") кровельные работы прямо отнесены к капитальному ремонту здания. Главным требованием, предъявляемым к кровле является - водопроницаемость. В соответствии с приложением 1 СНиП П-26-76 "Кровли", кровля это верхний элемент покрытия, предохраняющий здание от проникновения атмосферных осадков. Как усматривается дефектныхведомостей ремонт кровли был вызван физическим износом кровли зданий . Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в результате проведения работ изменений основных технико-экономических показателей зданий общества не произошло. Как до ремонта, так и после ремонта функциональное назначение кровли - отвод дождевых стоков и снега - не изменилось. При выполнении подрядчиками предусмотренных договорами работ несущие (основные) конструкции зданий не затрагивались, качество инженерно-технического обеспечения не изменилось, особенностей, характерных исключительно для модернизации (реконструкции) объектов, и не позволяющих
по договору от 14.12.2010 №12/10П Заказчик ООО «Ротекс-Партнер» поручает, а Подрядчик ООО «Уссуритехсервис» принимает на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту объектов, согласно техническому заданию, в соответствии с дефектнымиведомостями на выполнение работ по текущему ремонту объектов имущественного и коммунального комплексов военных городков и реестром смет на выполнение работ по текущему ремонту объектов имущественного и коммунального комплексов военных городков. Стоимость всех подлежащих выполнению работ по текущему ремонту составляет 131 864 261 руб. с НДС. Во исполнение договора с Заказчиком ООО «Уссуритехсервис» заключило договор от 20.12.2010 №15/14 с ООО «Арсенал» ИНН 2727019769. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Уссуритехсервис» поручает, а Субподрядчик ООО «Арсенал» принимает на себя обязательство выполнить своими силами и средствами работы по текущему ремонту объекта «Здание бани инв. 143», место проведения работ: Хурбинский гарнизон, п. Хурба, в/г 23, в/ч 45124, в соответствии с дефектной ведомостью на выполнение работ по текущему ремонту объекта. Стоимость всех подлежащих
ведомость от 18.02.2019 № 5, в которой зафиксированы места протечек кровли, составленную без участия ответчика с приложением фототаблицы. Доказательств, свидетельствующих о вызове представителя Подрядчика на составление дефектнойведомости, в материалы дела не представлено; ответчиком факт извещения оспаривается. Истцом представлено письмо от 25.03.2019 о том, что выполненные ответчиком работы по ремонту покрытия пола не принимаются, поскольку выявлено, что поверхность отремонтированных полов неоднородная с углублениями и наплывами; отремонтированные участки имеют приподнятые кромки и выделяются по высоте относительно поверхности существующего пола; границы отремонтированных участков нечеткие, с нарушением параллельности к деформационным швам. В опровержение доводов истца о применении при ремонте покрытия пола иного материала ответчиком представлена товарная накладная, подтверждающая приобретение краски, аналогичной той, которой выполнено покрытие пола первоначально. Представителями истца составлен акт № 4 осмотра кровли здания с приложением фототаблицы дефектов. Кроме того, истцом представлено заключение общества с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» (далее – ООО «СтройЭксперт») по результатам комплексного обследования технического состояния строительных конструкций.
ведомости в пределах суммы амортизационных отчислений, включенных в состав арендной платы и при отсутствии заявленных мероприятий в тарифе арендатора. Имущество, составляющее предмет договора аренды, принято арендатором от арендодателя по акту от 25.08.2016. Указания на состояние передаваемого имущества в акте отсутствовали, имеется отсылка к приложению № 1. Между сторонами согласована дефектная ведомость ул. 1-й Безымянный пер., 7а, дефектная ведомость ул. Южный проезд, 530а, дефектнаяведомость кот 610 кв. ул. Средне Садовая, д. 34-А. Истец, считая, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, вызванное произведенным истцом техническим перевооружением зданий котельной, расположенных по адресам: г. Самара, 1-й Безымянный пер., 7а; г. Самара, ул. Средне-Садовая, 34 А; г. Самара, Южный проезд 530 а, направил ответчику претензию от 30.05.2017. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд. В обоснование заявленных требований истцом представлены локальные ресурсные сметные расчеты по техническому перевооружению здания котельной, расположенной по адресу: г. Самара, Южный проезд, 530
из ОАО «ФПК» денежные средства якобы на текущий ремонт здания административно - бытового корпуса ВЧ-ФИО52, с целью их последующего хищения, согласился выполнять указание последнего. В период с марта 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 А.У., согласовал с работниками производственно-технического отдела Северо-Кавказского филиала ОАО «ФПК», не подозревающими о преступных намерениях ФИО19 С.С. и ФИО18 А.У., объемы работ, предстоящие якобы выполнить по ремонту здания административно-бытового корпуса в ВЧ-ФИО52, по результатам которого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 А.У. была составлена дефектная ведомость на здание административно-бытового корпуса ВЧ-ФИО52. Согласно составленной ФИО18 А.У. дефектной ведомости, комиссия в составе главного инженера ВЧ-ФИО52 ФИО4 и инженера 2-й категории производственно-технического сектора ВЧ-ФИО9 А.У. произвела осмотр здания административно-бытового корпуса ВЧ-ФИО52 и пришла к выводу о необходимости проведения текущего ремонта этого здания. В этой ведомости ФИО18 А.У. поставил свои подписи. После чего, ФИО18 А.У. составленную им на здание административно-бытового корпуса ВЧ-ФИО52 дефектную ведомость представил на подпись главному инженеру ВЧ-ФИО52 ФИО4, который заведомо зная, что
