Дефектная ведомость на здание образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 152 с дефектной ведомостью; - копию локальной ресурсной сметы № 11-168 на капитальный ремонт кровли; - копии писем муниципального бюджетного учреждения «Служба технического контроля города Магадана» от 13.05.2014 № 379 с приложением № 1; от 06.05.2014 № 357; - копию справки стоимости выполненных работ от 03.06.2012 № 01; - копию акта о приемке выполненных работ от 03.06.2012 № 01; копию письма муниципального бюджетного учреждения «Служба технического контроля города Магадана» от 07.08.2012 № 826; - копии актов от 05.06.2012, от 20.06.2012, от 10.08.2012, от 04.12.2012, от 11.04.2013, от 05.05.2014, подлинный акт от 06.06.2014; - копию протокола от 05.05.2014 № 120 рабочего совещания при заместителе мэра города Магадана. 6. Разрешить эксперту при производстве экспертизы согласно существующей методике производить исследования объекта ремонта кровли здания МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 55» по адресу: г. Магадан, улица Кольцевая, дом 32 «А», в том числе производить отбор проб и образцов в случае необходимости.

литера А-основное строение, на земельном участке с кадастровым номером:№14:22:050001:0038, согласно дефектной ведомости и локальному сметному расчету №2. Если ремонт производился, то относятся ли данные виды работ к капитальному ремонту? Определить объем, стоимость качественно выполненного капитального ремонта здания хлебопекарни, площадью 389,5 кв.м. (1 этаж), 1974 ввод в эксплуатацию, находящегося по адресу: РС(Я), Оймяконский улус, п. Усть-Нера, ул.Строительная, д.№б/н, под размещение хлебопекарни: литера А-основное строение, на земельном участке с кадастровым номером:№14:22:050001:0038. Ходатайство о назначении экспертизы должно содержать сведения об экспертном учреждении, срок проведения экспертизы, стоимость экспертизы, сведения о лицах, которые могут произвести экспертизу (ФИО, их образование (дипломы с приложениями), стаж работы в должности экспертов, факт нахождения в трудовых отношениях экспертов с экспертной организацией), а также подтверждающие указанные сведения документы. В случае согласия экспертного учреждения на проведение экспертизы, внести оплату за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). Образец заполнения платежного поручения для депозитного счета размещен на официальном интернет-сайте

24.10.2014г. произведен осмотр объекта в присутствии сторон, в результате которого были составлены Рекламационный акт № 2 и Дефектная ведомость к нему и обнаружен дефект - выпадение дверного блока, разрушен узел крепления коробки, отсутствует монтажная пена и пароизоляция на входе/выходе «Наружная зона разгрузки/выгрузки белья». В связи с чем, ЗАО «НЕВС» было вынуждено обратится в независимую организацию ООО «Беккерт» на предмет испытания на прочность и плотность пеноблоков, в соответствии с проектом и предоставленными ООО «201 УНР» документами о качестве. 02.12.2014г. ООО «Беккерт» произвело в присутствии сторон отбор образцов блоков, что подтверждается актом отбора образцов из стены здания от 02.12.2014г. и протоколом от 02.12.2014г. 10.12.2014г. ООО «Беккерт» установило, что блоки, переданные на испытания, не соответствуют по характеристикам принятым в проекте, рабочей документации и документу о качестве по прочности и плотности, что подтверждается актом испытания образцов -кубов от 1012.2014г. Кроме того, при отборе образцов блоков были обнаружены блоки другой марки и с другими

Вместе с тем, по мнению заявителя, экспертное заключение содержит пороки, лишающие его доказательственной силы. Так, выводы эксперта о документальной неподтвержденности фактических затрат Общества основаны на неверном толковании предмета договора подряда. Предметом договора подряда является набор строительных работ, таких как осмотры, составление дефектной ведомости, дача рекомендаций, отрывка шурфов, вырубка образцов, фотографическая съемка, составление отчета. Эксперт полагает, что проводились работы по обследованию объекта, и ошибочно применяет к работам требования к обследованию, установленные СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», принятых постановлением Госстроя России от 21.08.2003 №153. В данном случае, определение и оценка контролируемых параметров, составляющих суть обследования, должны были проводиться последующими специализированными организациями по описаниям и образцам , полученным в ходе исполнения договора подряда. Кроме того, ссылка эксперта на СП 13-102-2003 является неправильной, поскольку ООО «СК Салена» проводило также работы, которые не подпадают под действие указанных правил. Следует также учитывать, что СП 13-102-2003 не прошли государственную регистрацию и