область, г. Прокопьевск Рудничный, станция ФИО8, парк «Б». Наличие на указанных путях регулируемых железнодорожных переездов №14, №16, №22 и №23 подтверждается Ведомостью железнодорожных переездов ОАО «ПТУ», подписанной начальником службы пути Общества ФИО9 Наличие в действиях Общества предусмотренных указанной статьей нарушений, а именно: - отсутствие направляющих сигнальных столбиков на регулируемых железнодорожных переездах №14, №22 и №23 в нарушение пункта 3.5 Инструкции №ЦП-566, пунктов 8.2.1, 8.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.5.1 ГОСТ Р 50597-93; - деформация дорожного знака инд. 1.3.1 «Однопутная железная дорога» на регулируемом железнодорожном переезде №22 в нарушение пункта 4.1.2 ГОСТ Р 50597-93; - отсутствие световозвращателей на сигнальных столбиках на регулируемом железнодорожном переезде №16 в нарушение пункта 4.5.3 ГОСТ Р, - подтверждено актами выявленных нарушений эксплуатации железнодорожных переездов от 11.02.2014, протоколом об административном правонарушении от 12.02.2014 №42 ЮЛ 3000103. Довод Общества о том, что на него не распространяется действие Инструкции №ЦП-566, подразделяющей пунктом 2.1 переезды на переезды общего и
отменить, в иске отказать. Считает, что был ограничен в возможности влияния на содержание условий контракта, поскольку статьей 46 Закона № 44-ФЗ установлен запрет на переговоры между участником размещения заказа и заказчиком, в связи с чем отвечает критерию слабой стороны. Полагает, что установленный в контракте срок для устранения дефектов устанавливался истцом в одностороннем порядке без согласования технической возможности с ответчиком. Заявитель жалобы отмечает, что устранение выявленных дефектов, таких как повреждение системы водоотвода, повреждение и деформация дорожных знаков и др., не являлись работами, являющимися профильными для ответчика, при этом процедура подбора субподрядчика для выполнения этих работ оказалась длительной по времени, при этом работы, связанные с ремонтом быстротоков, водосбросов и лестничных сходов выполняются в том числе с применением бетонных смесей и строительных растворов, текущие погодные условия (обильное выпадение осадков и температуры воздуха близкие к отрицательным), а также требования СП 78.13330.2012, не позволяют выполнить работы в течение ближайших месяцев с требуемым уровнем качества.
... минут на ... км автомобильной дороги общего пользования регионального значения «...» ответственным за содержание, ремонт и эксплуатацию которой в безопасном для дорожного движения состоянии является ГП ВО «Дирекция по строительству, содержанию автомобильных дорог и автобусных перевозок» обнаружены снежные валы на участке дороги, оборудованной транспортными ограждениями, стекловидный лед на проезжей части дороги, завышение обочины над проезжей частью при отсутствии бордюра в районе автобусной остановки и пешеходного перехода, деформация транспортного ограждения (прогиб 0,31 м), деформация дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход»; на ... - стекловидный лед на проезжей части дороги; со ... - завышение обочины над проезжей частью при отсутствии бордюра; на ... - сформированные снежные валы на участке дороги оборудованной транспортными ограждениями, что создало угрозу безопасности движения. Факт совершения предприятием административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.03.2015, рапортом старшего государственного инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу К.М.Н. от 07.02.2015, актами
применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно, об устранении деформации дорожного знака 5.16 «Остановка общественного транспорта» на адрес, срок исполнения установлен в 3 суток. Предписание получено учреждением дата (л.д. 11). Предписание вынесено на основании акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от дата, которым зафиксирована деформация дорожного знака 5.16 «Остановка общественного транспорта» на адрес (л.д. 14). К акту приложена фототаблица (л.д. 15). Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от дата следует, что деформация дорожного знака 5.16 «Остановка общественного транспорта» на адрес не устранена (л.д. 12). К акту приложена фототаблица (л.д. 13). За невыполнение требований вышеуказанного предписания по данному факту дата старшим государственным инспектором отдела ДИ, ОД и ТН УГИБДД МВД по РБ в отношении ГКУ Управление дорожного хозяйства
