Дегустация для неопределенного круга лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которое возложено ведение бухгалтерского учета. Списание алкогольной продукции в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предназначенной для дегустации, осуществляется путем представления заявки о списании продукции с остатков в торговом зале, утвержденной пунктом 2.1, и в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 приложения к приказу Росалкогольрегулирования от 17.12.2020 N 397 "Об утверждении форм, порядка заполнения, форматов и сроков представления в электронном виде заявок о фиксации информации в единой государственной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". В качестве основания списания указывается "Иные цели". Настоящие разъяснения носят информационно-разъяснительный характер, не являются нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливают правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц , и не могут применяться в качестве обязывающих предписаний. Заместитель директора Департамента А.В.КОРОБУТОВ ------------------------------------------------------------------

(изготовление) призов, вручаемых победителям розыгрышей таких призов во время проведения массовых рекламных кампаний, а также расходы на иные виды рекламы, не указанные в абзацах втором - четвертом пункта 4 статьи 264 НК РФ, осуществленные им в течение отчетного (налогового) периода, для целей налогообложения признаются в размере, не превышающем 1 процента выручки от реализации, определяемой в соответствии со статьей 249 НК РФ. Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что, поскольку дегустации и презентации проводились для неопределенного круга лиц , с целью формирования и поддержания интереса к обществу и его товарам, что способствовало реализации товаров, идей и начинаний налогоплательщика, и размер расходов не превысил 1% выручки от реализации, поэтому затраты правомерно отнесены обществом к расходам на рекламу в соответствии со статьей 264 НК РФ. Не принимается судом апелляционной инстанции во внимание довод инспекции о проведении дегустаций на территории акцизных складов, как не подтвержденных материалами дела и не имеющий принципиального значения

перечень тех сумм, которые не подлежат обложению страховыми взносами, перечень которых является исчерпывающим, и, следовательно, оплата стоимости питания подлежит обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке. Доводы заявителя о том, что данные выплаты являлись не компенсацией стоимости питания работников, а дегустацией готовой продукции, изготавливаемой ЗАО «Виртекс», судом не принимаются, как необоснованные и документально не подтвержденные. Дегустация выпускаемой продукции является одним из способов распостранения рекламы и главным критерием отнесения таких затрат к рекламным расходам, согласно статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», согласно которой предназначенностью рекламы является привлечение внимания к объекту рекламирования неопределенного круга лиц , формирование и поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Согласно письма Минфина Российской Федерации от 04.08.2010 № 03-03-06/1/520, расходы налогоплательщика по проведению дегустации продукции ( самостоятельно или с привлечением третьих лиц) с целью привлечения внимания неопределенного круга потребителей к этой продукции могут относиться к расходам на иные виды рекламы, согласно пункту

В программе Выставки: достижения зауральских предпринимателей; дегустация продукции; конкурсы; ярмарка (продажа продуктов питания,товаров народного потребления ит. д.) ...» опубликовано в газете «Курган и курганцы» в номерах 57, 59 в мае-июне 2011 года. Согласно п. 4 и 6 ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О рекламе» его действия не распространяется на сообщения органов государственной власти, иных государственных органов, сообщения органов местного самоуправления, сообщения муниципальных органов, которые не входят в структуру органов местного самоуправления, если такие сообщения не содержат сведений рекламного характера и не являются социальной рекламой, а также на объявления физических лиц или юридических лиц, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В данной рекламе информации о предпринимательской деятельности как раз присутствует, о чем указывает текст рекламы «ЯРМАРКА-ПРОДАЖА 2-3 ИЮНЯ 2011 ГОДА <...> ярмарка (продажа продуктов питания, товаров народного потребления и т. д.)», она направлена на привлечения внимания, формирования и поддержание интереса неопределенного круга лиц к ярмарке-продаже продуктов питания, товаров народного

материалов дела следует, что в силу специфики деятельности предприятия ОАО «Первый хлебокомбинат» г.Челябинск в рекламных целях были проведены промо акции – дегустации продукции, направленные на привлечение новых клиентов на основании распоряжений Управляющего общества № 233 от 19.05.2005 г. (т.д. 3 л.д. 30), № 232 от 19.05.2007 г. (т.д. 3 л.д. 41), № 246 от 26.05.2005 г. (т.д.3 л.д. 62), № 248 от 27.05.2007 г. (т.д.3 л.д. 60) о выделении отделу региональных продаж образцов продукции. Для проведения акций были составлены акты о расходе дегустационного материала от 21.05.2007 г. (т.д.3 л.д. 29), от 20.05.2005 г. (т.д. 3 л.д. 40), от 04.06.2007 г. (т.д. 3 л.д. 59), были заключены договоры оказания услуг с физическими лицами – промоутерами. Как установлено судом, в результате проведения данных мероприятий товар (торты) был роздан неопределенному кругу лиц , что подтверждается накладными, имеющимися в материалах дела №№ 13791, 13790, 13792, 13793, 13794, 13795, 13796, 13797 от 21.05.2005г. (т.д. 3

доказательством по делу. Считает, что установленный дегустацией факт несоответствия органолептических показателей сосисок «...» требованиям ГОСТов и технических условий является достаточным основанием для возложения на продавца ответственности, предусмотренной статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей». Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным. В соответствии с частью 1 статьи 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью