ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Декоративно прикладное искусство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-25143/20 от 06.08.2020 Верховного Суда РФ
в Верховный Суд Российской Федерации общество «Рыжий кот» указало на нарушение судами положений статей 65, 71 АПК РФ, статьи 1259 ГК РФ. Заявитель полагает, что суды не исследовали и не дали надлежащей оценки его доводам об отсутствии у предпринимателя авторского права в отношении спорных моделей, полагает, что депонирование произведений РАО «КОПИРУС» не может подтверждать наличие авторских прав, не устанавливали, являются ли спорные объекты результатом его интеллектуальной деятельности, и относятся ли они к объектам декоративно- прикладного искусства . Отмечает, что согласно размещенной в сети Интернет информации истец публично позиционировал себя в качестве дистрибьютора продукции китайской компании, не упоминая себя в качестве авторов спорных произведений. При этом с 1999 года предприниматель начал ввозить сборные деревянные модели из Китая, а через 13 лет заявил себя их автором, представив фотографии ввозимых игрушек в виде альбома, депонированного в РАО «КОПИРУС». Также общество «Рыжий кот» обращает внимание суда на данные, содержащиеся в сети Интернет об
Постановление № 12АП-5041/2022 от 20.09.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
125/43, заключенных в целях участия в выставках антиквариата, ООО «ТД «Авто-Плюс» выступает в качестве экспонента. Из представленных ООО «Экспо-Парк Выставочные Проекты» в налоговый орган пояснений следует, что к участию в выставке допускаются экспоненты, выполнившие следующие требования организатора выставки: соответствие экспозиции экспонента тематике выставки, качественный уровень экспонируемой продукции, относящейся к категории «антиквариат», представляющей художественный и коллекционный интерес. Допустимые экспонаты – предметы, соответствующие тематике выставки, а именно живопись, мебель, ювелирные изделия, часы, книги, скульптура, фарфор, декоративно-прикладное искусство и другие. Экспонент может представить на своем стенде специально продуманные, тематические экспозиции (посвященные творчеству одного художника, определенному периоду или стилю) – т. 10 л.д. 110-112. Таким образом, из пояснений организатора выставки следует, что ООО «ТД «Авто-Плюс», как экспонент, допускался к выставке в целях представления продукции, представляющей художественный интерес, но не как рекламный агент. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом налогового органа о том, что затраты, связанные с участием в выставках Российского антикварного салона,
Решение № А78-2230/2021 от 26.05.2022 АС Забайкальского края
ради которых Школа создана, и соответствующие указанным целям: хозяйственная; деятельность на договорной основе (совершение и исполнение гражданско-правовых сделок), в том числе оказание услуг по проведению концертных, выставочных мероприятий, досуговая; просветительская, социально-бытовая, художественно-творческая, реализация общеразвивающих программ в области искусств, не предусмотренных муниципальным заданием, для детей и взрослых. В перечень услуг (работ), осуществляемых на платной основе входят программа класса подготовки, проведению концертных и выставочных мероприятий. Приказами от 11.09.2019 №83/од открыта внебюджетная группа по программам « Декоративно-прикладное искусство »№84/од и утверждены программы на новый учебный год, а именно программы сроком реализации 2 года (т. 3 л.д. 10 в том числе на обороте). Приказом от 17.09.2019 №94-1/од утверждены оплаты услуг в 2019-2020 учебном году, согласно которому размер оплат по программам составил: фортепиано, народные инструменты по 600 руб., искусство театра, живопись, хореография, хореографическое творчество по 500 руб., студия ДПИ КП и студия ДПИ по 1300 руб. (т. 3 л.д. 11). Приказом от 28.08.2020
Решение № 2-237/2014 от 09.01.2014 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
елочных украшений «Ариель» об обязании предоставить дополнительный отпуск, взыскании среднего заработка на период дополнительного отпуска, взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истица ФИО1 работает художником в художественной мастерской ООО «Фабрика стеклянных елочных украшений «Ариель» с (дата обезличена) г. С (дата обезличена) ФИО1 обучается в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы ФИО2» по очно-заочной форме обучения, по специальности « Декоративно-прикладное искусство ». (дата обезличена) проректором по учебно-методической деятельности истице ФИО1 выдана справка-вызов, дающая право на предоставление по месту работы дополнительного отпуска, связанного с обучением в высшем учебном заведении, которое имеет государственную аккредитацию. Согласно данной справке, ФИО1 должен быть предоставлен дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов с (дата обезличена) по (дата обезличена) продолжительностью 4 месяца. Истица обратилась в суд с иском к ООО