округа от 28.04.2010 по этому же делу, которыми решение суда оставлено без изменения. При этом на копии постановления апелляционной инстанции от 03.02.2010 имеется отметка о том, что постановление вступило в законную силу, скрепленная печатью отдела делопроизводства и на каждом листе проставлен штамп «Копия», а копия постановления кассационной инстанции от 28.04.2010 прошита, пронумерована в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству, на каждом листе проставлен штамп «Копия», а на последнем листе проставлен штамп «Верно» с указанием полного наименования суда, верность копии удостоверена подписью специалиста судебного состава, указана дата удостоверения. Поскольку документы, представленные обществом казначейству вместе с исполнительным листом, не могли вызвать сомнения в том, что исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу решения суда от 20.11.2009, то суд апелляционной инстанции правомерно признал незаконным решение казначейства и, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, обязал отделение по Хасанскому району Управления Федерального казначейства по Приморскому краю принять к
представленная с заявлением, не отвечает требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, правомерно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не регулирует порядок заверения копий судебных актов, а Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации обращена к арбитражной системе и издана лишь в целях совершенствования документооборота в арбитражных судах. При таких обстоятельствах суд правомерно указал, что заверение копии судебного акта с нарушением Инструкции не свидетельствует о несоответствии документов, указанных в п. 1, 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса, требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, из представленного в материалы дела заявления от 04.04.2014 следует, что в казначейство была представлена заверенная копия решения Арбитражного суда Свердловской области, выданная стороне по делу. В связи с изложенным суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у Управления Федерального казначейства по Свердловской области правовых оснований для возврата исполнительного листа от 27.03.2014 АС №
обеспечительные меры, установленные определением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2022 по делу № СИП-437/2022, о запрете Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать действия по вынесению решения по результатам рассмотрения заявления о регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 370952 в рамках делопроизводства № 2021Д14884 до принятия президиумом Суда по интеллектуальным правам постановления по делу № СИП-437/2022. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок. Председательствующий Л.А. Новоселова Члены президиума Г.Ю. Данилов Н.Л. Рассомагина Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 25.01.2022 9:02:22Кому выдана Рассомагина Наталия ЛеонидовнаЭлектронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 25.01.2022 9:03:47 Кому выдана Новоселова Людмила Александровна Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 25.01.2022 9:02:37 Кому выдана Данилов Георгий Юрьевич
