в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о том, что рекламный баннер, размещенный у домов по ул. Вагоностроителей, 70, 59 возле перекрестка с ул. Зари в г. Нижний Тагил принадлежит Рекламному агентству « Деловойстиль» (письмо Главы города Нижний Тагил №01-01/2012 от 20.01.2015, предписание №173, письмо рекламного агентства «Деловой стиль» от 04.09.2014), суд в соответствии с ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Рекламное агентство «Деловой стиль», так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности. В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех
показал, что деловая репутация АО «ВеллПоинт», АО «ДАКСЭНДМАГС», ООО «КОМФОБАЙТ 77», ООО «Тиамат», ООО «ОПТОРПРОМ», АО «Новые Монтажные Решения», ООО «САТИО», ООО «Техно-Стиль», АО «Строительная Компания Стромир» не проверялась, т.к. такой процедуры в компании нет, также он показал, что генеральные директора АО «ВеллПоинт», АО «ДАКСЭНДМАГС», ООО «КОМФОБАЙТ 77», ООО «Тиамат», ООО «ОПТОРПРОМ», АО «Новые Монтажные Решения», ООО «САТИО», ООО «Техно-Стиль», АО «Строительная Компания Стромир», ФИО25. ему не знакомы (т. 21 л.д. 139-142). В ходе проведения выездной налоговой проверки проведен допрос исполнительного директора Заявителя ФИО26. Относительно обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля, в протоколе допроса от 24.05.2017г. №219/3229 ФИО26 показал в частности, что подрядчики ООО «Техно-Стиль» ИНН <***>, ООО «САТИО» ИНН <***>, АО «Строительная компания СТРОМИР» ИНН <***>, ООО «Комфобайт 77» ИНН <***>, ООО «Тиамат» ИНН <***>, АО «ДАКСЭНДМАГС» ИНН <***>, АО «ВЕЛЛПОИНТ» 772285204 ему не известны (т. 21 л.д. 143-144). При этом, при анализе благодарственных писем , предоставленных
Роспатент осуществил государственную регистрацию товарного знака по свидетельству № 735237. Таким образом, общество «Арт-стиль» ссылается на то, что зарегистрировало в качестве спорного товарного знака внешний вид не чужого изделия, а изделия своей собственной разработки. Считает, что при регистрации спорного товарного знака действовало добросовестно, в пределах осуществления гражданских прав и честной деловой практики. Общество «Арт-стиль» указывает, что при регистрации товарного знака не стремилось получить незаконные преимущества за счет иных участников рынка, вместе с тем никогда не давало истцам согласия на использование своих дизайнерских разработок и технических решений. Кроме того ответчик представил следующие доказательства использования спорного обозначения ранее истцов: 1) Электронные письма от 05.12.2011, 13.01.2012, зафиксированные в нотариальном протоколе осмотра доказательств от 04.08.2021 № 77/797- н/77- 2021-15-1329 между представителем ответчика и иностранным лицом SHIJIAZHUANG HUAYING GLASS PRODUCTS CO., LTD. о согласовании условий производства по заказу общества «Арт-стиль» товара «Икорницы «Рыбка» с крышкой и ложкой, коллекция «MUZA», марка Lefard, артикулы 355-004 и 355-231,
доставку автотранспортом, и остальное зерно покупается у посредников-трейдеров, доставка которого осуществляется железнодорожным транспортом. В основном сельхозпроизводителей зерна не устраивают условия оплаты - отсрочка платежа (т.10л.д.81-84). В части выбора организации ООО «ТК «Стиль» ФИО10 показал следующее: при заключении договора поставки зерна поставщик должен иметь хорошую деловую репутацию… Перед подписанием договора с ООО «ТК «Стиль» проводили следующие мероприятия по проверке добросовестности: запросили у ООО «ТК «Стиль» учредительные документы, приказы на руководителя, выезжали по юридическому адресу организации, провели проверку на сайтах ФНС России, арбитражных судов в интернете. Кроме этого, ООО «ТК «Стиль» предоставляло в ООО «ТК «Русь-Матушка» ежеквартально налоговую декларацию по НДС о начисленной сумме налога и гарантийные письма о том, что они уплатили НДС…». В части взаимоотношений с ООО «Продснаб» ФИО10 указал следующее: «ему безусловно было известно, что ООО «Продснаб» не является производителем зерна. Производители зерна указаны в декларациях о соответствии, представленных ООО «Продснаб». На вопрос: «вам известно, кем в 2009г. работала
строительство очереди 1В « Делового центра внешнеэкономической деятельности» в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по строительству монолитного каркаса здания ДЦВД, находящегося по адресу: <...> очередь 1В (п.1.1 договора). Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения подрядчиком работ по настоящему договору, принять их результат и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором (п.1.3 договора) – (т.3 л.д.108-111). Оценка данному договору как ничтожному, заключенному с нарушением требований ст.3 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», дана Арбитражным судом Свердловской области во вступившем в законную силу определении от 27.03.2010 по делу о несостоятельности (банкротстве) ГУПСО Внешнеэкономическое объединение «Уралвнешторг» № А60-2952/2008 (т.2 л.д.12-16). В подтверждение факта выполнения проектных работ истцом представлены в материалы дела следующие доказательства: письмо ГУПСО «ВО Уралвнешторг» от 03.03.2006 в адрес ООО «Наш стиль» с предложением заказать разработку и согласование проектной документации, ответное письмо ООО «Наш стиль» от
банка распространены сведения о наличии у них задолженности по кредитным обязательствам и тем самым опорочена их честь и достоинство. Между тем, поскольку истцы действительно имеют перед ответчиком задолженность по кредитным договорам, то данные сведения не относятся к сведениям, порочащим их честь и достоинство, деловую репутацию, а являются констатацией фактов. Кроме того, суд отмечает, что несмотря, на то обстоятельство, что сотрудником ответчика ФИО4 при обращении к истцам о необходимости погасить имеющуюся задолженность не соблюден деловой стиль письма (л.д. 39), сам текст письма не содержит унизительных и оскорбительных выражений. При этом суд отмечает и тот факт, что доказательств того, что именно сотрудником банка была засунута в дверную ручку входной двери квартиры истца поделка в виде петуха и веник материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о
производства по делу. Таким образом, по мнению мирового судьи, дело не может быть принято к производству, так как должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано выполнить требования ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протесте прокурор Советского района г.Томска просит отменить определение мирового судьи, указывая о том, что оно вынесено с нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. В частности, нецензурное высказывание, допущенное ФИО1, приведено в постановлении с соблюдением требований официально- делового стиля письма – с использованием точки вместо буквы. Отсутствие в постановлении сведений о месте и дате рождения, месте работы лица, в отношении которого возбуждено дело, не препятствует его рассмотрению по существу, поскольку указанная неполнота постановления может быть восполнена при рассмотрении дела. Проведение административного расследования по данной категории дел об административных правонарушениях не предусмотрено. Кроме того, дело об административном правонарушении поступило мировому судье до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, что не исключало принятие мировым
от произвольного увольнения, недопущение нарушения его трудовых прав. В уведомлении об увольнения указаны следующие причины, по которым истец признан непрошедшим испытательный срок: проявлен слабый уровень должностной компетенции при подготовке документации по переходу коллектива консерватории на новую форму трудового договора – эффективный контракт; - не выработано дополнительное соглашение необходимой формы, несущее в себе одновременное соглашение от работника и новый текст трудового договора (эффективного контракта); - в поручаемых заданиях продемонстрирована скудная степень владения официально – деловым стилем письма при составлении ответов на запросы вышестоящих организаций, приказом по консерватории и т.д.; предоставленное владение MS Office Word неудовлетворительно в плане затрат рабочего времени на обращение к секретарю с целью получения информации о производстве той или иной компьютерной операции. Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы истца об отсутствии оснований для вывода о неудовлетворительном прохождении истцом испытательного срока. При приеме на работу должностная инструкция юрисконсульта истцу не вручена, в трудовом договоре какие – то
судебные акты. В соответствии с пунктом 5 ГОСТ Р 7.0.97-2016 в тексте документа, подготовленном на основании законодательных или иных нормативных правовых актов, ранее изданных распорядительных документов, указываются их реквизиты: наименование вида документа, наименование организации - автора документа, дата документа, регистрационный номер документа, заголовок к тексту. При употреблении в тексте фамилий лиц инициалы указываются после фамилии. Таким образом, указание в тексте судебных актов фамилии и инициалов судьи соответствует национальному стандарту оформления документов и официально- деловому стилю письма . Поскольку на момент вынесения судебного акта полномочия судьи прекращены не были, ссылка заявителя на отсутствие должностных полномочий на вынесение решения является надуманной. Довод кассационной жалобы об отсутствии в перечне государственных должностей должности «судья» и «председательствующий судья» отклоняется судебной коллегией, поскольку указанные термины указывают процессуальный статус лица в судебном процессе. Довод кассационной жалобы неправильном исчислении срока исковой давности, который надлежит исчислять с даты полного погашения работодателем задолженности по заработной плате ввиду длящихся правоотношений
