ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12, тел.: 987-28-00, факс: 987-28-11, http://9aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству №09АП-16121/2009-ГК г. МоскваДело №А40-17062/09-28-197 «20» августа 2009 года Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Левина Т.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО « Деловые подарки » на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2009 по делу №А40-17062/09-28-197, принятое судьей Яниной Е.Н., по иску ФГОУ ВПО «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО1» Министерства обороны РФ к ООО «Деловые подарки» о взыскании 263 760 руб. 15 коп. УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, О
диспозиция статьи 3.5 КоАП РТ устанавливает ответственность за нарушение правил содержания и размещения информации, которая в силу своей специфики не относится к рекламной. Указанная норма соответствует ч.2 ст.2 Федерального Закона «О рекламе» от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ, в силу которой действие указанного Федерального закона не распространяется на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера. Как следует из представленных материалов дела, заявителем были размещены вывески «Канцелярские товары к учебному году», «ООО «Жилек» канцтовары: бумага, деловые подарки , изготовление: печати и штампы, визитные карточки, цветная и ч/б фотография, ризография; типография: полиграфическая продукция, буклеты, бланки, календари, этикетная продукция», с боку вывески указан «режим работы». Таким образом, большая часть размещенной заявителем информации, не содержащей данных о фирменном наименовании продавца, его местонахождении и часах работы, и содержащая в себе перечень оказываемых услуг и реализуемых товаров служит для привлечения внимания потребителей и носит рекламный характер, в связи с чем, не может быть отнесена к средствам
непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой. К данным сведениям не применяются требования законодательства Российской Федерации о рекламе. Указание в месте нахождения организации режима ее работы, профиля ее деятельности либо ассортимента реализуемых товаров и услуг также является обычаем делового оборота, указание в месте нахождения предприятия коммерческого обозначения, в том числе несовпадающего с наименованием организации, также предназначено для идентификации магазина для потребителей и не является рекламой. Вывеска «Настольные игры ЗНАЕМ ИГРАЕМ подарки » расположена в месте нахождения павильона «ЗНАЕМ ИГРАЕМ», содержит информацию о реализуемых в данном павильоне товарах, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размещение данной вывески в месте нахождения павильона с указанием ассортимента товаров является обычаем делового оборота, предназначено для идентификации павильона для потребителей и не является рекламой. Однако, апелляционный суд считает, что ошибочный вывод
Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (пункт 9 статьи 4 Закона № 135-ФЗ). В силу пункта 1 статьи 4 Закона № 135-ФЗ под товаром понимается объект гражданских прав (в том числе работ, услуг, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот. Согласно статье 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной, недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. В рассматриваемой ситуации, исходя из основания принятого УФАС решения, подлежат оценке на предмет наличия признаков именно недобросовестной конкуренции действия ООО «Автоцентр Аврора СПб» по проведению рекламной акции ««Зимний пакет» в подарок !», размещенной на интернет-сайте Общества www.fiat-aa.ru", которая, по утверждениям УФАС, вводила в заблуждение потенциальных потребителей, противоречила обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, направлена на получение
обоснованы. Кроме того, из содержания аудиозаписи диктофона «OLYMPUS», представленного начальником МО СМВД России «Базарно-Карабулакский» следует, что женщина предлагает мужчине не направлять материал проверки по выявленному правонарушению в отношении юридического лица в Роспотребнадзор, предлагает сделать подарок на 23 февраля, с целью избежание увольнения. Мужчина предупреждает женщину о незаконности ее действий, на что она, указывая, что никто ничего не записывает, просит решить вопрос, обещая сделать подарок. Согласно пункту 3.0 Кодекса деловой этики ПАО «МАГНИТ», в разделе деловые подарки и иные знаки внимания, строго запрещено просить, намекать о желании подарить или получать подарок. Это может быть расценено как взятка или коммерческий подкуп. Довод адвоката Герасимова С.А. о том, что в компетенцию ФИО2 не входит привлечение к административной ответственности по статье 14.4 КоАП РФ, опровергается следующим. Как следует из должностной инструкции старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ФИО2, утвержденной начальником МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО4 от 30 ноября 2018 года, он обладает
также договор залога с ИП ФИО2 на товары в обороте на сумму <данные изъяты> руб., а именно: бумагу для оргтехники и чековую ленту в количестве <данные изъяты> шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; картриджи, тонеры пленки в количестве <данные изъяты> шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; пишущие и чертежные принадлежности в количестве <данные изъяты> шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; бытовую технику для офиса в количестве <данные изъяты> штук, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; деловые подарки , конверты пакеты в количестве <данные изъяты> шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; канцтовары для школы в количестве <данные изъяты> шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Общая сумма долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг- <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременно уплаченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременно уплаченные проценты – <данные изъяты> руб. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 был заключен
