печатном издании, включая его обложку, отсутствует зрительная информация, которая носит эротический характер. Более того, демонстрация эротизма, под которым в Большом толковом словаре русского языка под ред. ФИО6 понимается чрезмерная чувственность, повышенная половая возбудимость, в общедоступных печатных изданиях, реклама которых размещается на всеобщее обозрение, нарушает общепринятые нормы морали, носит оскорбительный характер по отношению к женщинам, нарушает религиозные воззрения и иные убеждения физических лиц. Довод заявителя о том, что интимные части тела модели скрыты бельем и купальными принадлежностями, а неэтичной является реклама с использованием изображений обнаженных людей в неприличных позах, со ссылкой на мнение Экспертного совета ФАС, сформулированное в протоколе от 10 мая 2006 года, является необоснованной. Согласно п. 1.3 Положения об Экспертном совете по применению законодательства о рекламе при Федеральной антимонопольной службе, утвержденного Приказом ФАС России от 07.09.2004 года № 99, экспертный совет является консультативно-совещательным органом при Федеральной антимонопольной службе. Его решения имеют рекомендательный характер и представляются в Федеральную антимонопольную
осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению информации порнографического характера в телекоммуникационной сети «Интернет» в рамках обращения, в ходе которой выявлена в сети «Интернет» страница с адресом < данные изъяты >, на котором размещена информация порнографического характера, в том числе публичная демонстрация половых органов , что зафиксировано в акте проверки от 03 марта 2021 года. В материалах дела представлены скриншоты Интернет-страницы сайта < данные изъяты >, из которых следует, что на страницах сайта размещена информация порнографического характера (л.д. 10). Из анализа информации, размещенной по указанному электронному адресу, следует, что вход на Интернет-страницу свободный, не требует предварительной регистрации и пароля. Изложенное исключает возможность проверить достижение посетителем сайта совершеннолетия. Согласно частям 1, 2 статьи 14Федерального закона от 24 июля
материалы дела, суд считает вину ФИО1 доказанной. Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц, демонстрация половых органов , ягодиц безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок. Явное неуважение лица к обществу в данном случае выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. В судебном заседании установлено, что поведение ФИО1 выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу,
том, что допущенное нарушение не препятствует рассмотрению дела. По смыслу данной нормы мелкое хулиганство предполагает антиобщественную направленность действий, которые совершаются в общественных местах, действия правонарушителя в таком случае направлены в отношении незнакомых ему людей. Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2, пояснившей, что возвращаясь с работы заметила, что за ней следует ранее неизвестный гражданин, обернувшись, увидела, как данный гражданин демонстрирует ей свои половые органы. Демонстрация половых органов в ночное время суток незнакомому лицу при намеренном следовании за ним не является нормой поведения, а является ничем иным как оскорбительным приставанием, составляющим объективную сторону административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
