проверки соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности газового оборудования при выполнении работ по установке квартирного узла учета газоснабжения в <...> установлено, что общество не уведомило органы государственного жилищного надзора об осуществлении деятельности по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования на территории Ставропольского края. Также прокуратурой установлен факт отсутствия общества в Реестре специализированных организаций, что свидетельствует об отсутствии прав на оказание услуг по монтажу ( демонтажу), замене газопроводов, газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования . Обществу выдано представление о необходимости устранить допущенные нарушения. Не согласившись с представлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 10, 21, 22, 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статьями 44, 45, 161, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, Порядком и сроками внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденным приказом Минстроя России от
обладают признаками недобросовестной конкуренции и направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности. Отмечает, что вывод апелляционного суда о переходе телефона 04 АО «Газпром газораспределение Оренбург» в результате приватизации государственного имущества в результате акционирования в 1994 году, не подтвержден материалами дела и противоречит нормам действующего законодательства. При рассмотрении дела судами установлено, что ООО «ОНГК» получило допуск к выполнению следующих работ: устройство и демонтаж системы газоснабжения; ввод газопровода в здания и сооружения; монтаж и демонтаж газового оборудования потребителей, использующих природный и сжиженный газ; врезка под давлением в действующие газопроводы, отключение и заглушка под давлением действующих газопроводов; очистка полости и испытание газопроводов, получен сертификат соответствия № 0000581, объект которого: ремонт и установка газовых и электроплит в жилых помещениях; замена изношенных (включая монтаж), ремонт и обслуживание внутридомовых инженерных систем сетевого газоснабжения; установка (монтаж), наладка, ремонт и обслуживание приборов учета расхода газа. ООО «ОНГК» создана аварийно-диспетчерская служба, утверждено соответствующее положение. Между ООО «ОНГК»
которым может быть внесено представление, определен в пункте 1 статьи 24 Закона о прокуратуре, согласно которому представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. Основанием для вынесения прокурором Октябрьского района г.Кирова оспариваемого представления явился факт замены прибора учета газа ООО «ОблБытГаз» по адресу: <...> в отсутствие договора о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, а также демонтаж газового оборудования в отсутствие представителей ООО «Газпром межрегионгаз ФИО4». Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила № 549, Правила поставки газа) утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера
газопроводов с рабочим давлением от 0,005 МПа до 0,3 МПа включительно. 19.3. Укладка газопроводов с рабочим давлением от 0,3 МПа до 1,2 МПа включительно (для природного газа) до 1,6 МПа включительно (для сжиженного углеводородного газа). 19.4. Установка сборников конденсата гидрозатворов и компенсаторов на газопроводах. 19.5. Монтаж и демонтаж газорегуляторных пунктов и установок. 19.6. Монтаж и демонтаж резервуарных и групповых баллонных установок сжиженного газа. 19.7. Ввод газопровода в здания и сооружения. 19.8. Монтаж и демонтаж газового оборудования потребителей, использующих природный и сжиженный газ. 19.9. Врезка под давлением в действующие газопроводы, отключение и заглушка под давлением действующих газопроводов. 19.10. Очистка полости и испытание газопроводов. В части 3 раздела V Проекта муниципального контракта документации об электронном аукционе предусмотрена возможность привлечения субподрядных организаций для выполнения работ, предусмотренных аукционной документацией. В пункте 30 раздела II Информационной карты документации об электронном аукционе (в редакции № 2) определены требования к содержанию, составу второй части заявки на
иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новомосковск и Новомосковский район ФИО3, в обоснование заявленных требований указывая, что на исполнении в ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области находилось исполнительное производство № №, возбужденное 25 октября 2017 года на основании исполнительного листа, выданного Новомосковским городским судом 21 сентября 2017 года в отношении должников ФИО9 и ФИО10 в пользу взыскателей ФИО1 и ФИО2 Предметом исполнения по которому являлось - отключение и демонтаж газового оборудования , восстановление сети теплоснабжения путем приведения квартиры № №, расположенной в доме <адрес> в первоначальное состояние. 15 декабря 2017 года исполнительное производство окончено, однако фактически не исполнено. 14 октября 2018 года постановлением старшего судебного пристава ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района исполнительное производство возобновлено за № №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 декабря 2018 года исполнительное производство было окончено. После ознакомления с материалами исполнительного производства им стало известно, что требования должникам направлены судебным
собственниками жилого помещения, расположенного по адресу адрес, ул. им. гвардии сержанта Шумского, адресА, адрес, на основании Права общей совместной собственности, возникшего дата (Договор уступки прав и обязанностей по договору номер ВГД/24П участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 14.01.2018г., выдан дата, Ипотека в силу закона, Публичное акционерное общество Сбербанк России", ИНН: <***>, номер государственной регистрации 34:34:060035:3898-34/209/2021 -2). Для первичного пуска газа всем собственникам дома необходимо заключить договора на поставку газа либо выполнить демонтаж газового оборудования в своем жилом помещении (установить заглушку на свою часть газового стояка) в случае отсутствия необходимости в пользовании данным коммунальным ресурсом. Первичный пуск газа невозможен вследствие бездействия ответчиков (до сих пор договора на поставку газа ими не заключены, равно как и демонтаж газового оборудования в случае отсутствия необходимости в пользовании ими газом посредством установки заглушки на свою часть газового стояка не выполнен), в результате чего я и мой малолетний ребенок проживаем в доме год
ГК РФ» Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Обосновывая заявленные требования Зубцова О.С. в исковом заявлении (л. д. 3) указала, ей были проведены работы по восстановлению системы отопления, в связи с тем, что Ефремовой Я.А. был произведен демонтаж газового оборудования системы отопления дома, переданного истцом Ефремовой Я.А. в результате состоявшейся сделки по мене жилыми помещениями. В письменных возражениях на исковое заявление (л. д. 22 -23) и в своих пояснениях Ефремова Я.А. оспаривала факт проведения ей демонтажа газового оборудования. Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что демонтаж газового оборудования ответчиком не производился. Об этом свидетельствуют следующие
